→ HuangJC:喔,我簽名檔還沒改,這次就是去四湖探路三天,我要辦活動了~ 03/01 02:17
推 proton:吸引背包客最重要的還是大眾運輸的便利,苗栗這點太差了 03/01 02:28
→ HuangJC:那只是其中一點,我還沒提到旅客資訊咧;不過 Android 上的 03/01 02:31
→ HuangJC:苗栗導覽還不錯.. (但不能假設大家都有智慧型手機) 03/01 02:31
→ HuangJC:在集集,當地最流行的是租腳踏車,又何必有計乘車或公車? 03/01 02:32
→ HuangJC:集集的腳踏車業進步很快,一大堆新車,可不是什麼二手車.. 03/01 02:32
→ HuangJC:高雄/恒春是出租機車,集集比較晚做,兼顧環保,不吃油.. 03/01 02:33
→ HuangJC:(且市區較小,不必大馬力),有推出腳踏車及電動滑板車等等 03/01 02:33
當交通便利後
(他們腳踏車出租業是政府補助
停車場收費兩百,計次,可停一天
借一台腳踏車也是兩百,同時供應免費停車位
這非常明顯,反正你去集集就別開車
你找地方停車和租腳踏車是一樣價錢)
剩下來的還是當地特色決勝
腳踏車業者現在也叫苦就是了,因為開多了會惡性競爭
車都是用來出租的,沒客人來就沒意義;出租業講究週轉率
就算範圍再大,也可以甲地租乙地還
而且全鎮共識,出租後,不怕偷的..
好像綠島的摩托車,你要偷到哪去?
這是一個'相對'封閉區域的共識
能不能搞到整個苗栗有這種共識?
只要租車就解決問題了
那我為什麼要去那兒租車?
問題還是會回到該地特色來的..
※ 編輯: HuangJC 來自: 175.180.126.253 (03/01 02:40)
→ HuangJC:對了,集集曾想弄環鎮小火車,經費短缺那年,火車就停駛了.. 03/01 02:42
→ HuangJC:鐵路蓋好了,火車停在上面生鏽.不能永續的計劃就是這樣.. 03/01 02:42
→ HuangJC:所以,管理上有租(又分長租短租),購買等等很多應變.. 03/01 02:43
→ HuangJC:不該一次就把需要的經濟規模開到最大;養不起還不是生鏽... 03/01 02:43
→ HuangJC:不過他們環鎮鐵道也變成腳踏車道了,路本身有重用價值.. 03/01 02:44
精確的說不是騎在鐵道上,算是當初本來就共同規劃吧..
※ 編輯: HuangJC 來自: 175.180.126.253 (03/01 02:45)
→ likeprotion:還不是要用牽的,大家都用講的比較快,真要你們作, 03/01 14:24
→ likeprotion:你們又行嗎?無聊 03/01 14:25
推 likeprotion:可以跟相關單位說,在這說說給誰聽,誰能幫忙 03/01 14:44
→ HuangJC:我寫過的信可不少喔,鎮長縣長行政院長總統,全都寫過.. 03/01 17:19
→ HuangJC:問題是如果沒取得共識,而口才又好,就有可能壓過眾人意志 03/01 17:20
→ HuangJC:我目前在推的計劃,已經持續五年了,用講的?我做很久了.. 03/01 17:36
→ HuangJC:學生時我批評社團,社長說:你只會批評,怎麼不來看看 03/01 17:37
→ HuangJC:第二天我就變成幹部,親自去做.我是這種人. 03/01 17:37
→ kentrose:跟相關單位寫信我也滿常的 XD 針對苗栗市的違規以及路段, 03/03 01:46
→ kentrose:我甚至網路地圖抓起來, 違規路段圈起來, 車輛如何違停一 03/03 01:47
→ kentrose:敘名, 但最後老是回覆我打官腔文字, 也沒多大改善, 反倒 03/03 01:47
→ kentrose:是 "全民督工" 要稱讚一下, 去年去機場接機中壢轉國道系 03/03 01:48
→ kentrose:統支線的匝道(轉彎處)一個大坑洞, 隔天全民督工序明反應 03/03 01:49
→ kentrose:沒多久立刻Email回覆權責單位的查明以及因應狀況, 隔幾 03/03 01:49
→ kentrose:天再次行經要去機場, 坑洞已經補好了 :D 跟政府機關反應 03/03 01:49
→ kentrose:真的可能要看運氣跟單位, 會理小老百姓的就是會理, 不會 03/03 01:50
→ kentrose:理的就是不會理~ 03/03 01:50
→ HuangJC:全民督工之前我就是一關一關寫啊,我寫頭份,頭份推苗栗 03/03 02:28
→ HuangJC:我寫苗栗,苗栗推頭份;然後我把兩份回信合併一起寄行政院 03/03 02:28
→ HuangJC:說:推來推去,到底誰管?如果我找錯單位,應該是替我送文吧! 03/03 02:28
→ HuangJC:行政院就替我送交通部,要他們統合來管,過陣子就全民督工了 03/03 02:29
→ HuangJC:當然不是說我個人促成全民督工,但我一定也是其中一根稻草 03/03 02:30
→ HuangJC:在我會一關一關寫之前,就是有人轉寄日本路平的文章,有印象 03/03 02:31
→ HuangJC:吧! 所以不管是炒作或是直接找權責人,都有它的意義在. 03/03 02:31
→ HuangJC:如果沒有日本路平的那篇轉寄信,我也不會有這興趣去寄信. 03/03 02:32
→ HuangJC:但是,全民督工仍只做到我要求的一半;我不是只要求交通問題 03/03 02:32
→ HuangJC:我要的是"一份文號送遍各部會",不得互推;不只路平問題. 03/03 02:33
→ HuangJC:要不然,政府老是"已轉相關單位",然後寄問卷問問我滿不滿意 03/03 02:33
→ HuangJC:轉寄信又還沒做事,我有什麼好滿意的? 03/03 02:34
→ HuangJC:要說電子化政府,我舉鴻海為例:一地設計,三地製造,全球交貨 03/03 02:35
→ HuangJC:人家可以用網路串起整個管理,但如果只有轉寄,沒有結果,客 03/03 02:35
→ HuangJC:戶怎麼可能滿意?何謂結果?已轉寄不叫結果,跟催完才叫結果 03/03 02:36
→ kentrose:我倒是沒用全民督工寫過縣市道路, 只寫過國道二次. 縣市 03/04 13:08
→ kentrose:道路我都用縣長信箱 或市公所的反應信箱寫, 但真的回應都 03/04 13:08
→ kentrose:是打哈哈的推來推去, 沒有實際的內容. 就跟我反應苗栗市 03/04 13:09
→ kentrose:內違規停放嚴重/假日無執勤拖吊一般, 縣警局回覆我某期間 03/04 13:09
→ kentrose:已執行拖吊1x輛, 答非所問. 反應到警政署質疑為何苗栗縣 03/04 13:10
→ kentrose:假日無拖吊執勤(雖說司機比照公務見紅休, 但可給予津貼輪 03/04 13:10
→ kentrose:假日執勤等), 結果警政署回答已轉給苗栗縣警局, 苗栗縣警 03/04 13:11
→ kentrose:局相應不理, 很無奈 Q_Q 所以我上面才有感慨, 可能不同單 03/04 13:12
→ kentrose:位等差異, 回覆給民眾的內容就天差地遠. 03/04 13:12
→ HuangJC:他們要推就推,我並沒第一封信就寫到總統去;但每兩天升一個 03/07 15:16
→ HuangJC:層級.. 不理就往他們上司報.. 03/07 15:16
→ HuangJC:如果最後寫到總統,那我可以跟你說,台灣沒救了. 03/07 15:17
→ HuangJC:上樑不正下樑歪,上面不積極督導,下面才會擺爛.. 03/07 15:17