[新聞] 部分地主反對 福興設武術學校生變

[hctuba (tuba)]

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/6203238.shtml

【聯合報╱記者胡蓬生／通霄報導】 2011.03.11 04:24 am



苗栗籌設武術學校 部分地主反對徵收 / 胡蓬生
苗栗縣政府在通霄鎮籌設福興武術國民中小學園區，首期工程開標在即，但仍有部分地主
反對徵收，並向總統府陳情，縣長劉政鴻昨天公開表態，14日中午前如無法取得所有地主
同意，將撤銷招標案，「全國唯一獲准設置的武術學校將不在福興設校！」

劉政鴻到當地說明開發案態度明確，要求鎮公所持續與地主溝通，下周一中午前給答覆，
否則就另覓校地。

通霄鎮長徐永煌強調，武術學校招生後，能帶動周邊產業、觀光發展，盼在期限前爭取地
主同意，如不能在福興設校，也盼在鎮內另覓其他地點，「不要讓武術學校跑了」。

縣府昨天在福興國小旁的社區活動中心，舉辦園區開發計畫前置作業說明會，近百名地主
、民眾參加，開發案初步規畫範圍在通霄東南側「福至興臨」休閒農業區內，北以福興國
小校地為界，西、南側約略以苗48縣道、南勢溪及大坑溪為界，用地約18公頃。

會中有地主表態反對徵收，劉政鴻強調，武術學校第1期校舍工程已上網招標，投標期限
15日截止、16日開標，這項工程春節前，就已按期程上網招標，因地主有意見而撤標。

這次是第2次上網招標，如決標後，仍無法取得地主的支持，縣府勢必要賠償，因此必須
明確作出決定。

在場不少地方人士支持設校案，強調有助地方發展；反對的地主則表態「我們也支持設校
，但不希望賴以維生的土地被徵收！」，葉姓地主強調，如果要賣地，早就賣了，他們反
對徵收並非因為價格，只是想保留祖傳的土地。

縣府教育處長彭富源表示，武術學校今年9月招生，包括課程規畫、師資遴聘等籌備工作
，仍按既定期程進行。

規畫單位指出，目前用地範圍有兩種方案，地主人數未定；縣府公布的徵收價格為公告地
價加四成。

【2011/03/11 聯合報】@ http://udn.com/

------------------------------------------------------------------------------


這篇新聞又是一件苗栗縣府徵收人民的土地要來開發，
但是對照去年新聞，就很有趣了
http://www.ttv.com.tw/099/12/0991215/09912154596902I.htm

節錄其中一段：
苗栗縣政府已經連續兩年安排縣內的體育運動選手前往河南塔溝學校學習少林武功，現在
又傳出縣長劉政鴻的胞弟劉政池已經爭取到嵩山少林寺來到造橋鄉的大衛營設置分院。
根據瞭解台灣有許多人士曾經前往少林寺拜訪方丈釋永信，希望能夠爭取分院設置，其中
劉政池在近半年內多次造訪，並且拿出自己位於造橋鄉佔地面積三十公頃的大衛營做為基
地，終於取得少林寺的信任。


原來這個武術學校當初是要蓋在縣長胞弟的土地，
為什麼改到了通霄呢?
莫非當初是以有土地蓋為理由，
去吸引少林寺來，要來蓋時，就馬上反悔?
既然有縣長胞弟的土地，又為何要去徵收別人的土地?
還是用公告地價加四成，這麼便宜的價格去徵收?
莫非是因為大衛營靠近高鐵特定區，反悔了不想蓋?


一些旁觀者或是有利益可圖者，
只會一直叫別人為了苗栗發展要犧牲。

我從不反對苗栗要發展，
但我看不起有人口裡喊著要別人犧牲，為了苗栗好，
結果自己的家不用拆，弟弟的土地不用被徵收來蓋學校。


這不是公共利益，而是不公不義



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.141.6.173
→ kentrose:很有趣的是土地都沒搞定, 當初喊得這麼大聲 武術學校拍板
→ kentrose:定案, 不知是定在那, 但肯定的是新聞版面搏到了. 福星國
→ kentrose:福星國小那邊我覺得景色很自然很漂亮, 搞個武術國小何不
→ kentrose:搞個實驗性質森林小學? 從教育面著手也不錯.
推 future2010:所以之前是地搞定了  後來有人反悔  現在找倒楣的來替
推 knnp:一樓 福星國小(苗栗市)跟福興國小(通霄鎮)在不同地方
→ kentrose:我知道, 不好意思 錯字誤值 ^^| (福興國小)