› 看板 Miaoli 關於我們 聯絡資訊
作者kentrose ( )
站內Miaoli
標題[新聞] 先徵詢民意 路邊停車 苗市擬收費
時間Sat May 21 01:00:08 2011
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110507/78/2r3tc.html 〔自由時報記者傅潮標／苗栗報導〕 苗栗市路邊停車格因不收費，淪為附近住戶私人停車 位或被流動攤販、廣告車輛長期佔用，有暫時停車需求的民眾無處可停。 苗栗市公所研擬收費，將廣徵民意後決定是否實施。如確定收費，會參考 其它縣市做法，訂出合理收費標準。 苗栗市長邱炳坤說，苗栗市區因所有路段都不收路邊停車費，停車格多數 長期遭佔用，影響到市民購物臨時停車的權益，不僅不利商家生意，更造 成里鄰間佔位停車的糾紛，不少民眾建議收費。 尤其中正路、中山路，是市區交通及商業發展的任督二脈，路邊暫時停車 的需求大，停車格卻被長期佔用，除了不符使用者付費的公平原則，也影 響店家生意。收費是根本解決方式，只要改為計時收費，自然能消除路霸 及提高停車格使用率，促進周邊的商機。 後略……。 -- 心得： 苗栗市有什麼特別的地方嗎？ （還是我該換另外一種角度來說，如果這種事情也要廣徵民意，那這個地方 的民選機構首長的高度似乎不太合乎一個市長應該有的高度與被期盼？） 為什麼對的事情，也是應該做的事情，只是方法/範圍/區塊之類的分別等， 卻還要 "廣徵民意"，才能決定要不要實施相關的收費措施？ 如果這樣的話，似乎也很切實的反應了，因為民眾反彈，所以警方或地方 政府機關對於違規停車或是苗栗市內的停車等狀況，採取相應不理的態度。 但那是公僕應該有的態度嗎？ 如果這種事情還要經過民眾同意才要實施收費，那我會乾脆建議苗栗市南苗 鬧區週邊乾脆把路封掉當作停車場算了！ 反正違規停車，或是明明附近有停車場卻不停的狀況屢見不鮮，也無人聞問。 那種下班後，回到家不要是聯繫警方協助查詢車主請車主速來移車。 或是車主 "白目" 到一整個讓人很無奈的地步，直接檔死巷弄口停車，請問 市長大人能想像嗎？ 鐵路高架橋下的停車位，連假日都停不滿，但從那邊往南苗區塊來看，尤其 是例假日的違規停車有多嚴重，市長知道嗎？ （那個麥當勞前面雙黃燈一打就停車的民眾，稍止一下吧，不要讓別人誤以 為苗栗市的交通就是這樣亂，佔用車道還打雙黃燈很大方的擋住行車空間 哩～更諷刺的是這裡離最近的派出所也不是很遠的距離，唉） 明明苗栗市對於違規停車已經寬鬆到沒有王法的地步了～警方絕少常態 性不分區域別主動開單，即使是紅線路口轉彎這種嚴重違停狀態亦然。 但說難聽一點，在那樣的狀態之下，違規停車的狀況越來越誇張。 既然寬鬆之下～民眾也不會另外保持一個給他人民眾基本的尊重，那又何必 寬鬆？為何不卯起來開單取締？ 黃線違規停車～如車主不在車上，這些也都沒看到積極的取締，或地方政府 對於市內的交通動線規劃等一個概括的去除弊興利。 每次的理由總是苗栗縣公有拖吊車數量不足 --- 這老梗了，換個理由吧！ 相關法條中應該沒有只有拖吊車能實施違規停車取締的作業吧？ 警方巡邏時不能主動開單逕行開單告發取締？ 苗栗的警方比較特別？ 還是台北的警方比較特殊？還是一國二制？ 地方政府不能針對違規停車/市內停車問題大體檢？ 不想管？還是閉上眼睛就看不到？或是從來不認為這是個問題？ 或許苗栗市在這方面真的很與眾不同吧～ （這是一種悲哀的無奈，唉！其實碰到這種狀況時，那種滿腹e04幹聲連連的 怒火，大概只有經常碰上這種狀況的民眾能夠同理心瞭解） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.123.215 ※ 編輯: kentrose 來自: 59.104.123.215 (05/21 01:10)
→ kentrose:還有一種很詭異的現象, 同條街道不同的巷弄出入口, 一端 05/21 01:14
→ kentrose:有車道分隔線, 巷弄出入口也有劃設網狀線. 另外一端的連 05/21 01:15
→ kentrose:道分隔線都沒有, 巷弄出入口也沒劃設網狀線 XD 神奇阿. 05/21 01:15
→ kentrose:(以上指同街道, 南北二端的差異) 05/21 01:16
推 HCracker:使用者付費天經地義,問題只是該如何收而已 05/21 01:17
→ kentrose:http://0rz.tw/gUSnw 苗栗市公有停車場. 收費的僅有四座 05/21 01:19
→ kentrose:而且生意也不怎麼好, 我想這可能不是該如何收的問題, 而 05/21 01:19
→ kentrose:苗栗市公所/警方, 對於這方面的問題 Ex:市內整體交通動線 05/21 01:20
→ kentrose:/違規停車取締問題等是否有個整體考量去搭配, 說白話一點 05/21 01:20
→ kentrose:大概就是敢不敢嚴格取締/敢不敢實施收費...! 以後玉清路 05/21 01:21
→ kentrose:尾端也會接連頭屋交流道(好像是核定預定興建了), 平日的 05/21 01:21
→ kentrose:縣府路往玉清路(上下學/上下班時段), 經常會讓我有種中正 05/21 01:23
→ kentrose:路是支道, 縣府路往玉清路方向是幹道的錯覺 XD 05/21 01:24
→ ronale:明明有停車場 可是路邊亂停的一堆 真的是看敢不敢嚴格取締! 05/21 01:47
→ SuperModel:不是早就收費了嗎?七X田那邊就是就有收費員? 05/21 09:52
推 liquormania:廣徵民意這真是很好笑 簡單說 怕得罪人 斷了政治生涯 05/21 13:55
→ liquormania:明明就法律也通過了 很多縣市也執行很多年了 05/21 13:55
→ liquormania:只有苗栗"市"還需要一拖再拖 最後還要"廣徵民意" 05/21 13:57
→ liquormania:你要是去問沿路的店家 誰會同意門口的停車位給人用 05/21 13:58
→ liquormania:廣徵民意到最後又是不了了之 然後順利混過這一關 05/21 13:59
→ liquormania:下任繼續當市長又沒問題了 05/21 13:59
→ liquormania:還有像是南苗這邊的騎樓 應該全部都打通才對 05/21 14:07
→ liquormania:不然這區域的行人就必須常常與車爭道 05/21 14:07
→ liquormania:感覺這種能讓城市進步的想法 很難在苗栗市舊市區施行 05/21 14:10
→ liquormania:公權力不彰 政治人物鄉愿 南苗的進步只能"慢慢等"囉 05/21 14:12
→ liquormania:還是就讓這塊繼續腐爛下去吧 反正商圈已經逐漸在轉移 05/21 14:13
→ liquormania:只希望市長不要可以好好規畫的地區也給搞爛就好 05/21 14:14
→ kentrose:真的, 撇開其他主客觀上比較不利的地方不談, 騎樓打通讓 05/21 16:58
→ kentrose:行人有完好的購物步行空間, 車輛不要違停互相尊重禮讓, 05/21 16:59
→ kentrose:這些都是很基本的, 看願不願意作而已. 苗栗市的交通這環 05/21 17:00
→ kentrose:節問題, 真是讓人感覺放給它爛一樣 Orz 05/21 17:00
推 heshan:希望頭份也能收費 路上的車子停得太沒有秩序了 05/21 19:59
推 hhuunngg1:贊成收費+1 早就該收費囉 05/21 21:05
推 Beijingman:使用者付費,有錢買車沒錢付停車費? 05/21 22:04
推 a0989876:違停無恥 下賤 05/21 22:28
推 Mittie:非常非常同意收費!!! 不過總覺得..應該又會不了了之... 05/21 22:51
推 Xsara:不了了之+1 選前女兒很賣力在拉票，選後射後不理咧 05/22 00:08
推 kai761:他女兒是哪個部門政務官啊? 05/22 02:28
推 lapentti:頭屋交流道在劉競選時我聽他親口說出的 要不建我就去... 05/22 09:40
推 kknetkknet:頭屋交流道聽說6月會有動土儀式 05/22 22:26
推 harry255006:南苗違停真的很令人無言...看到不少次都有人在馬路中 05/24 11:57
→ harry255006:間直接停下，打閃雙黃後下車...全部人看他走進去 05/24 11:58
→ harry255006:最後還是要跨越雙黃線閃他車..先取締完這種自以為的吧 05/24 11:59
推 applepine:同意同意收費！我就住在中正路上 違規停車時再是太太太 05/24 17:11
→ applepine:嚴重了 :( 05/24 17:12
推 sleepykiller:違規停車的問題真的有嚴重到 05/25 13:16