[新聞] 連選3屆鎮長 康世儒遭判無效

[jelly1128 (我的天哪)]

今年1月補選上苗栗縣竹南鎮第16屆鎮長的康世儒，因曾任第14、15屆竹南鎮長，遭人質
疑參選資格及提起當選無效之訴，苗栗地院今天判決康世儒當選無效。康世儒不服可上訴
。

無黨籍的康世儒曾任第14、15屆竹南鎮長，第15屆任期未滿，辭官參加第7屆立委補選，
順利當選；去年10月竹南鎮因第16屆鎮長病逝辦理補選，康世儒又降格回鍋角逐鎮長職位
，遭競選對手中國國民黨籍的廖英利質疑「連選3屆」違反地方制度法第57條「鄉鎮長任
期4年，連選得連任1次」規定，向苗栗縣選舉委員會陳情，並於康世儒勝選後向法院提出
當選無效之訴。

苗栗地方法院合議庭認為，康世儒當選並就任竹南鎮第14、15屆鎮長，已屬連任1次，登
記參選竹南鎮第16屆鎮長並當選，違反地方制度法規定。因此，准予原告廖英利依選舉罷
免法請求宣告康世儒當選無效，全案可上訴。

不過康世儒的參選資格經內政部及中央選舉委員會函示審定通過，法院判決明顯與行政機
關見解不同。內政部及中選會對地方制度法「連選得連任1次」規定的解釋傾向於「連續
參加2次同一職務之選舉並當選就任，如有中斷即不屬連選連任」。

但合議庭認為，地方制度法第57條第1項的立法意旨在於避免民選地方行政首長，因長期
久任，壟斷政治資源而產生流弊，法令解釋上應採較嚴格限制才能達到立法目的。

法院指出，如果按照內政部見解，假設某人當選2屆8年後，下一屆雖由他人選上，但此人
就任後隨即逝世或其他原因解職，原來就任8年的人又再參加第3屆補選，如果當選就任，
補選任期最少2年以上，以後還可參加第4屆選舉，就可能出現同一人在16年內擔任14年以
上地方首長的情況，顯然違反當初立法意旨。

法院指出，康世儒就任苗栗縣竹南鎮鎮長已屬連任1次，對於第16屆鎮長選舉，無論是改
選或補選，都不得再參加，康世儒登記參選及當選違反地方制度法第57條第1項及選罷法
第27條第1項第5款規定，因此判決康世儒當選無效。

對於這項判決結果，廖英利表示欣慰，也尊重司法判決；至於康世儒獲知消息後，則認為
法院判決「荒謬」，將是「天下奇聞、破國際紀錄」。

康世儒表示，中央選委會、內政部都同意他參選，竟然會因為資格不符遭到判決當選無效
，心情相當沉痛。

他說，這已非他個人事件，而是政府、法律制度的問題，是司法院槓上行政院，法務部對
抗內政部，凸顯政府機關互相矛盾，「乾脆裁撤中選會」。他在收到判決書後，將提出上
訴。

這起案件審判長宋國鎮表示，內政部解釋和法律見解不同，建議行政機關修法明定類似情
況必須至少間隔1屆，以解決爭議。


http://tw.news.yahoo.com/%E9%80%A3%E9%81%B83%E5%B1%86%E9%8E%AE%E9%95%B7-%E5%BA%B7%E4%B8%96%E5%84%92%E9%81%AD%E5%88%A4%E7%84%A1%E6%95%88-094617997.html

=A= 真要說 該說康顏色不對嗎??

康不也是當了一段時間的立委才回鍋來選這鎮長的??


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.126.93.177
→ enix09:只要想到竹南博愛路尾那個大轉彎 我就一肚子火...
推 sfsol:同意樓上
推 purin59:我也同意一樓!!
推 onered:旁邊有消防隊的那個彎嗎??  真的有夠彎
推 enix09:是阿 就是那個彎 不是有說是因為誰的地所以路才轉彎的..
推 dawn0598:這有的吵了!因為選前已經確認可以選,選後再推翻...內耗啊
推 pttrefresh:轉彎人家再選一百年應該也沒機會了 現在只能扯腿= =
噓 happyegg1:兩檔一樣爛 只好繼續投藍
推 Benjamin901:不能同意一樓更多了
推 wildpuppy:康錢都花下去了！當然悲痛
推 kai761:"任期四年，連選得連任一次"   1.沒任滿4年  2.中間卡一次
→ kai761:補選,還算連選嗎? 3.這沒絕對對錯,該尊重行政OR司法的看法
→ kai761:...   這還蠻有得爭的。
推 seagawk:如有中斷就不算連任的話,那做到剩最後10天再辭退...
→ seagawk:下一屆選上又可爽爽做...
推 hint:原來廖家的地 大家都知道XDDD
推 future2010:康可以不用管!因為選舉無效,還是要中選會公佈啊!
推 keflex:最後結果肯定康贏,因為法院有做出解釋"公職選舉罷免法"並未
→ keflex:明定連任第二次有何法律效果,因此連選得連任無限次...