推 eco100:真難想像 到底是怎樣的選民選出這樣的縣長 08/30 13:12
→ eco100:要把這麼可愛的動物的棲息地給破壞掉 08/30 13:12
噓 PigGoodGood:噓樓上 你從這文章就可判定破壞環境 08/30 17:49
噓 PigGoodGood:山坡地整地 不能是好的?有帶立場的回文 08/30 17:52
推 eco100:縣長要蓋的殯葬園區 也是石虎的棲地 樓上無知不要出來丟臉 08/30 17:52
→ PigGoodGood:你我更難想像 08/30 17:52
→ PigGoodGood:案例明明不一樣 你確用一樣的角度檢視這件事 08/30 18:02
→ PigGoodGood:丟臉的是你 看似正義的推文 孰不知帶有立場 08/30 18:04
→ PigGoodGood:自以為的正義 看誰比較丟臉 謝指教 08/30 18:05
→ stitchnini:當初的環境評估似乎"遺漏"該處是石虎棲息處唷 08/30 19:34
推 kai761:縣府稱由台大的石虎分佈圖,殯葬園區該處並無標示有石虎 08/30 19:57
→ kai761:疑問 依該圖,三義也沒有標示有石虎,那這隻是? 08/30 19:59
→ kai761:今年三月,新聞說通霄兩隻石虎被撞死,同樣該圖也沒標示 08/30 20:00
→ kai761:縣府的說詞似乎有點薄弱,只要圖上沒標,就當作沒有? 08/30 20:00
→ kai761:另外 看過幾件環評報告,很有趣的是,通常就是想開發的單位 08/30 20:02
→ kai761:,花錢請學者來做的環評報告,那結論當然是..... 08/30 20:03
推 eco100:任何有在關心殯葬園區事件的人 看到這新聞 08/30 20:28
→ eco100:很直覺的就會想到這件事 冷血的 就繼續冷血吧 08/30 20:28
→ cuteowlet:這隻石虎確實不在後龍~ 但後龍也確實有石虎~ 08/31 11:42
→ cuteowlet:縣府曾要開大馬路橫切三義石虎的棲地 1樓推文無誤呀~ 08/31 11:44
→ cuteowlet:三義開路的事件是林務局以石虎棲地為由拒絕解編林地 08/31 11:44
→ cuteowlet:要不然現在三義那條路應該已經動工了 08/31 11:45
推 soymilk93:為什麼什麼事情都要說別人有立場... 08/31 23:47