Re: [新聞] 頭份建商場影城有譜 103年開幕

[kentrose (@t B52)]

發新聞很好, 充足版面水量.
附心得很好, 但跟苗栗市被遺忘什麼應該沒有相關 ^^;;

這類影城百貨建設投資案, 只要沒有相關爭議或弊端, 建設在苗栗縣
哪應該都是好事, 至少未來可以提供更多類型就業機會(ex:百貨/服務業).

甚至如果能夠帶動周遭相關發展, 從而吸引更多商家/店面進駐發展,
更甚者提高就業人員的 "薪資水平" 等等 ~~~ 都是好的.

-----------------------------------------------------------------

推文中有版友提及到苗栗市:

    其實也無須感慨什麼, 畢竟受限於地形位置(已位於苗栗縣而言)/ 都
    市可利用土地/ 人口等因素使然, 苗栗市要吸引工商發展, 客觀來說
    沒有那麼簡單.
    (苗中/ 苗北鄰近新竹市, 鐵路山線/ 山海線, 苗栗市+周遭鄉鎮/ 頭
     份+竹南雙子鎮)


   (1).這方面可從南苗新竹客運總站的改建即可得知, 當時的報載原計畫
       是規劃興建地上商場/旅館 + 地下停車場的複合式大樓, 但招商不
       如預期就變成現在的地上二層規模.

       已這個案子為例探討一下, 即使真的招商完工了, 商家 + 旅館的
       人潮出入與停車空間影響, 週邊道路的相關規劃準備好了嗎?

       週邊的道路實際上已無拓寬的空間, 若有的話苗栗市的中正/中山
       路都可以徵收砍掉重練.

       反之 ~ 只能從週邊交通動線的改善著手.
       那呢這一區塊的交通有改善過嗎? ~~~~~~ 答案當然是顯而易見的:
       未曾.

       不論是早期麥當勞員工出來招呼免下車購買(要把光復路當 "得來速"
       -.-")/ 駕駛隨意佔用道路停放下車購買/ 三角公園週邊機車隨意違
       停整排(靠天雲廟該側)/ 所謂的苗栗市美食小吃街的任意違規停車
       --- 一個市公所重點宣導的地點, 也能夠放任任意停車 ??????

       以上這些從以前 ~ 到現在, 未曾整頓過.

       上述這些理當應該是即使周遭沒有規劃任何商場建案, 都需要投注
       時間與心力去宣導/ 取締/ 與改善的.

       苗栗市公所有作到這環嗎? ~~~ 答案也很顯然意見:似乎沒有.

       更別遑論大千醫院的新建物要落成了, 屆時周遭區塊的違規停車或許
       會更為嚴重.

       比較諷刺的是上面所說的南苗三角公園週邊違停區塊, 距離南苗派出
       所不到一公里...!!!

       即使市公所沒有權利主導違規取締, 但從研擬周遭
         (1).整個苗栗市的停車收費制度
         (2).與縣政府上下級相關單位如苗栗縣警局的聯繫要求強力取
             締, 以上這二項作不到嗎?

             是不願做, 還是不想做?

       這二項部份, 如果說苗栗市公所敢說沒有自身權責要擔負的話, 那麼
       苗栗市民要不要思考一下, 當你的選票投下去的一刻仔細想清楚了
       嗎?
       (ps: 以上這二項不涉及到常惹爭議的土地徵收/ 或都市計畫變更,
            應該沒有太高難度, 或是苛求苗栗市公所)



  (2).人行道與騎樓的霸佔 - 已苗栗市各個區塊至週邊郵局為例.

      已郵局舉例原因 - 1.比較有個明顯的比較地標.
                       2.每個郵局之間, 可以看作一個各自的生活
                         小區塊(食衣住行娛樂金融, 步行20~30分鐘
                         以內), 其中大約以南苗/ 中苗郵局當作代表.

      苗栗市現有郵局 : 南苗/ 中苗/ 北苗 --- 中正路
                       府前             --- 忠孝路
                       文山             --- 至公路
                       福星             --- 中華路
                       嘉盛             --- 國華路

      扣除掉非屬位於鬧區或市區幹道的郵局外, 都有人行道 & 騎樓
      被霸佔的事實 (中正路/中山路區塊).

      這個老問題, 只要一天不願意改善, 就永遠沒有改善的一天, 更遑論
      行人行的安全何在?

      即使爭取到中央經費補助, 要把騎樓整平又如何?
       ( 推動無障礙通行環境-苗栗市中正路騎樓整平工程
         http://goo.gl/nUsT6 )

      免費幫助沿線商家/ 住戶整修騎樓 ???
      沿線商家/ 住戶 - > 屆時又是一個新的整地過的免費騎樓車庫, 讚!!!
                     - >   "   "     新的商品擺放空間, 讚!!!

      如果不能嚴格取締騎樓或人行道被霸佔使用的現況, 那麼騎樓整平
      的意義何在?

      這二個部份應該是要連動的, 把騎樓與人行道空間還給路人, 行人有了
      步行的空間 = 逛街的時間越久 = 即使不購買也知道什麼地方賣什麼東
      西(商家的廣告宣傳), 兩者相加加起來效益才大.



  (3).更甚者行有餘力 ~ 新東街/ 玉清路這二條路給行人步行的合理空間也
      做起來, 讓更多民眾能夠攜家帶眷老少一同漫步欣賞晨昏美景, 不也是
      很棒很美好的事物嗎? :)))

      "風箏節" 那天, 看到很多民眾扶老攜幼去捧場很感動 :-)

       但也很感慨......平常週休假日時候, 有沒有到場民眾的十分之一利用
       河濱公園呢?

       河濱公園內 ~ 九月的鳳凰木, 枝葉之間依然閃耀著亮麗的曜紅.
                    十月的深秋, 河堤上叢叢隨風搖曳的蘆葦草, 大家
                    看過嗎?

       當大家在看北部芒花季古道健行活動新聞的同時, 也可以思考一下對
       於這裡(故鄉), 走過多少? 瞭解多少?

       公園不是硬體做好了就算了, 週邊的動線規劃包含停車(不論步行, 或
       行車前往)/ 設施環境改善/ 相關活動主導等都是延續的.

       (Ex: 如果辦個家戶年繳一百來專款專用, 成立類似基金會用於每季定
            期舉辦河濱公園健走活動宣導健康 & 維護河濱公園環境. 活動
            免費每人每次得領礦泉水x1, 年度季末健走再來大抽獎的活動呢?
            另搭配市/縣內周遭業者提供的聯合折扣券呢? --- 好吧, 我承認
            也許是我想太多了...

            這個跟號招民眾捐款贊助路燈費用, 不知道哪個活動會比較讓民
            眾有感 @@" )


PS:1.即使沒有重大的工商進駐, 但依然是有些許的逐漸改變, 後站跨站的
     興建/ 家樂福商家改版進駐/ 王品旗下進駐等, 我們也不用太妄自菲薄.

     苗栗市市區幹道內, 大概百分百肯定的新建設不外乎是苗栗農工中正路
     實習工廠那塊地, 未來似乎是撥給苗栗市公所使用, 若興建大樓作為
     公所或其他機構進駐使用, 仍然是老問題 --- 週邊交通動線規劃/ 違規
     停放.

   2.如果沒有太多的工商業進駐來改變這裡, 那我們可以作些什麼來改變
     這裡?

     例如: 爭取經費補助修繕中正路/ 中山路的數十年代以上黑瓦片木外
           牆的老舊建築內外外設計整建(相對限制禁止擴增建), 保留那些
           傳統味呢? --- 這些不就跟所謂的老街當中的老房舍沒二樣嗎?
           只是零星落散於市區內罷了.

     例如: 如果沒有了汽機車的違規停放, 給予了行人更多完善以及合理的
           步行空間, 會不會覺得這個都市 "從心開始" 更加的不一樣了?

     也許更多人提供點意見反應給苗栗市公所, 督促苗栗市公所重視這些
     相關的改善, 這個城鎮或許會有更多不同的新風貌.

     （以上隨手打，文長～還請閱讀版友見諒）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.218.86
→ future2010:你跟房仲認真了
→ kentrose:沒有啦, 其實這篇回文不在該百貨商場, 而是對於版友的推
→ kentrose:文有感, 苗栗市是真的發展不易, 但除了發展之外能不能有
→ kentrose:其他我們自己可以讓這城鎮改變的? 或想這不只是苗栗市也
→ kentrose:是其他鄉鎮市朋友可以多思考, 多督促縣內鄉鎮市公所的.
推 lapentti:不知一樓房仲是指誰？建議原PO可以加苗市長的FB
→ lapentti:他親自經營/回覆的。
去寫了我想大概跟你得到的回覆會差不了多少～我猜。
（這些公權力不願面對的問題，通常一個人的意見反應不會被當作意見 XD，
  除非大多數民眾也願意反應）

我很久以前好像在部落格有提過類似問題，不過說穿了如果份內可以做的
也不想做好，其實也只能無奈承受，畢竟這是大多數人投下的選票所認同的。

這樣寫好像滿無奈的，但現任市長目前這任也是第三度當苗栗市長了，哪些
地方可以有空間改善，哪些地方是「鐵定」力有未逮一定心中都有個底。
（我很常用的一句話，到底選舉投下的那張票代表的是什麼意義，好像都
  通用在一些問題上...Orz）

拿停車收費管理來說～光鐵路高架橋下都不敢研擬收費（目前是台鐵收回管理
後，才實施收費管理），更遑論所謂的市區收費相關政策的研擬與實施。
→ 鐵路高架橋下不收費也可，但要搭配南苗菜市場與光復路週邊的違停取締，
   去誘使民眾願意停放至高架橋下再用步行方式。
   但之前免費的時候，苗栗市公所或相關警政單位應該也沒有去作配套的嚴格
   取締違停動作。

於是那種佔著停車格不放的店面與商家，還可以很義正辭嚴的說消費民眾沒有
地方停車的論調也屢見不鮮。

如果這樣的現況～是苗栗市市民大家認同不必再改變什麼的，說真的我也莫可
奈何。

我文中提到過的違規部份，其實我在苗栗市公所網站反應過幾次，不過得到
的回覆很「制式」，說市公所無權責管理已轉呈給縣警局處理。
（不好的地方要批評，好的地方該鼓勵 ～ 對於一些市公所能夠立即回應的
  例如：道路損毀或燈號故障等，這類問題市公所倒是滿盡責的，這方面該
        給予鼓勵）

但是很鬼打牆的是，同樣的問題我也透過縣府網站的信箱或撥打過1999電話
反應，但回覆的也很「制式」，說會責付相關單位處理。    某次縣警局的
回覆內容也很趣味，直接回覆說某年某月已經開單取締多少量，有嚴格注意
民眾通報之違規停放現象，經過取締已有改善等等巴拉巴啦之類的官場話。

騎樓違規佔用問題的回覆也是類似……

我想我文中提到的二個問題，只要相關機關沒有哪個願意先出頭跳出來處理
（不論是先宣導後要求改善進而取締，或是直接開單取締都可），大概就是
目前這現況，違規的人吃定所有守法的民眾。

這些狀況，或許看民眾願不願意多點反應，也許反應的人多，相關主管機
關比較重視，以及用「同理心」與「責任心」去擔付、處理這些問題。

※ 編輯: kentrose        來自: 59.104.218.86        (12/02 13:42)
→ blackjane:請問是在中央路哪邊呢??誰有基地地址可分享呢?
推 AirFang:尚順廣場附近吧 一大片工業用地 目前只剩圍牆
推 Saver20:網址給1F的參考 http://ppt.cc/C2rG
→ Saver20:你看到搭棚子的那一塊大空地就是囉
→ blackjane:感謝喔~~我家預計兩年後會搬到那邊去,希望到時可以熱鬧
→ blackjane:一點繁榮一點@@