推 gowaa:就算是苗栗也要看地方 竹南頭份這裡人口一直增加... 04/01 18:13
推 lapentti:上週2跑去見苗栗市長他說這幾年苗市3000多人移居到竹南 04/01 18:17
→ lapentti:和頭份，還不包含其家人。 04/01 18:18
→ lapentti:竹南頭份最新聯合都市計畫人口246000，預計在110年達成 04/01 18:19
→ lapentti:而苗市最新都市計畫人口是61XXX，僅為竹南頭份1/4 04/01 18:20
→ lapentti:就知道現任縣長想怎樣開發苗栗縣了 04/01 18:20
→ lapentti:竹南頭份為工商區 苗市為文教行政區 後龍就看高鐵區了 04/01 18:22
→ lapentti:苗市現在大搞都市裝飾、後龍溪岸整頓親水公園塑造宜居 04/01 18:24
→ lapentti:形象。但說實話如果不做都市更新，現在這舊城是不會有人 04/01 18:25
→ lapentti:會想住進來的。 04/01 18:25
推 lapentti:總之我個人認為未來苗中以北的人口會往竹南頭份靠攏 04/01 18:30
→ chenandy225:老實說 246000快達現在苗栗人口的一半! 04/01 18:50
→ chenandy225:如果真的這樣發生，那應該會衍生出許多"荒蕪村" 04/01 18:51
推 lapentti:對啊，僅8年要增加6萬6千人，超有信心的。 04/01 18:53
→ lapentti:人口不會無中生有，不是外地人遷入就是苗本縣人移居 04/01 18:54
推 lapentti:最受衝擊的就是靠山區的小城人口外移最嚴重 04/01 18:59
→ chenandy225:竹南跟頭份倘若要容下這麼多人 然後由政府主導 04/01 19:00
→ chenandy225:感覺會產生排擠效應 政府與資方產生資源重疊跟搶資源 04/01 19:02
推 lapentti:不是很懂其間奧妙，可否說明一下，謝啦！ 04/01 19:10
→ chenandy225:就是原本是由政府在主導這個計畫，但是當民間企業要 04/01 19:17
→ stevenjobs:人口多 什麼都需要 這種文教在苗市的發展的觀點根本就 04/01 19:18
→ chenandy225:接管時，就會發生排擠的效果 04/01 19:18
→ iamsjkla:竹南 頭份的腹地 除了往上發展以外 還有那麼大的地方嗎? 04/01 19:18
→ stevenjobs:是落伍觀點,工商發展更要文教發展. 04/01 19:19
→ chenandy225:u有點像一山不容二虎的感覺 04/01 19:19
推 cfceo:把南苗的商業大樓拆掉重建，我想市容會好很多 04/01 19:19
→ stevenjobs:苗栗市幾十年來工商不發達 文教也普普,已經發展起來的 04/01 19:20
→ stevenjobs:頭份竹南更需要更多的文教資源. 04/01 19:21
→ stevenjobs:其實說穿了苗栗縣的文教建設一直都在保護苗栗市. 04/01 19:24
→ stevenjobs:好像非設在縣治不可.但是事實顯示事倍功半. 04/01 19:25
→ huibear0104:沒工作要怎麼留下???? 只有22k工作 縣長只會放煙火呀 04/01 19:48
→ chenandy225:文教資源 不知道是中央預算給縣政府少? 還是說苗栗縣 04/01 19:59
→ chenandy225:本身的縣政府對於文化科目編列很少的預算? 04/01 19:59
推 HCracker:個人猜測是預算都用在無濟於事的地方 04/01 20:29
→ HCracker:以苗栗的條件，改善交通動線比部門遷徙來得實際 04/01 20:32
→ highway4625:煙火很棒阿 炸一下2億預算就掰掰在天空了 04/01 21:09
推 flyfar:荒蕪村? 每次回通霄都有這種感覺 04/01 21:11
→ highway4625:文教建設保護苗栗市?....別鬧了 這跟$$有關 04/01 21:12
→ highway4625:只是因為苗栗市好操弄而已 04/01 21:13
→ highway4625:徵收還不會搞到要深夜鏟 04/01 21:13
推 xufunny:交通真的要好好改善 尤其是竹南鬧區 04/01 21:24
推 HCracker:沒錯，說保護苗栗真的是笑話，現今作法其實是另一種歧視 04/01 21:39
→ HCracker:我更覺得是把苗栗市推入深淵 04/01 21:39
推 soulgel:個人是覺得銅科和工業區擴大 並且打造新生活圈才有用 04/01 23:33
→ soulgel:以及慈濟設校 04/01 23:33
推 lapentti:我是認為苗栗擴大都市計畫要重啟才有用，舊市區無法改善 04/01 23:36
→ lapentti:銅鑼科目前看起來前景不明，並沒有什麼優勢？ 04/01 23:37
→ lapentti:苗栗市要跟高鐵特定區合作而不是競爭 04/01 23:37
→ lapentti:經國路和市區中間那一片平坦珍貴沖積平原如果好好規劃 04/01 23:39
→ lapentti:有助於苗市脫離狹長地形，同時也能和高鐵特定區接軌雙贏 04/01 23:40
→ lapentti:但這個早就規劃好都市計畫的範圍在97年被居民自己否決了 04/01 23:41
→ lapentti:政府想要做 百姓不捧場也沒辦法。 04/01 23:41
→ lapentti:隨著那區域豪華農舍越蓋越多 要執行都市計畫困難度越高了 04/01 23:43
→ lapentti:苗市沒發展，一半是前朝執政者目光短淺，一半是居民選擇 04/01 23:45
→ chenandy225:聽君一席話 收穫良多 不然都跟苗栗市不熟 04/02 00:01
推 jxxk:La大是在政府相關單位工作嗎?..知道好多內幕@@a 04/02 00:38
推 jxxk:不過頭份竹南的人口成長速度這幾年真的相當快..新房子一推出 04/02 00:40
→ jxxk:大部份都可以比預定銷售期間還早完售...真的蠻誇張的 04/02 00:41
推 kai761:如果只看人口數,這十年來差距不大,增加3千人左右 04/02 01:13
→ kai761:苗栗應該可以參考鄰近縣市,如台中彰化的經驗 04/02 01:13
→ kai761:在發展中,傳統執政派系除了徵收、建設、砂石的利益, 對投資 04/02 01:14
→ kai761:企業是又愛又恨,希望提高就業,但縣府本身缺乏執政能力及魄 04/02 01:16
→ kai761:力,如彰化的毒鴨蛋、鎘米、員林大排污染..都凸顯機關的無力 04/02 01:17
→ kai761:苗栗要爭取投資,他縣前車之鑑也要引以為戒 04/02 01:18
→ kai761:推觀光但是觀光區交通?衛生?公安檢查?似乎也都有待加強 04/02 01:19
→ kai761:縣府網頁提供的相關資訊也有點貧乏... 很多都還要加油 04/02 01:19
→ kai761:污染問題,把希望放在廠商上,是不可能的。 縣府自身要有查 04/02 01:21
→ kai761:核能力跟魄力。 04/02 01:22
→ highway4625:基本上苗栗市目前最有開發價值的土地現在.... 04/02 07:29
→ highway4625:嗯 一個在開停車場 另一個在擺夜市 04/02 07:29
→ highway4625:銅鑼科能夠有多少助益我抱持懷疑態度 04/02 07:29
→ highway4625:現實就是就連竹南科都沒招滿 04/02 07:30
→ highway4625:另外 銅鑼科這計畫完全要歸功於當年兩派相爭 04/02 07:30
→ highway4625:搞到後龍科跟竹南科的連接計畫打水飄 04/02 07:31
→ highway4625:然後才有銅鑼科 最後某派得權後 又要把當年後龍科 04/02 07:31
→ highway4625:的虧損給撈回來 才搞的那邊風風雨雨 04/02 07:32
→ highway4625:再來就是 銅鑼科的問題 其實比想像中還大 04/02 07:32
→ highway4625:講破就是畫個餅 你還不見得能吃到 04/02 07:33
推 lapentti:H兄說的擺夜市那塊地八卦是都市計畫中是屬於預計兒童公 04/02 09:00
→ lapentti:園用地，其上無法蓋建築最多只能蓋些簡易的鐵皮屋。 04/02 09:00
→ lapentti:那為何擺那麼久沒動作？問題在於縣府沒有錢把它買下來改 04/02 09:01
→ lapentti:變地目進行其他用途。 04/02 09:01
推 lapentti:另外就是最誇張的竹南頭份鎮公所可以自行規劃都計提報縣 04/02 09:07
→ lapentti:府審核，但苗栗市公所不行，因為其在地最高機關是縣政府 04/02 09:07
→ lapentti:苗栗市公所權力還不及於竹南頭份鎮公所，只是一個執行、 04/02 09:07
→ lapentti:服務單位，很慘。如果縣府不願更新苗市，苗栗市公所也無 04/02 09:08
→ lapentti:法有所作為。這是很無奈的事。 04/02 09:09
→ chenandy225:縣政府沒錢買地，這個值得去探討但應該不得其門入 04/02 11:31
→ chenandy225:苗市沒錢沒權 該不會像桃園一樣 雖只有一個都市 04/02 11:32
→ chenandy225:但事實上有兩個"都市" 桃園市跟中壢 04/02 11:33
推 lapentti:苗市沒權據相關人員說是因為地方自治法的關係，但我還沒 04/02 12:46
→ lapentti:空去查是哪條條文。 04/02 12:46
推 lapentti:給jxxk:我提到的數據都是公開文件網路上皆可找到，另外是 04/02 12:53
→ lapentti:有去找苗栗市長討論苗中區域發展問題，此外也有民間鄉土 04/02 12:53
→ lapentti:發展社團可參與，非常需要年輕人的加入。 04/02 12:53
推 lapentti:有人如果對此議題有興趣的可以先到縣府網站下載縣府每年 04/02 12:57
→ lapentti:的施政白皮書-旗艦計劃書等文件，可以知道縣府的規劃走向 04/02 12:57
→ lapentti:。 04/02 12:57
→ cct1527:我在竹南長大,說真的比較喜歡以前人口不多的環境 04/02 15:31
→ cct1527:現在小小的竹南變很擠,生活變得吵嘈 04/02 15:31
推 jack90351:說穿了就是想繼續炒房 04/02 18:03
推 rubberking:民間鄉土發展性社團是指啥 04/02 20:16
推 huckebein12:我在台北應徵啥都當天錄取 在苗栗應徵啥被打槍啥 04/02 20:21
→ huckebein12:我想回苗栗住 但是企業老闆表示不歡迎我 噗 04/02 20:21
→ highway4625:苗栗縣市的停車位規劃不足問題已經很長久了 04/02 20:37
→ highway4625:簡單說 就是有規劃跟沒規劃一樣 04/02 20:37
→ highway4625:順便一提 04/02 20:38
→ highway4625:工作機會問題 基本上苗栗的中小型企業老闆 04/02 20:38
→ highway4625:目前都在打著幌子 04/02 20:38
→ highway4625:簡單說 他們需要人力 真的需要 04/02 20:39
→ highway4625:但是 並非台勞....他們要的是外勞 04/02 20:39
→ highway4625:至於開放職缺只是他們需要找個藉口 說台勞找不到 04/02 20:39
→ highway4625:我們需要外勞 04/02 20:39
→ highway4625:大概就是這樣 04/02 20:39
推 HCracker:河岸經國路那一大塊空地大概有生之年都看不到開發了吧 04/02 21:25
推 lapentti:網路查一下社團 栗論 苗栗好生活協進會 04/02 22:52
→ lapentti:如果是指經國路旁田地散居住戶那空地 本有做都市計畫 04/02 22:54
→ lapentti:但在97年被居民反對 故無法施行 04/02 22:54
→ lapentti:事實上根本沒人在關心苗栗都市規劃 何來討論的沸沸洋洋 04/02 22:57
→ lapentti:激動不已？ 04/02 22:58
→ lapentti:d胸提到的問題我們也跟市長反應過了 他的看法是跟你相同 04/02 22:59
→ lapentti:d兄 04/02 22:59
→ lapentti:另外市容改善和都市計畫並不是相斥、有你就沒有我的存在 04/02 23:01
→ lapentti:是可以同步改善和進行的。 04/02 23:01
推 kai761:都市很重要,但其他環保,交通,治安,教育,工商,老人,衛生.... 04/03 01:49
→ kai761:農業,城鄉差距...很多方面都要兼顧的。 04/03 01:50
→ kai761:都計<---更正 04/03 01:50
推 lapentti:我說的沒人關心是在這板上，這文中也沒人沸沸揚揚 04/03 09:03
→ lapentti:苗栗市無法擬定市都市計畫：這是市長當面親口跟我說的 04/03 09:04
→ lapentti:當場還有他的主密和我一位朋友在場。 04/03 09:05
→ lapentti:他說甚至連都計相關會議他們都不見得能去參與會議 04/03 09:05
→ lapentti:我這假日來讀一下地方自治法，看他有沒有騙我：） 04/03 09:06
推 lapentti:d兄同意苗栗市不大，市容整頓又無解在這情況下維持苗栗 04/03 09:09
→ lapentti:以及依附鄉鎮人不外流的方法有否可參考，洗耳恭聽 04/03 09:10
→ lapentti:只要是對於苗中地區發展有益的想法都該被理解被重視 04/03 09:12
→ lapentti:現在明顯苗縣北中南發展不均衡，這不是件好事。 04/03 09:12
推 lapentti:凡事沒有十全十美的，一定是各方人馬對於利益的溝通互相 04/03 09:27
→ lapentti:妥協下產物，都計也是。問題是在於做某件事對整體是好的 04/03 09:28
→ lapentti:方向還是壞的。把整個時間放大來看，現在苗栗市負擔的功 04/03 09:29
→ lapentti:能是什麼？未來20年又是什麼？她該怎樣變化對於自己和周 04/03 09:29
→ lapentti:圍依附鄉鎮最恰當，這是非常需要被討論的事，畢竟苗中地 04/03 09:29
→ lapentti:區人口加起來也超過20萬人。有討論有想法才能有作為， 04/03 09:31
→ lapentti:不然苗市就跟陶晶瑩說的30年不變，也許再下一個30年外觀 04/03 09:31
→ lapentti:一樣不變，但有變的是人口外移、鄉鎮萎縮邊緣化。 04/03 09:31
※ 編輯: chenandy225 來自: 111.253.117.111 (04/03 21:11)
※ 編輯: chenandy225 來自: 111.253.117.111 (04/04 20:01)