→ f544544f:有沒有相關網站可以簡介一下自救會的訴求？ 04/11 02:55
推 jujang:焚化爐:NO 垃圾掩埋場:NO 納骨塔:NO 風力發電:NO 不勝枚舉 04/11 11:17
推 ted126:2F全部蓋你家旁邊如何？ 04/11 11:59
推 kai761:離最近的住家,距離多遠? 訴求還包括能源政策? 04/11 12:47
→ kai761:竹南的已經營運幾年了,不知道噪音狀況如何? 04/11 12:50
→ kai761:認為過近的是18-1、22、23這三隻? 04/11 13:04
→ dogkid:會有發聲說No的空間才是正常的. 請自救會去擇定遷移地點的 04/11 18:11
→ dogkid:的地方政府才是不正常的(苗栗縣政府協調過程, 報載可查). 04/11 18:12
推 HCracker:推樓上 04/11 19:35
噓 antibailan:和上次靠北警察執法過當的人一樣一堆刁民 04/11 21:09
噓 ziya:蓋旁邊就來蓋阿,一堆刁民有本事家裡不要用電,自私鬼一堆 04/12 02:49
→ huibear0104:大家都要用電 但讓別人犧牲就要給應有的補助 04/12 04:35
→ huibear0104:並抱著感恩的心 比如核電附近居民 為了大家犧牲 04/12 04:41
推 royalwind:台灣風力發電的效率太低，評估對周遭居住環境的影響不合 04/12 10:09
→ royalwind:成本，但是也不能否認，有些人的心態就是有抗爭就可以拿 04/12 10:10
→ royalwind:到更多的賠償補助... 04/12 10:10
→ dogkid:樓上版友提到的風力發電效率低, 報載似乎曾經有刊登過學者 04/12 22:49
→ dogkid:專家的論點, 也是這個結論. 至於抗爭就有補助賠償這部份, 04/12 22:51
→ dogkid:與其苛責民眾, 不如先問問這大有為的政府在類似決策之前有 04/12 22:52
→ dogkid:與民眾溝通過了嗎? 舉常見的徵收或都市計畫變更公聽會為例 04/12 22:52
→ dogkid:, 報載的一小刊節角刊載, 主辦機關網站上的角落刊載一小節, 04/12 22:53
→ dogkid:時間到了開始公聽會或公開展覽流程, 三十天時間到無異議繼 04/12 22:54
→ dogkid:續後續流程...這是所謂的政府部門程序正義SOP. 04/12 22:55
推 birdkisssky:政府都假裝沒立場，把責任推給廠商，自救會自好自救了 05/23 13:34
→ rico123:之前還聽過風車會影響風水 07/08 19:07
→ rico123:我想可能是錢沒談好才在反吧 07/08 19:07