推 cayou:推 我覺得檢討選民很可笑 也不懂憑什麼這樣罵苗栗選民 07/23 09:34
推 vince730828:同意你 這幾年觀光讓苗栗進步很多 但大埔事件還是扣分 07/23 10:44
推 DELETE001:為什麼比較負面你就輕描淡寫 不用刻意連結 ? 07/23 10:51
抱歉，補上監察院糾正連結
→ gimin123:我覺得原po可以把自己對這些事的看法完整打出來，而不只 07/23 10:56
→ gimin123:回應別人的看法，或許更有助於討論事情。 07/23 10:57
推 HCracker:我不同意你說那些人拆了才跳出來 07/23 11:06
→ HCracker:很多文史工作者平日低調，只是遇到事情才參與聲援 07/23 11:07
→ ye0917:很有邏輯問題，拆了古蹟而建外來文化建築物?這跟地方文化完 07/23 11:13
→ ye0917:全毫無關聯?只為了觀光收入就拆了地方文化這樣對嗎?我們應 07/23 11:14
→ ye0917:是探討如何發展當地文化特色而不是新建一個偽古蹟。 07/23 11:15
→ ye0917:你說的三等縣、文化沙漠的問題我認為確實還在，根本沒解決 07/23 11:17
拆古蹟行為不對，但不幸兩年前被拆除了
推 ymcdc:拆掉本來的不是因為高鐵嗎？ 07/23 11:18
→ ye0917:建了這個土樓確定可以帶來觀光收入，請拿出報表證實 07/23 11:18
→ HCracker:文中稱現在正要擺脫也很有疑慮，請問擺脫在哪 07/23 11:26
苗北藝文中心、苗栗工藝園區的成立、客家文化的復興、巨蛋定期的大型書展，
我覺得這些在藝文及在地文化上有提升，不知道H大大認同嗎?
※ 編輯: peter200567 來自: 140.118.107.228 (07/23 13:29)
→ dogkid:那個......苗栗工藝園區不是苗栗縣政府負責的. 07/23 13:32
抱歉，只是提到生活上的改變，不是在幫縣政府打廣告
→ dogkid:如果你覺得拆古窯不達情理, 但拆也拆了現在也於事無補, 那 07/23 13:33
→ paio680:少扯苗栗巨蛋，君不見第四台業者廣告巨蛋家具展 07/23 13:34
→ dogkid:麼你應該去佐證以及確認的是遊客中心帶來的效益有多少? 07/23 13:34
→ paio680:也少扯苗北藝文中心，我天天經過，也天天不經過 07/23 13:35
→ dogkid:所謂的效益希望是實質的數據, 如觀光從業人口的增長/這方面 07/23 13:35
→ paio680:沒人去那阿! 運動公園都比那中心有藝文 07/23 13:36
→ dogkid:的稅賦增長(如常見的娛樂稅)等等. 07/23 13:37
→ paio680:不是本地人就請深入研究，是本地人請在頭竹居住幾年 07/23 13:37
頭竹感覺生活機能不錯，若能有幸在那工作，也許有機會居住。
→ paio680:118.....呵呵，我蚩之以鼻 07/23 13:38
→ jerryccc:有硬體設施的興建，也要有定期堆實質相關藝文活動的展演 07/23 13:41
→ jerryccc:不然蓋一堆園區中心也只是要拿來說說政績罷了 07/23 13:44
推 PigGoodGood:不能同意你在多了 ^^ 07/23 13:46
→ PigGoodGood:苗北確實不錯 一到五我不說 六日只要有活動 07/23 13:49
→ PigGoodGood:我身邊的親朋好友都有人揪團 我六日經過苗北 07/23 13:50
→ PigGoodGood:去的人也蠻多的 07/23 13:50
→ PigGoodGood:有人自己不去 就說去的人少 呵呵 或許1~5真的沒人 07/23 13:52
→ PigGoodGood:但我不知道 台灣哪個藝文中心 1~5 人都很多 07/23 13:53
→ PigGoodGood:真想知道pa大經過苗北的時間 是什麼時候 ?? 07/23 13:54
→ PigGoodGood:不會是早上班上學經過 還是下班經過 的吧 呵呵 07/23 13:55
→ ye0917:回Pig台北我就不說了，近一點的台中南區新的圖書館前廣場， 07/23 14:41
→ ye0917:人潮是滿聚集的，再來要講文化，我們的苗栗縣粉絲頁我們只 07/23 14:42
→ ye0917:想表達我們的訴求，都會被管理員刪掉對縣府不利的言詞， 07/23 14:43
→ ye0917:我們文話只是越來越封閉。 07/23 14:43
→ ye0917:苗栗縣受於地形的關係本來就不適合發展成都會區，生活要進 07/23 14:46
→ ye0917:步不是要一直拼命蓋商場，而是讓生活品質提升，苗栗客運的 07/23 14:47
→ ye0917:表現我很不滿意，我住頭份我只想要求政府可以改善我們的生 07/23 14:48
→ ye0917:品質就好，最基本的大眾運輸這麼零散，還談什麼文化? 07/23 14:50
說到苗栗大眾運輸看了有點難過，好幾次看到5815(往灣瓦)、5814(往大甲)、5801(新竹)
這幾個班次都空無一人的車在跑，印象都是靠政府補助的金費在維持的，不然業者
都要收掉了吧
→ pork:古蹟不能因為不重視就隨便拆 07/23 15:02
→ pork:苗栗鄉親這麼不待見於中央，也還是活得好好的呀XD 07/23 15:03
推 sychang0807:我想誰做都ㄧ樣，問題不是為了利益犧牲少部份人 07/23 16:36
→ sychang0807:大埔徵收那多地，也只有28公頃，是園區用地,那其他呢 07/23 16:37
推 Saver20:我看到的苗北藝文中心有辦活動的時候人蠻多的 07/23 17:06
→ Saver20:怎麼一個藝文中心看到的情況不同....是買消夜時候去看的? 07/23 17:07
→ Saver20:還有扯到人家學校118嗤之以鼻?不懂說這個要幹嘛? 07/23 17:08
→ Saver20:酸民的水準....唉! 07/23 17:09
謝謝大家的討論，或許苗栗在許多人心目中還是有很大的改善空間，希望它能越來越好!
※ 編輯: peter200567 來自: 140.118.107.228 (07/23 18:29)
推 huibear0104:進步不是應該的嗎? 花這麼多錢做觀光 是子孫要還債 07/23 21:08
→ huibear0104:等於是超刷信用卡 將來利滾利 呵呵~ 07/23 21:08
推 xufunny:拆古窯案 文史工作者和學者早就花了很多心力再保護 07/23 23:29
→ xufunny:不是等到拆了再說可惜 這你不知道就別亂說 07/23 23:29
謝謝您的指正，感謝文史工作者曾經對於苗栗遺跡的守護與努力，
也許是是我們一般民眾及當地政府對於遺產價值的漠視與無感，造成了憾事
推 xufunny:藝文中心本來就是辦活動 人才會多 平日人少算正常 07/23 23:37
推 xufunny:書展的話 公教人員 政府都有補助禮券500元 這個部份就給 07/23 23:44
→ xufunny:大家自由心證 07/23 23:44
推 hcju:我想住在苗栗的人當然都希望苗栗變好 只是有時候每個人的想法 07/24 01:19
→ hcju:不見得會一樣 像我是對蓋一些像廉價主題樂園的建築來行銷 07/24 01:20
→ hcju:這樣的行為比較不能認同 當然完整的設計要看整體區域 但是講 07/24 01:21
→ hcju:真的如果像土樓這樣圓形封閉窗戶狹小的形式 與現代建築的美感 07/24 01:22
→ hcju:會有一段落差 畢竟土樓形式是機能建築 不是要來當遊客中心這 07/24 01:23
→ hcju:類比較是服務+地標性建築 這兩個有不小差異... 07/24 01:25
很認同您的論述，蓋一堆新的硬體建設的同時，不如先把原有展館內容物充實內涵，
使他更有深度、魅力，不然淪落只有空殼的外貌。
→ HCracker:SAVER你才是開口不離酸民吧，文章中的其他論述你怎麼無視 07/24 09:52
※ 編輯: peter200567 來自: 140.118.107.228 (07/24 11:08)
推 LHN602:能對118嗤之以鼻的大概只有哈佛畢業生吧 (誤 07/24 14:00
→ paio680:為何嗤之以鼻? 一的外地沒看過市面的人能評論? 07/24 19:34
→ paio680:哇靠，這世界發了阿!!! 一堆沒看清事實，甚至跟著尾巴， 07/24 19:35
→ paio680:可想而知苗栗就是這樣沒救的，真的可恨!!!!!!!!!!!!!!!!! 07/24 19:36
→ paio680:Saver20，選一個週的週一至週五，早中晚各經過一次，就會 07/24 19:37
→ paio680:知道什麼叫做人多了。 07/24 19:37
→ paio680:我有時上班經過，有時傍晚溜狗(看門土狗)經過，均不見人? 07/24 19:39
→ paio680:酸民不可怕，可怕的是酸民沒文化，苗栗板真的落寞沒文化? 07/24 19:40
→ paio680:我不是140的學校，但至少我是純正苗栗人，有誰為苗栗挺? 07/24 19:41
→ paio680:懶的發新文，跟酸民溝通真可怕...QQ 07/24 19:42
噓 Saver20:扯來扯去不知所云....自己對118嗤之以鼻和這主題有何關連? 07/25 00:01
→ Saver20:念118又何以見得不是本地人? 07/25 00:02
→ Saver20:自己知道自己發的文很可怕就好...(酸民請坐) 07/25 00:02
→ Saver20:那請問HCracker大，對於樓上突然冒出對118嗤之以鼻作何 07/25 00:04
→ Saver20:解釋?? 討論到對學校嗤之以鼻，我想酸不酸其實很明顯了 07/25 00:04
→ Saver20:而且我都說有辦活動的時候人還不少了，沒活動是有個鬼唷 07/25 00:09
→ Saver20:╮(﹋﹏﹌)╭ 07/25 00:09
→ paio680:沒文化的酸民真的很可怕......QQ 07/25 23:35
→ paio680:118是針對學術研究，不懂我的針對那就算了，呵呵 07/25 23:37
→ paio680:本地人住些年數再來說(長期觀察) 07/25 23:38
→ paio680:外地人請『深入研究』苗栗縣，而不是發沒意義的文 07/25 23:39
→ Saver20:你說來說去也看不出你有什麼文化，覺得自己很可怕??? 07/26 00:24
→ Saver20:還真會牽拖118到學術研究，討論苗栗事務可以天外飛來一筆 07/26 00:25
→ Saver20:說對118學術研究嗤之以鼻，我真的大開眼界!!!層次真的太高 07/26 00:25
→ Saver20:了... 07/26 00:25
→ Saver20:我不會再回應這篇文章了，反正我也不是念118的校友 07/26 00:27
→ Saver20:我只是路過的，住在苗栗超過30年的鄉民~ 原po不介意我也 07/26 00:29
→ Saver20:再多說了~ 就此打住! 07/26 00:32
→ paio680:我層次不高，但至少我是苗栗人，Saver20，你呢? 07/27 14:49
→ paio680:少在那嘴砲了! 若不是苗栗本地人請來苗栗竹南頭份住幾年 07/27 14:50
→ paio680:再來說嘴! 若是本地人或住很久，難道會不知道頭份竹南或 07/27 14:50
→ paio680:銅鑼大湖的情況? 呵呵，真的很好笑~~~ 果真沒文化的酸民 07/27 14:51
→ paio680:會說到學術研究，只因為這原PO的發文，再加上IP罷了。 07/27 14:51
→ paio680:你不會看IP，恩，沒關係，我原諒你XD 07/27 14:52
→ paio680:以大埔為例，離我老家不到3km，我不關心嗎? 07/27 14:54
→ paio680:我關心阿，但我畢竟不是那邊的居民，土地也沒有扯到我父輩 07/27 14:55
→ paio680:，大埔是件很想說話幫忙，但發聲理由不充足.... 07/27 14:56
→ paio680:而苗栗的地方建設我沒有時時刻刻關注，但看新聞都有印象， 07/27 14:56
→ paio680:我不關注嗎? 反倒是你呢? 嘴砲? 鍵盤達人? 07/27 14:57
→ Saver20:首先，我都已經表明我是住在苗栗超過30年的鄉民了 07/27 23:40
→ Saver20:還在反問我在苗栗住幾年?你是眼睛有問題還是喜歡跳針? 07/27 23:41
→ Saver20:我是本地人，我也很關注地方建設，對於你們的討論我都覺得 07/27 23:41
→ Saver20:各有各的立場沒有對錯，從頭到尾我只對於你說原po念118 07/27 23:42
→ Saver20:嗤之以鼻這句話有意見，其它你表達的意見我不予置評 07/27 23:43
→ Saver20:沒有表示意見不代表不關注，事情不是非黑即白，非藍即綠 07/27 23:44
→ Saver20:中立的潛水鄉民還是有的 07/27 23:44
→ Saver20:還有說我不會看IP?我不曉得你在說什麼鬼話，20年前玩BBS 07/27 23:45
→ Saver20:這個我就看懂了，需要你原諒什麼，切 ╮(﹋﹏﹌)╭ 07/27 23:46
→ Saver20:你如果還是看不懂我要表達的意思，簡單來說我就是砲你 07/27 23:47
→ Saver20:對人家學校嗤之以鼻這句話，其它的論述我沒有意見 07/27 23:47
→ Saver20:討論串討論到對別人學校嗤之以鼻，這實在走鐘走得嚴重 07/27 23:48
→ Saver20:而且你還看不懂，真的是無言，鬼打牆! 07/27 23:49
→ Saver20:最後請鄉民們原諒我食言又上來推文，因為對於別人說話看不 07/27 23:51
→ Saver20:懂的人我實在忍不住，恩!這真的是我最後的回文了 07/27 23:53
→ paio680:為何我嗤之以鼻，你沒搞清楚，恩，我沒轍.... 07/29 21:57
→ paio680:最根本所在就是此文章原PO所說的事情與論點。 07/29 21:57
→ paio680:Saver20，你呢? 為嘴砲而嘴砲? 或者逞一時之快? 有意義? 07/29 21:58
→ paio680:說苗栗巨蛋，看看去年，信和TBC常常在頻道廣告期間自行插 07/29 21:59
→ paio680:入家具展、婚紗展等，這叫什麼情況? 07/29 21:59
→ paio680:根本所在不搞懂，為嘴砲而嘴砲，真的很爛，真的!!!!!! 07/29 22:00
→ paio680:最後回文不重要，重要的是【是不是搞清楚問題根本所在】 07/29 22:01
→ paio680:我老家距離信和TBC不到500公尺，會認為我說的不夠正確? 07/29 22:02