噓 PigGoodGood:洪案跟大埔兩回事，不是什麼都是一群人上街道穿一樣的 08/04 23:09
→ PigGoodGood:衣服就是好正義。 08/04 23:10
→ PigGoodGood:拆遷費也不是24萬，可以去查公文公告，3萬2還3萬9 08/04 23:16
推 doukeshi:回樓上：這兩件事不都是當今政府的"傑作"？！ 08/04 23:16
→ PigGoodGood:忘了，每個人自己心中都有一把尺，可以有自己的意見 08/04 23:17
→ doukeshi:都反映政府對憲法基本人權的漠視,還有面對民意時的傲慢 08/04 23:18
→ PigGoodGood:一直來跳針洗腦，借題發揮？！ 08/04 23:19
→ doukeshi:簡單翻譯：老百姓的命不值錢,權勢者只要高興隨時可以剝奪 08/04 23:21
推 HCracker:我個人不樂見把這兩個事情連結 08/04 23:21
→ doukeshi:請問這跟封建專制有什麼不同？人民的基本權力倒退成這樣 08/04 23:22
推 HCracker:不過文中哪裡有講到拆遷費問題啊... 08/04 23:23
推 soulgel:其實大埔張藥房應該不用拆 只是道路法規不知道怎樣規定 08/04 23:23
→ HCracker:阿找到了對不起 08/04 23:23
→ PigGoodGood:以情跟理來說，劉真的很霸道，在法他是站的住腳的。 08/04 23:23
→ soulgel:其他三戶反而有被拆除的地方 08/04 23:24
→ soulgel:還是要從法律面去討論 不然依循標準是啥?? 08/04 23:25
推 HCracker:現在不就是已經在討論徵收的法律問題了嗎? 08/04 23:28
→ HCracker:從文林苑的經驗來看，最終目標確實是想要改變法規啊 08/04 23:28
→ HCracker:這樣不算是從法律面討論嗎? 08/04 23:28
推 soulgel:以目前的法律啦 要修改的話 也是將來..好累 不說了 08/04 23:30
推 flyfar:大埔的事件總是讓我想到以前要送處女給河伯以求地方平安的 08/05 00:05
→ flyfar:故事。大眾跟處女說河伯看上你了、你就犠牲一下自己 08/05 00:05
→ flyfar:以免河伯生氣泛濫，但是，獻了處女，河流就真的不再泛濫嗎? 08/05 00:06
→ flyfar:今天，苗栗縣政府以「公眾利益」要求大埔那四戶拆房子 08/05 00:07
→ flyfar:大眾期待將他們獻祭後，地方可以開始繁榮。可是，可曾想過 08/05 00:08
→ flyfar:拆屋後他們要如何生活? 張藥房在那個地方開那麼久了 08/05 00:08
→ flyfar:一家人以藥房的收入為生，雖然地小，但至少店面可以做生意 08/05 00:09
→ flyfar:房屋拆了，他們要去哪裏營生? 如果今天政府可以將他們安頓 08/05 00:10
→ flyfar:那麼我想他們應不會有這麼激烈的抗爭，也不會有社會運動了 08/05 00:11
→ luckystar777:先不管對錯 個人覺得她們不會生存不下去 08/05 00:29
推 jack90351:現在劉政鴻他一句話 就可以把農業用地變成工業用地 08/05 00:35
→ jack90351:然後再用賤價跟你徵收 接著不管用什麼手段... 08/05 00:36
→ jack90351:理由隨他講 什麼公共安全啦 公共利益啦 反正就是硬拆 08/05 00:36
→ jack90351:問題是工業區還有多少空地 多少空的廠房 還沒飽和就說 08/05 00:37
→ jack90351:要蓋新的工業區 這不是隨便亂畫大餅是什麼 這樣就能徵收 08/05 00:37
→ jack90351:被強行拆除的人 你叫他們怎麼活? 08/05 00:37
→ jack90351:還有 劉他在法是站不住腳的 因為大埔這案子還可以上訴 08/05 00:39
→ jack90351:但是他沒等你上訴 就先趁你人不在去偷拆了 他哪裡站得住 08/05 00:39
噓 wer549:去別人家裡潑漆本來就是不對的行為吧？ 08/05 05:54
→ HCracker:樓上此言差矣，抗爭行為本來就會有也應該有挑戰的行為 08/05 08:53
推 enix09:樓樓上 潑漆行為是不對 但他們只是想放大訴求讓大家關注 08/05 10:03
→ enix09:我覺得某樓一直用洗腦一詞真的挺妙的 大家都是成年人了 08/05 10:04
→ enix09:你覺得他說的不對或者是洗腦 可以在板上發文討論 互相刺激 08/05 10:05
→ enix09:思考不是更好嗎?? 會認為洗腦是覺得大家不用大腦思考了嗎XD 08/05 10:06
推 Mods:說苗栗縣政府依法有據的論點真的很有趣 軍檢從頭到尾也依法有 08/05 10:55
→ Mods:據呀 馬英九到洪家也是言必稱依法處理呀 所以？ 08/05 10:56
→ Mods:每個人心中當然有把尺呀 只是你的尺跟大多數人的長的不同罷了 08/05 10:56
噓 chaos5566:HI~~豬好好 親衛隊又出現啦~~ 08/05 11:14
推 HCracker:恭迎豬好好大大，他存在的理由之一就是證明言論自由 08/05 11:21
噓 sychang0807:先拆劉家在來說 08/05 11:35
推 shvji:劉在法律上的合法性是非常被質疑的，行政訴訟也還在打，關 08/05 18:08
→ shvji:於公益性合理性等是依照他自己的自由心證，以多數人利益的 08/05 18:08
→ shvji:暴力和地方發展為由，掩蓋的不過是政商之間交相賊的互利， 08/05 18:08
→ shvji:哪來的多數人？ 08/05 18:08
推 flyfar:就算房子拆了，他們能生存下去，但能否有同樣的品質呢? 08/05 23:00
→ flyfar:如果今天縣政府告訴我他們如何安置他們，讓他們維持相同的 08/05 23:00
→ flyfar:生存品質，那麼我絕對贊成縣府所持的「為了大眾利益拆屋」 08/05 23:01
→ flyfar:的藉口。但是，縣政府做了什麼?丟了極少的補償金 08/05 23:02
→ flyfar:就粗暴地拆了人家的家 08/05 23:03
推 huibear0104:推樓上 他還好意思講人道 主政者就該仁心仁厚 事後還 08/06 00:16
→ huibear0104:言語凌遲別人 今天事情不是在你身上 當然可以支持政府 08/06 00:17
→ huibear0104:光偷拆就很奇怪啦 政府又不是賊 為什麼可以騙人 08/06 00:18
推 oledemoga:土匪政府，沒什麼好說的 08/06 00:57
推 emily0511:你是竹南人還是大埔人？我們樂見其成 08/06 08:08
推 sfsol:還我們咧 所以你代表竹南人還是大埔人? 太看得起自己了吧 08/06 10:25
推 flyfar:我想請問贊成的竹南人、你們家的房子肯比照補償價賣給 08/06 17:05
→ flyfar:被拆戶嗎?如果那些聲援縣府的「竹南民眾」們都願意捐出自己 08/06 17:06
→ flyfar:家中的房屋讓這些被拆戶有安身立命之所 08/06 17:07
→ flyfar:那麼的確可以理直氣壯地說為了地方的繁榮，縣府有理拆大埔 08/06 17:08
→ cuteowlet:給sfso 那段是轉九把刀的文 或許你參與8/3但不認同刀大 08/06 22:06
→ cuteowlet:而我是覺得刀大這段說的好 所以轉錄 以上說明^^ 08/06 22:07
→ kentrose:樓上版友你似乎誤會了！sfsol版友是對emily0511版友所 08/06 23:45
→ kentrose:推文中的「我們」這句話的解釋提出質疑。 08/06 23:46
推 sfsol:XD沒錯，感謝樓上。 08/07 00:23
→ cuteowlet:我誤會了 sorry~ 08/07 08:31
推 vkloveeason:關於拆除費用原為20幾萬，是後來才再發函改成為3萬多 08/07 22:35