Re: [情報]緊急!大埔4戶-黃福記的求救!!!!

[kentrose ( @t B52)]

引言過長，述刪。


@ 歷屆審議紀錄：
    內政部營建署網站 -> 審議委員會 -> 內政部都委會 -> 理面會參照
    時間排序秀出歷次的審議紀錄，想要查詢的朋友可以依照時間或關鍵
    字查詢。
    （或參照版上討論文章中有提到的審議紀錄編號查詢）

   ＊相關審議紀錄應該至少有六次以上，已經忘了那些編號了。
     或者有版友願意補充的話，再請協助補充。



@ 正名一下吧：
    該案名稱：「新竹科學園區竹南基地周邊地區特定區計畫（主要計畫）案」

    本質上就是一個都市計劃案，已住宅區為主，只是裡頭劃分一小部份區塊來
    當作產業專區。

    所以我不太能理解屢屢有民眾拿台積電設廠來當作論述這個徵收案的點
    在於？

  　（沒有人不希望一個地方能有繁榮發展，也沒有人不樂見台積電在竹南設廠，
      但台積電設廠跟這個案子的衍生的爭議是二碼子事）

    目前的狀況就是苗栗縣政府，再思考要如何把案子收尾罷了！

    至於這個案子要收的漂亮回應民眾質疑，還是只求收尾落幕，這答案應該是
    很明顯才是！

    不然也不會找個聯結車在那測仁愛路可不可以灣得過去……
    （上下區塊都規劃為住宅區，測聯結車能灣過去要幹麼？）

    真要做做樣子至少也應該是拿出個數據分析預估這個住宅區日後的人口、
    交通等數據，依照怎樣的數據去分析這個區塊的都市計畫道路該要如何規
    劃劃分（可參考營建署網站：市區道路人行道設計手冊
            http://w3.cpami.gov.tw/district6/i2.htm）

    不過很顯然的 ～ 苗栗縣政府大概覺得連裝模作樣都不必了。



@ 土地徵收中涵蓋了「公益」為前提，與徵收過程中的「協議」等過程

    說白話一點好了～「假設」今天就算苗栗縣政府把整個徵收用地都拿來
    當作產業專區用地，就算台積電豪氣萬千要標下整個徵收用地來設廠，
    就不會爆發民眾陳情或抗議嗎？

    土地徵收中涵蓋了「公益」為前提，與徵收過程中的「協議」等過程，
    這些不應該因為特定的人、事，物而刻意被忽略。

    相對的，已現在苗栗縣政府的作法，我相信即使是如上述的「假設」狀
    況，民眾的抗議與陳情還是會再次發生。



@ 資訊的透明化與公開化 PART - 1

    可查詢該案初期審議紀錄中的群創光電於公開展覽期間的陳情。
    （672、679 審議紀錄、大埔24戶自救會）

    第一次公開展覽期間，群創光電陳情，所以變更劃分，擴大徵收。

    於是計畫變更，再次公開展覽。

    ┌ 公開展覽期間民眾陳情，冀望不要跨大徵收，可以保留農地 -> 苗栗縣政
    │ 府於審議紀錄中記載的回覆是不予採用。
    │
    │ 民眾陳情直到公開展覽期間才知道自己的地要被徵收了，其中的過程造
    └ 成民眾權益受損等等 -> 苗栗縣政府回覆，依法行政。

    是阿，依法行政，這些動作的確是依法，但誰來告訴我們一件事？

    為什麼同樣的陳情事件，但徵收機關（苗栗縣政府）面對不同身份（業者、
    民眾）的回覆立場如此差別之大？

    為什麼徵收案當中都會有少數人可以被劃分保留？（例如後龍高鐵特定區一案）
  　誰來告訴我們這其中的「眉角」在哪？

    還是有人會傻傻以為就真的只有少數人提出申請嘛？
    還是真的僅有少部份人知道如何提出申請？

    雖然二種狀況都是造成同樣一個結果，但是其中的資訊不對稱（攸關
    民眾權益），光從上面那二個疑問點，不難想像那落差之大。



@ 資訊的透明化與公開化 PART - 2

  土地使用分區的變更，是中央委託縣市政府的委辦業務。

  那麼誰來告訴我們縣市政府對於土地的分區變更是如何拿捏？如何審議？

  （中央的審議紀錄可在內政部網站查詢，那麼地方的呢？？？）

    沒有真相！

              沒有真相！

                        沒有真相！


  來個一段影音畫面作這篇一時心起的回文結束好了 ～
https://www.youtube.com/watch?v=YcBlAvXjvRk&feature=youtube_gdata_player

     苗栗縣議會質詢紀錄
     以下請參照其中時間 1:36 秒起始～

苗    ┌ 我卸任以前要把這些工作做好阿，工作要作嘛！
栗    │
小    │ 現在是拿捏的問題！
學    │
堂    │ 現在我一直努力再看！
PART-4│
      │ 我在看副議長那邊！
      │
      │ 副議長他的十三公頃已經動了，在他動的差不多的時候，我在最適當
      │ 得時機我再跟地政財政這邊出手，我在看著他（副議長）動。
      └（指的是頭份原華隆紙廠工業區土地變更為住宅區一案）
         ↗↗↗
      （這究竟是怎樣的關係，讓苗栗縣長與副議長，兩個人產生如此曖昧的
        情愫呢？）

     苗栗縣議會質詢紀錄
     以下請參照其中時間 2:48 秒起始～

苗    ┌  我現在住宅區都不賣
栗    │
小    │  我現在是先賣廠房
學    │  （指的是該都市計畫案中的設廠用地
堂    │  「新竹科學園區竹南基地周邊地區特定區計畫（主要計畫）案」）
PART-5│
      │ （議員：縣長 但是現在中央一直要求各縣市要改善財政狀況降低負債阿）
      │
      └  講一句不好聽的話，中央一直要求我們改善，他自己中央不知道搞得
          什麼樣子
         ↗↗↗
      （霸道？這根本就是霸氣全身了喔！）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.213.105

抱歉，被霸氣嚇到，一時漏打影音網址與片段時間，已補上。
※ 編輯: kentrose        來自: 203.67.213.105       (08/09 02:42)
推 boogieman:推 但是我不住苗栗  在地人都不關心
推 cl1131711:我是苗栗人，我關心，但是資訊真的好少好少
推 resbe:苗栗人加油! 苗栗還有其他鄉鎮若有空置土地者 請務必關心
→ resbe:為自己的權益努力 關心
推 cuteowlet:大推整理！
→ rx1006:炒地皮自肥，又搞個很爛的補償措施
推 NegeZoneTFI:聯大生，關心此議題，希望更多人討論
※ 編輯: kentrose        來自: 211.74.56.23         (08/15 21:43)