→ benfrog:看到兩億我就笑了 08/09 13:02
→ HuangJC:你也有兩億啊~ ; 我沒有,我去醫院檢查過了 :P 08/09 13:02
推 benfrog:我也沒有XDDD，只是覺得這篇文的作者太天真了 08/09 13:06
→ huibear0104:其他戶賺錢 恭喜呀很好 但是就讓那4戶被犧牲 應該有更 08/09 13:07
→ huibear0104:好的做法!!! 不是偷拆 08/09 13:07
推 Mods:價值超過二億 怎麼好熟悉的數字？ 媽媽朋友姓劉嗎 XD 08/09 13:09
→ HuangJC:如果你是女鄉民,抱歉..我會開黃腔 ~>_<~,別罵我,我滿18了 08/09 13:10
→ HuangJC:讓一些人也賺到錢,變成大家一起當強盜,這事我小時就聽說了 08/09 13:11
→ HuangJC:並不是現在才有的做法;其實鬥地主的惡行,真的不用罵共產黨 08/09 13:11
→ HuangJC:會有那麼多外地人聲援,就是長期下來大家看穿了.. 08/09 13:12
→ HuangJC:只因為一堆人有賺,就可以圍起來鬥垮你嗎?真的很恐怖! 08/09 13:12
推 benfrog:我的同事也是大埔人，看到我在FB為大埔發聲，就一直說我被 08/09 13:16
→ benfrog:操弄，實際上大埔人沒吃虧不拉不拉的，還一直說張藥房很有 08/09 13:16
→ benfrog:錢怎樣怎樣，看了就讓人無言，為了自己的利益就這樣 08/09 13:17
推 benfrog:他強調政府給他們的好處就是農地變建地商業地，一坪變20萬 08/09 13:19
→ michael128:背後有股勢力....XD 08/09 13:20
→ benfrog:一坪20萬連市中心都還沒這麼貴，他們竟然這麼天真相信 08/09 13:20
→ HuangJC:共產黨就是這樣鬥地主的啊,明明就這種招數.. 08/09 13:26
推 resbe:我個人澄清 只去過8/7黃家幫忙擋怪手其他抗議未參與 未領錢 08/09 13:26
→ HuangJC:小時讀書真的很錯亂,一邊要讀共黨多爛,但台灣卻是很好.. 08/09 13:26
→ resbe:也沒有政黨叫我去 我去現場是了解狀況 謝謝 08/09 13:26
→ HuangJC:可是招式差不多啊,怎麼都無法自圓其說,還要編一堆道理 08/09 13:27
→ HuangJC:實在讀不下,就被長輩罵偏激,又說不要想太多.. 08/09 13:27
→ HuangJC:這樣,我們教育怎麼會好? 國外根本不是這樣讀歷史... 08/09 13:27
→ HuangJC:我們的歷史比較像公司面試:你信,我就錄取你,不然就拉倒 08/09 13:28
→ HuangJC:所以我們從小就被教育制度面試了.. 你信,才讀得上去 08/09 13:28
→ resbe:我確實是外地人 關於苗栗的未來當然交由苗栗人決定 我尊重:) 08/09 13:28
推 benfrog:難怪我會這麼背骨，原來是因為我小時候都不讀書，沒這問題 08/09 13:29
→ benfrog:我只信我眼前看到的，不公不義就是要跳出來爭取 08/09 13:29
這段教育會挑出幾種人:
1.什麼都不懂的
只背書,還會和我辯論"這是考你的記憶力,這樣的聯考還是有辨識度"
嗯,那為什麼不改考背圓周率?
背圓週率一百個數字,一個數字一分,滿分一百分
反正背科嘛,這還不是有辨識度!!
不管什麼制度總會有既得利益者,會背書的同學一直維護著社會科
2.虛偽的雙面人
他們強調,事實是事實,考試是考試
制度要去適應
所以他們知道課本是假的,但他們也樂見背不起書的對手被刷下去
3.奴才
和第二點差不多,但在個性上有點差異
4.數典忘祖的人
這成語不就用在這裏嘛
讀了書,拿書上的話來批評自己祖先
打不過他們就加入他們啦..
會刷掉一種人:
知道事實,而且不願意接受的人
所以你知道你在受什麼教育嗎?
從小,他們就在找奴才,培養奴才...
如果你不願意,你就爬不上去
我是第一種,我小時對國民黨印象很好 Orz
老爸守口如瓶...
※ 編輯: HuangJC 來自: 60.251.197.63 (08/09 13:37)
推 pardini:大埔人怎麼說 你們都不相信了 那就不用管大埔了啊 08/09 13:34
→ pardini:一坪20萬是單指土地還是房屋坪數 差很多的 08/09 13:35
→ HuangJC:別這麼說,大浦安娜我印象很好 :P 08/09 13:38
推 pardini:大浦安娜太大了 我不喜歡 08/09 13:39
→ toojooken:稻田那一段是事實，這也是DPP在總統選舉時在地方台 08/09 15:01
→ toojooken:大買廣告重播挖田畫面，票開出來卻還是一樣慘的緣由 08/09 15:02
推 HCracker:其他人領很開心根本無關該不該拆啊 08/09 15:55
推 shvji:一坪20萬，那為何張藥局土地只24萬？請問戴立忍，楊雅喆，鴻 08/09 17:30
→ shvji:鴻，小野也有薪水領才去抗議嗎？ 08/09 17:30
→ shvji:第一次聽說徵收是超優惠 08/09 17:31
推 balasa:徵收要領到那麼多是不太相信 不過我還蠻相信是價錢沒喬好 08/09 18:26
推 sychang0807:就算真的是價錢談不攏，就能強拆嗎 08/09 23:24
推 cuteowlet:我有去大埔電影節 我沒錢 我爸沒收錢 我另一半也沒收錢 08/10 00:49
推 jerryccc:奇怪，我禮拜三在黃家忙了一天怎麼沒收到錢 08/10 01:32
推 jerryccc:如果真的如轉文中說的這麼好康，那當初早就歡迎給怪手王 08/10 01:38
→ jerryccc:亂搞阿，還那來的抗爭 08/10 01:38
推 shvji:我也有去電影院，怎麼我也沒拿到錢？ 08/10 19:38
推 shvji:我所知道的，是一坪兩萬，如果不想，可選擇以地換地，然而你 08/10 19:41
→ shvji:無法預料抽到的地如何，沒有辦法引水源也就失去了耕種機能 08/10 19:41
→ kentrose:苗栗人自己選的、那幾戶一定是為了錢、為了苗栗縣整個縣 08/11 00:59
→ kentrose:發展好就算犧牲那幾戶也應該、大家都贊成要發展那幾戶拆 08/11 00:59
→ kentrose:合理拉……，以上～我想會是苗栗縣政府最冀望瞧見的景象 08/11 01:00
→ kentrose:。還記得嗎。當年的後龍灣寶徵收案，不也是雷同的手法， 08/11 01:01
→ kentrose:只是那時候是營造整個後龍鎮從鎮長到大小民代都支持後龍 08/11 01:01
→ kentrose:灣寶應該被徵收。如果我們眼中只能看見程序正義，而聽不 08/11 01:05
→ kentrose:見或看不到更深一層背後整個事件的脈絡（不管正反，只要 08/11 01:06
→ kentrose:資訊被傳遞的越充份，人們自然會理出邏輯），那將會是一 08/11 01:07
→ kentrose:件非常恐怖的事（現象）。 08/11 01:07
→ iincho:這個案子看完兩邊資料, 結論是這幾家抗議立場不足... 08/11 08:55
→ iincho:也就是因為這件事我對社運團體的言論變得不大信任.... 08/11 08:56
→ iincho:這個案子的徵收條件比起其他徵收案的確是不錯的.... 08/11 09:00
→ iincho:但是問題不在於徵收條件, 而是自救會的說法反覆..... 08/11 09:00
→ iincho:至於為什麼會搞到只能換農地就請花時間自己去找吧... 08/11 09:02
→ dogkid:樓上忘了徵收需以"公益"為前提, 你提到的比較類似整個事件 08/11 11:54
→ dogkid:的程序過程(如正反的交涉, 這部份比較類似"協商"定位). 08/11 11:55
→ dogkid:提個假設, 如果這個案子有民人不願意被徵收, 農地希望被保 08/11 11:56
→ dogkid:留, 所以徵收價格再好條件再優也不願售出而有抗爭, 那麼也 08/11 11:59
→ dogkid:是抗議立場不足嗎? 08/11 12:00
推 GV13:推這篇 說出事實 08/11 13:49
→ iincho:我說過, 我反對的是這些人抗議的手段, 另外社運團體搞的 08/12 08:55
→ iincho:那些懶人包很大一部分也偏離事實, 主要問題是沒講真話 08/12 08:55
→ iincho:我並不關心什麼公益誰獲利, 而是兩邊要把事實攤開來講.... 08/12 08:58
→ iincho:假設你的抗議是以偏離事實的基礎在抗爭當然不會有太多人挺 08/12 08:59
→ dogkid:你並不關心"公益", 但這個問題很簡單的就是違背了公益前提, 08/12 14:32
→ dogkid:即便是用徵收價格沒有共識)不管是正或反都應該讓大眾理解與 08/12 14:34
→ huibear0104:那怎麼辦 現在看來有蠻多人挺的 不就代表抗議沒有偏離 08/12 14:36
→ huibear0104:拆人房子逼人吞下 vs 某人賺2E 這麼明顯的是非題 @__@ 08/12 14:37
強大的共犯結構是可以凌駕法律的
比如殺人有罪,不過國家等級的侵略呢?都屠城了不是?
只不過國家的侵略是先修改法令,讓殺人都合法了
所以法律其實可以扭曲,只要你力量夠,讓國家機器替你出兵都可以
問題在於,侵略時對象是"敵人"
我們可以隨便把利益立場和自己不同的人打為敵人嗎?
那不就是為所欲為,有牌黑道?
世界是競爭的,優勝劣敗,適者生存,真要這樣思考嗎?
所以我說了,少數服從多數,多數尊重少數,要有個規範出來
至少,硬替人家拆房子時,不該是行刑式的
那些東西有替人家好好打包嗎?
同理心最基本的公式:如果我是他...
難不成鄉民的水準已經到這樣了:
如果我是劉縣長,把地主拖出去槍斃也可以,反正大家要瓜分他的財產
當然不是
那為什麼強拆民宅,財產亂丟,這樣卻可以忍受?
苗栗鄉親或許有些人得到好處,真心誠意的支持劉縣長
我們可以尊重他的個人意志
但是強硬的拆除程序,實在是尊重不下去
這已經不是民主了
包著民主的糖衣騙人,也不要欺人太甚
苗栗的警察也很好騙
真希望有精采的權力辯論
哪個人站出來喊"我依照XX法賦與的權力,剝奪你的指揮權"
(電影中看來的,超熱血的橋段;不是只有軍艦有,香港警匪片也有)
→ dogkid:釐清, 但更不應該忽略"公益"二字的前提. 08/12 14:37
→ HuangJC:dogkid你如果有打壞的,重打一行,我可以幫你刪掉錯的 08/12 21:24
→ dogkid:我同意在整個事件的脈絡發展環節當中, 資訊或是正反意見的 08/12 21:35
→ dogkid:傳達是很重要的, 這也有助於讓更多人瞭解與分辨釐清, 但同 08/12 21:36
噓 NegeZoneTFI:拆也拆了...原屋重建根本不可能...土皇帝還有一堆死忠 08/12 21:37
→ dogkid:時也不應該忽略了這個但書 ~ 徵收需已公益為前提. 08/12 21:37
→ dogkid:(抱歉, 麻煩協助刪除我下午的推文, "容易資訊或事實" 那句 08/12 21:39
→ NegeZoneTFI:粉絲護航...我還是繼續當外地人好了... 08/12 21:39
→ dogkid:話之後的, 下午推文的時候描述的不是很清楚, 謝謝原po) 08/12 21:40
※ 編輯: HuangJC 來自: 60.251.197.63 (08/12 21:45)
推 NegeZoneTFI:推回來 08/12 22:32
→ HuangJC:原來如此;這篇轉文我也很不爽,開放大家噓啦 08/12 22:51
→ HuangJC:等等我也來噓 08/12 22:52
→ HuangJC:....原來我是本人,沒法子噓 T^T 08/13 00:06
推 peiwinds:蛤 我去抗議可是我沒有錢好領欸 :P 08/13 09:56