[新聞] 苗栗台南皆搶地 人民在哭泣

[huibear0104 (搖滾熊)]

【記者李宜霖台北報導】反台南鐵路東移自救會、南鐵居住正義青年小組、台南市促進鐵
路地下化合憲正義協會、苗栗大埔自救會、台灣農村陣線14日聚集民進黨中央黨部，吶喊
「苗栗拆大埔，南鐵搞東移，政府猛搶地，人民在哭泣。」自救會表示，民進黨籍賴清德
執政的台南市政府，進行鐵路地下化東移，強力進行土地徵收，上千人將遭迫遷，他們要
求黨主席蘇貞昌表態，民進黨究竟是選擇「政治」，還是「正義」。

鐵路地下化計畫 核定前翻盤

民國80年，當時的省政府屬意台南鐵路進行地下化，交通部鐵路改建工程局84年完成「台
南市區鐵路地下化計畫綜合規劃報告」，85年通過環評。96年4月，當時行政院長蘇貞昌
談妥配合款，鐵工局於96年9月完成「台南市區鐵路地下化工程綜合規劃報告修正本」。

▲台南市居民蔡佳玲表示，鐵道東移導致的迫遷問題與大埔事件並無不同，居民只想保有
自己長年生活的家，與徵收補償的金額沒有任何關係，政府不應剝奪人民居住權。（圖文
／楊子磊）

反台南鐵路東移自救會指出，當時版本都是「地下永久軌置於現軌國有地下方」，工程期
間以「徵用」租用東側土地施作臨時軌之「不東移」版本。但在民國98年核定前夕，鐵工
局依照經建會「以土地開發效益挹注工程經費」意見，直接徵收東側土地做為永久軌，原
軌地保留另作開發，政院也火速通過，自救會稱為「東移迫遷版」。

市府劃道 將居民喻為病人

台南市政府發出新聞稿指出，現有鐵路用地騰空後土地，未來在都市計畫核定本中已清楚
標為市區主要公園道。自救會蔡佳玲說：「市府劃好公園道，但我的家在那裡。政府過去
對居民不聞不問，現在要開發了，更是乞丐趕廟公，這是我的家，我不賣，也不讓，我的
家就是在這裡，市府竟然將鐵路沿線居民比喻成『癌症病人』，然後搶地。」

▲一名林姓的民進黨資深黨員，見民進黨黨部大門深鎖，派出的代表遲遲不願正面回應抗
議民眾的訴求，當下燒毀自己的黨證。（圖文／楊子磊）

自救會指出，南市府都發局不願召開任何聽證會與協調會，8月4日下午，民進黨黨主席蘇
貞昌與台南市長賴清德出席反服貿座談，聲援南鐵學生吶喊口號，南市府維安人員硬將聲
援學生勒頸壓制。

土地徵收 不能雙重標準

反台南鐵路東移自救會要求，民進黨中央及地方砲轟大埔案的強拆及警察暴力，也必須對
全台灣浮濫的土地徵收議題表態，台南鐵路地下化跟全台灣土地徵收案本質都一樣，民進
黨應拒絕支持，管束迫害人權的黨籍賴清德市長。

由於南市府主掌都市計畫權限，自救會要求民進黨督促市府與居民重啟協商，停止都市計
畫審議程序。自救會強調，如果不解決鐵路東移的不合理性、不正義，談補償、安置都不
是重點，市府必須出來面對負責。

自救會要求黨中央及市府召開聽證會及停止一切程序，民進黨由中央黨部副秘書長林育生
及社會運動部政務副主任洪村銘出面接下陳情，會於下週二書面回覆。台南市晚間發出新
聞稿，鐵路地下化徵收土地並未違背土地正義原則，會推出拆遷戶專案照顧住宅方案，但
自救會不接受迫遷，將抗爭到底。

http://n.yam.com/lihpao/arts/20130814/20130814685376.html


希望能快點修訂土徵法...sigh


→ hhuunngg1:怎沒看媒體在大肆報導跟名嘴在討論呢 以及各團體聲援呢
→ cutemarvin:人家是徵來做公園，劉皇是徵來蓋房子。
→ aellen33:重點是人民的居住權都受損!!跟蓋什麼關係不大吧?
→ willis0623:重點是為了什麼原因徵收吧
→ willis0623:一個是為自己，一個是為了讓台南不被鐵路切開發展
→ aellen33:個人是覺得什麼理由都要住戶同意,畢竟這是居住權...
→ willis0623:尊重居民阿 你有聽到台南 的天賜良機?
→ willis0623:台南還在搞那麼大 就是自救會版本很可笑 吃相難看
→ willis0623:自救會的版本比南市的版本 還多拆房子
→ aellen33:除非是戰時,否則居住權本來就是憲法保障的基本權益不是嗎
→ willis0623:http://goo.gl/LfDaW7 懶人包 你該先瞭解的
→ willis0623:占用公有地或違建 還需不需要保證居住權我不懂
→ willis0623:我敢肯定 大埔的地主是擁有憲法保障的居住權
→ willis0623:指的違建不是全部 語意有誤 抱歉
→ willis0623:台南那些被拆遷的 不像苗栗被拆了自己想辦法
→ willis0623:台南居民依然有居住權 他們有被安排房屋
→ willis0623:不需要露宿街頭 也不需要自己付拆遷費
→ willis0623:他們有些人的違建蓋到台鐵地上 也沒有討罰款
→ willis0623:本來就該先替人民安排好房屋 讓人民不需露宿街頭
→ willis0623:不需要擔心隨時房子被拆 這才是真的居住權
→ willis0623:至於一直都是在等拆遷戶同意阿 你還覺得兩個相同嗎?

大埔被拆戶投書：我很想我的家…

◎ 彭秀春

三年多前怪手毀田以來，我只有一個小小的心願，那就是保護我的家。本來行政院長承諾原
屋保留，內政部都委會也同意了，最後以根本不存在的交通安全為理由就要拆我家。七月十
八日，政府趁我們北上陳情，用遊覽車載著警察到我家拉起封鎖線，怪手花兩個鐘頭就把我
家敲光光，所有的東西都埋在裡面，當成廢棄物隨便傾倒，我的首飾和值錢的東西也都消失
不見。

那天早上我匆忙出門，連我家最後一眼都沒看到，回到大埔，我的家就沒了！我只看到一樓
牆壁上一個插座，我只能看著牆壁，去回憶哪些東西的位置在哪，我的房間在哪。我的家從
七月十八號就沒有了，我很想我的家，我很愛我的家，我想保護我的家，我想要的只是一個
為人的尊嚴而已。

直到今天，我們每天一有空就在大太陽底下翻著、挖著，努力想在瓦礫堆裡找出一些值得紀
念的東西。我一些好好的鍋子、熱水壺、燜燒鍋都沒有了！沒有一件東西是好的！他們還把
我的衣服丟到水溝裡，全部都是臭的！

七月十八日那天後，我就沒有什麼看電視，因為我怕看到那些畫面。我的心真的很痛，怪手
刺進我的家，就好像刺進我的心臟一樣，這個社會怎麼能夠容忍國家這樣對待一個家庭主婦
？

我的店沒了，三十幾年來都是這樣生活，現在突然失去重心，就好像你有一個工作，老闆突
然把你辭掉了；你有一間房子，同時也被強拆，你心裡會怎麼想？

如今，我的心願，就是特別希望大家可以記住發生在大埔慘絕人寰的事件—怪手毀田還不夠
，朱阿嬤的死也不能喚醒政府，最後還要摧毀家園，劉政鴻還洋洋得意。

我謝謝所有曾經到現場或在網路上關心大埔的朋友！有人帶一些堪用的鍋碗借我使用，這些
心意不是金錢可以買到的，所以我非常珍惜。我會永遠記得大家在我人生最低潮的時候給我
勇氣站起來。

八月十八日是強拆滿一個月的日子，政府至今尚未道歉，我們邀請大家走上凱道，要求政府
停止浮濫徵收、停止強拆暴政，還給人民一個安居樂業的家園。（口述者為苗栗大埔家庭主
婦，台大政治所碩士生江俊儒整理）

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/14/today-o1.htm


噓 PigGoodGood:懶人包
推 HCracker:我覺得這兩個案件條件不同
推 pardini:如果要扯什麼土地正義 憲法保障人民居住權 那邊不一樣
推 peter200567:共同點都是拆
推 HCracker:台南市政府有提出移置方案，而且徵收地的規劃明確，是作
→ HCracker:為公共環境美化。
→ HCracker:另外鐵路建築變更設計的難度跟一般屋子的難度是不能相提
→ HCracker:並論
推 HCracker:我個人的結論是台南市政府有嘗試溝通，苗栗則呵呵。
→ mason520:兩者最後都是拆 這才是重點... 還有建隆部落我看也差不多
→ mason520:其實藍綠都很爛，沒必要擁誰批誰
真的 誰做的好 就挺誰 誰做的差 就讓他下台 是藍是綠又"不"等於做事能力!

推 maya0401:光大埔一案在苗栗板就不少爭議 還管到台南去  會不會太閒
的確自顧不暇 但剛好可以拿來做對比! 苗栗 vs 台南

拆除動機 / 遊說手段 / 補償辦法 / 配套措施 / 執行情況 / 官員態度 / 縣民反應 ...


台南案我不是很清楚 但...

怪手王給的條件 有台南 1/3 好嗎 ??? 偷拆還要付錢 還敢當政績 呵呵呵~

推 soulgel:台南是一班徵收...
推 pardini:劉縣令給的徵收條件很不錯 拆遷部份給的附加條件也還好
→ pardini:台南怎樣我懶得去管 如果從你們口中的土地正義居住權什麼
→ pardini:的 其實都是同樣的性質 更別提大絕了 難到多數同意就要犧
→ pardini:牲少數人嗎 那多數要你死你是不是就該死 這一類的言論
→ mason520:原來外縣市人可以討論苗栗，苗栗人就不能討論台南喔？
推 soulgel: 我覺得huibear0104 你們要戰也要拿出正確數據好嗎
推 maya0401:苗栗板之前有外人來評論不就造成板友反感
→ soulgel:懶人包一堆舊的資訊 看了很無言
那可以請msoulgel大 提供正確的數據嗎? 我不是專業的 也不是組織成員

所以只能發表我看到的 當然你知道錯誤就指正給大家呀 為什麼要期待我來做勒? ^^"

套句你的話說 你們要護航也要拿出正確數據好嗎

→ maya0401:苗栗人要討論台南案 可以到八卦或政黑板去
推 maya0401:當這兩個案綁在一起 多少就會扯上政治立場 顏色等等紛爭
→ maya0401:會吵個沒完...
抱歉 沒想過是因政治而貼 因為我本人是無政黨也不熱衷投票的人 選縣長好像也沒去

但是這新聞就是剛好2者一起討論 所以我沒想這麼多

希望下面推文不要講到政治立場囉



※ 編輯: huibear0104     來自: 125.224.74.100       (08/15 14:55)
推 maya0401:不好意思 原PO 後面的回文主要回給MASON大的
→ maya0401:沒有要懷疑你政治立場的意思
→ mason520:很單純只想到臺灣還有很多地方有相同類似的問題仍存在
推 HCracker:那麼純粹當作徵收案例的話，總不會礙著你了吧MAYA?
→ veryyung:我蠻好奇劉縣令給不錯補助條件是怎麼個不錯法
→ HCracker:對啊我也想知道不錯在哪
→ HCracker:此外pardini你也找不出理由反駁你鄙夷的這個說法不是嗎?
→ HCracker:徵地賣給建商、徵地蓋鐵路然後做綠化，這兩個真的一樣嗎
→ HCracker:之前還有人批評原po只關心大埔不關心台南，現在怎麼又反
→ HCracker:而說台南案不需要注意了?ㄉㄉ的腦袋真難懂啊。
推 maya0401:我只是建議 要怎麼討論並不會礙著我
推 pardini:那我說清楚點好了 外地人及社運團體 如果對苗栗那麼關心
→ pardini:那請用同樣態度去關心台南的事 不需要獨厚苗栗
→ pardini:苗栗人如果覺得苗栗自己的事不要外人來插手 那就別管台南
→ pardini:而"我自己"覺得苗栗跟台南本質上是同樣的事 但我不想去管
→ pardini:台南那邊是怎樣 這樣解釋滿意嗎 其他部份 我來發文好了
推 HCracker:謝謝你的回應，我期待你的專文
推 maya0401:我不知道HCracker大指的有人是不是說我
→ maya0401:但我先聲明 我一直都認為在苗栗板就針對大埔討論就好
推 maya0401:別人怎麼批評原PO不關心臺南是他家的事 跟我無關
→ willis0623:那請問有新的資訊的懶人包可以提供嗎? s大
→ willis0623:自救會版本的懶人包就甭了 一直朝夕令改的
噓 kentrose:噓一下這個記者的標題