[新聞] 大埔拆遷四戶評理 雙方各執一詞

[peter200567 (PETER )]

【台灣醒報╱記者黃文瑜╱台北報導】
2013.08.16 03:12 pm

苗栗縣政府為了因應科學園區，規畫出週邊生活圈，因此決定區段徵收大埔農地。政府官員從縣長、議員、鎮民代表至里長，對大埔開發案都持贊成態度，大埔里里長鄭文進說，98%的居民是支持的。在他們心目中，可能猜想不到會釀成這麼大的風波。

在拆除房屋的過程中，最具爭議的四戶為黃福記、柯成福、朱樹、彭秀春（張藥房）。為維護拆除戶的權益，均有金錢及土地的補償。縣長劉政鴻對外強調，拆遷是不得已的選擇，一切是為了公共利益。竹南鎮鎮民代表林樹文也認為，沒有大埔事件，只有大埔開發案，他擔心這次大埔事件抗爭後，苗栗準備開發的「崎頂產業園區」，可能因此而無法進行。

不應強拆

劉政鴻無限委屈的說，苗栗縣議長游忠鈿也曾帶支持民眾乘著兩輛遊覽車，到台北召開記者會，媒體卻鮮少報導，讓苗栗縣政府一味遭受抨擊。他希望大眾了解拆遷為不得已的選擇，「手心手背都是肉」，所以才願意花3年多的時間與住戶溝通協調，一切都是為了維護交通安全與公共利益。

但苗栗縣議員謝芳紋反駁，游忠鈿帶人北上抗議時，苗栗縣四位民進黨藉議員完全沒有參與。她表示，進行都市計畫幫助地方發展是正確決定，但是政府手段很粗劣，縣府一開始也完全沒和居民商量溝通過。如果縣府認為自己補償很多，但人民不覺得，就應該要繼續協商，而不是強拆。

「在繳交所有權狀時，98%的土地所有權人，在第一個月就都把權狀繳齊了，代表反對的人是少數。」鄭文進說，事後還有保留戶後悔，找立委來說情，但是已錯過規定時間，只好放棄。

徵收較有利

林樹文則表示，自己是土生土長竹南的大埔人，對土地也有感情，原先也很反對徵收，後來發現有居民是支持的，所以他放下成見、深入了解後，發現都市計劃及徵收對人民其實比較有利，例如，大埔有些人家子孫有幾百人，一塊地可能由幾十人共同持有，土地產權、地界劃分都不清楚，但透過都市計畫，能幫土地所有人重新劃分，地大的人可得到方正的土地，地小的能得到錢。

鄭進文說，黃福記希望維持房地原狀，依照行政院「劃地還農」的政策，建物原地保留，農地集中，但因黃福記家的圍牆稍微越過重新畫分的土地，新畫分地也被人抽走了，所以縣府與黃福記協調後，只須拆除部分圍牆外，房屋保留且原土地由691坪調整增加到989坪，其所擁有土地也從原先不規則的三角形變為四方形。鄭文進認為，政府的補償條件很合理，不知道為什麼黃福記還要抗議？

但捍衛苗栗青年聯盟傅偉哲受訪時說，黃家人和政府協商的是建物及建地部分，主要是為了想保留農地不被移至農業專區，而政府除了把農地畫進農地專區，最後協商農地還是到了農業專區，現在又要把分農地重劃後一分為三，還在務農的80歲黃福記先生每日要到遠在2公里外的地種田，很不方面。所以黃家的訴求，與政府的回應是兩回事。

拆留無標準

至於柯成福的建物，林文樹指出，是由柯成福與其姪子共同持有，但因他的姪子不同意原位保留，並且領取土地抵價，政府也給柯成福兩年的協調時間，但最終仍無法取得同意，而造成不符合地政法令的規定，政府讓柯成福領取其配得的抵價地。林樹文認為，柯成福的土地問題，完全是家務事與政府無關，參與抗議很沒道理。

柯成福的兒子柯智傳受訪時表示，吳敦義在2010年時，有承諾他們可以保留有持有的土地，但是劉政鴻沒有照做，為了幫自己解套，才說是家務事。柯智傳舉出，彰化二林相思寮的蔡家，與他們有同樣狀況，卻能夠保留。而且他們家的地，竟然是徵收後配給別人，他說，政府真的沒有協商，同樣大埔居民申請保留，有的能留，有得就拆，沒有標準。

「朱樹擁有一整排約5棟房子在公義路接仁愛路上，但為了道路拓寬，1.65坪鐵皮建物在道路用地上須拆除，同在博愛路上的另外39戶為配合拓寬，都自行把多出來的地方拆除，但是朱樹不肯。」鄭文進說，朱樹因為要拆掉那一點點的鐵皮屋，就說政府拆他房子，她申請保留的5棟房子全都留下了，只是拆突出來的鐵皮屋，讓交通更安全。針對政府的說法，朱家人受訪時只說，房子申請保留所以留下來了，其它則不願多做說明。

雙方各說各話

新聞鬧得很大的張藥局（彭秀春），位於公義路與仁愛路的交叉口。鄭進文說，由於公義路與仁愛路是都更範圍的要道，若是貨櫃車從仁愛路右轉公義路，貨櫃車必須跨越仁愛路外線車道大幅度轉彎後，才能勉強進入公義路內線車道，而且幾乎把雙線道佔滿，容易因視線死角造成交通安全問題。並且為了往後都市計畫長遠發展著想，不得已，只能將6坪的房屋拆掉，以利公共安全。政府也予以100多萬賠償。

彭秀春對記者表示，她房子所在的位置，附近被政府徵收三次，她遇到兩次，為什麼政府不規畫好？況且政府說六坪地值24.2萬，拆她房子請怪手又要24.2萬，剛好抵消，若是她拿地換錢，還要花錢向政府買地，以現在的價格算起來她還要付4 百多萬。彭秀春氣憤的說：「如果我真的這麼有錢，我還要上街抗議，或是開店做生意嗎？政府除了沒有事先協商外，我也沒有領到100多萬。」



全文網址: 大埔拆遷四戶評理 雙方各執一詞 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8101039.shtml#ixzz2cK0DOFNT
Power By udn.com



不是竹南人也不是大埔里民不適合表態意見，這則新聞則是當地居民兩面並陳的聲音 。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.118.107.228
推 HuangJC:這種事情,不見得四戶都是一樣的委屈,有人真的受害,有人趁
→ HuangJC:機想圖利,都很合理;不過,民主就是人多的可以拆別人房嗎?
→ HuangJC:這已經不是兩面並陳與否了;我認為應該起訴啊,監察院呢?
→ HuangJC:直接判定違法抓起來才對,有民意也不能這樣搞,人民不懂啊
→ HuangJC:如果民意到就可以搞,今天馬邦伯支持度下降,早可以趕出去了
推 rabbitmi:所以縣府到底補償的夠不夠  拿出來讓大家公議阿
→ HuangJC:但在憲法保障每一個人的自由裏,就是沒準我們動手啊!
推 HuangJC:就說我家好了,之前我哥信用卡欠債,信用卡公司說要查封我家
→ HuangJC:它可以說動手就動手嗎?不行,它要行文,要會同里長..
→ HuangJC:然後我們發覺它的公文於理不合,所以它不能來查封..
→ HuangJC:(我家又不是我哥的,我爸還沒死,繼承也還沒開始)
→ HuangJC:所以縣府拆房,是憑民意,或者已經查封公告拆除日期了?
→ HuangJC:而那個公告,是真的跑完流程嗎?或像信用卡公司的'自以為'?
→ HuangJC:不是當地人不適合表態的,只有政治部份;法律部份是要公評的
→ HuangJC:而這不是有一堆律師連署了嗎?還是這些律師都不懂法律?
→ HuangJC:還是法律可以用選票蓋過去,用民意蓋過去?
推 iincho:樓上的問題政黑都有回答
→ iincho:我只想說，不要只看懶人包，那些意見很多都是錯的
推 jack90351:我是竹南人 我可以表達意見吧? 我只想要求他們公布所有
推 iincho:包括法律的部份，現在能吵的基本上只有違憲
→ jack90351:明細 包括怎麼分配 補償方式 協調內容
→ jack90351:問題是我怎麼沒看到有清楚的說明? 包括協調過程與內容
推 iincho:因為你只看懶人包，就這樣
推 iincho:這案子當初在m01吵翻了，就有人去找兩邊的說法來看
→ iincho:其實資料都有，只是要花時間爬
推 sychang0807:我不相信大埔沒人反對
→ sychang0807:可能不敢發聲，會有輿論壓力
→ sychang0807:仁愛路我想不會有卡車要走，不然去調路口監視
→ sychang0807:器來看，除了施工車量，有要走嗎
推 sychang0807:要徵收 為何不從張藥局 開始延伸到科學路 全部徵收
推 HuangJC:政黑有回答你就指是哪篇吧,不然我沒義務改變自己想法
→ HuangJC:另外"只有違憲"這怎麼會是只有?憲法可以用什麼法條蓋過去?
→ HuangJC:如果有人要對我說"合法但是違憲,為何獨厚憲法",那真的呵呵
推 HuangJC:我住頭份,我不算當地人,但我就因此案而恐懼了..
→ HuangJC:我不知道如果我家被徵收,我要花幾百萬買回?
→ HuangJC:也許有人以為我家只值兩百萬,丟個六百萬補償我就會高興
→ HuangJC:問題是我現在是自有房,六百萬我不見得買得起新房..
→ HuangJC:就有點像,我車子殘值20萬,賠我30萬,但新車要100萬,該高興?
→ HuangJC:數字誇張一點,馬上有人替別人說話,話我不知好歹了..
→ HuangJC:可本來的生活被打亂,變負債,那不是錢的問題了啊..
推 sychang0807:是阿 現在房子那貴 陪你100萬可以買啥
→ peter200567:多數不能決定少數沒錯，但它多少反應了當地的公共利益
→ peter200567:這事件每個人的爭論點都不同，有人強調"居住正義"，
推 HuangJC:多少..我想那就是少吧;那堆人是多懂理財了?
→ HuangJC:誰會贏,當然有實力的贏,但拜託你們,要當強盜就承認
推 sychang0807:我不反對開發，只是手法粗糙，而且大部分大埔增收土地
→ HuangJC:不要又搶了人家的又說自己站得住腳..
→ peter200567:人民反對政府就不能徵收，以這觀點看，台南鐵路案是同
→ HuangJC:今天的社會本來就不是吃素的,要說這是競爭,那就競爭吧..
→ sychang0807:不是蓋工業區
→ HuangJC:撕破臉要當強盜,那就把手染紅去幹..
→ HuangJC:這不就是看到好處就變強盜了嘛,拜託把良心拿去當..
→ peter200567:裡的，那高鐵、高速公路徵收的地都敲敲掉還給原地主
→ sychang0807:你知道現在大埔路段，路未開放，路燈點了上千盞，是點
→ sychang0807:給鬼看喔
→ HuangJC:早先看過有人說'就知道你會拿高速公路來比',又出現了
→ peter200567:，若以"符合公共利益"的角度，台鐵案合理、大埔的都市
→ HuangJC:不過你說對一件事,高速公路的執行,不見得不粗糙..
→ HuangJC:當年的國民黨早就蠻幹不知多少事;這樣說吧..
→ HuangJC:如果有人挖了你家祖墳,分了裏面財產,問你:你要不要一份
→ HuangJC:這是既成事實啊,難道不要? 但要了,就代表不能再哭?
→ peter200567:計畫是否能帶給當地公共利益，這得交由當地民眾評斷
→ HuangJC:既成事實就是只好認了,但也因此要記取教訓,希望不會再有
→ HuangJC:結果想不到,都民國 102 年了,這個黨還是沒變,不恐怖嗎?
→ HuangJC:又跳針回當地民眾了;我是同一個縣長管轄的,我住頭份
→ HuangJC:他今天沒拆我家,我不能說是嗎?但我的恐懼沒道理嗎?
→ HuangJC:麻煩至少放寬點,會被他威脅到的人都有資格評論才對!
→ HuangJC:今天全台灣會來管,因為他是國民黨的啦,我們真的沒資格講?
→ HuangJC:他的蠻幹,不是當地人能評,而是大家怕國民黨整個都可以幹..
→ HuangJC:這時該引用的是另一篇才對:當初我沒替他們說話,XXXXX
→ HuangJC:結果現在,再也沒人能替我說話了(一篇很有名的短文,見過吧)
→ HuangJC:想想,馬邦伯還提名他喔!! (我忘了提名什麼),大家不能管?
→ HuangJC:這時是不是該引用另一個:不見棺材不掉淚
→ peter200567:感謝JC大大的意見，台灣的徵收條例似乎有很大的改善
→ peter200567:地方，只是這案子也是經過內政部的核准，縣長也才能
→ peter200567:執行，像灣寶園區就被打回票，當地政府也沒有蠻幹。
→ dogkid:灣寶似乎是大多數地主都不同意, 也很團結, 所以無法蠻幹.
→ dogkid:不過同意的灣寶一案, 也是苗栗縣政府營造多數人同意 vs 少
→ dogkid:數人不同意的景況. (多數人:上從後龍鎮長下至議員里長等,
推 suckoff:大家都想城市更進步 總是有些人不想城市變更好就繼續鬧吧
→ peter200567:另一方面這次的抗爭活動除了訴求也多少有些政治意味
→ dogkid:少數人:灣寶被爭收的民眾)
→ dogkid:"公眾" 利益, 建議先有個共識. 包含何種方式規劃 ?
→ dogkid:或者這樣說是否可以接受政府機關直接從徵收過程中"得利" ?
→ dogkid:我們一般人認知的政府公共建設的得利不外乎過路費或稅收等.
推 maya0401:不要說活動 就在苗栗板 支持和不支持都存在政治色彩
→ Beijingman:去參加凱道818遊行的都是腦子有__
→ maya0401:像之前有篇推文把台南鐵路案放進來 結果推文聯結是個藍
→ maya0401:色色彩很重的寫手
→ peter200567:樓上說的連結是我貼的，我不知道部落客的政治色彩，但
→ Beijingman:只有腦__才會去反風車
→ peter200567:那時沒有一篇相關的新聞，之後才有相關報導
推 maya0401:台南鐵路案是沒大埔案這麼熱烈 不過他的FB和相關討論
→ maya0401:很早就有了 或許那時新聞沒有報 但不會到找不相關的吧
推 maya0401:我相信你不知道那個部落客的政治色彩 不過下次稍微慎選
→ maya0401:免得落我這種愛鑽牛角尖的人口實 XD
推 HuangJC:#1I2o0Fga  政治? 你們對文字的理解是怎樣的?
→ HuangJC:眾人之事就是政治,談這個本來就是政治,還想迴避政治?!
→ HuangJC:重點是,有沒有人混入其他因素..
→ HuangJC:舉例來說,假設劉縣長拆房子是對的,但突然有一隊女兵出來反
→ HuangJC:表面上反的有理有據,都是法條;實際上是和他的感情糾紛
→ HuangJC:也就是說,把別的地方不相干的火燒過來,那才是不該的'政治'
→ HuangJC:又比如,貪污當然不好;但假設劉縣長在別的地方貪污,然後一
→ HuangJC:堆人因為不喜歡他而反他,結果反對他拆屋(但拆屋是對的)
→ HuangJC:貪污當然能辦他,但該一碼歸一碼;正確的拆屋,建設,還是要做
→ HuangJC:這才是不該的政治;不然現在討論這些,怎麼可能不是政治!
→ HuangJC:台南地鐵案混在這邊一起取暖,就很可能是不該的
→ HuangJC:因為那邊拆的理由更明確,更公益;但混來此案,利用此案人氣
→ HuangJC:就可能一併被反對;其實兩案公益性質並不對等,能相提並論?
→ HuangJC:一個是公共交通建設,一個是建商建案,要說兩個對等..
→ HuangJC:是你的社會良心在請假,還是我的社會良心在請假?
推 HCracker:支持方的論調雖然無情卻很實在，事實上就是有人在開發的
→ HCracker:前提下放棄了保護主義。
→ HCracker:開發與保護總是對立的，沒有妥協與折衷就只能永遠對幹，
→ HCracker:你說是吧suckoff君？
推 Kurumi99:會吵的小孩有糖吃 繼續吵 阿鴻才會給更多 加油
→ Godkin:阿鴻要付他兒子在大陸賠掉的錢當然要這樣賺回來阿
→ Godkin:他兒子聽說在大陸經營廢棄油品回收賠了不少
→ Godkin:不過阿鴻真正賺最大的其實不是從大埔這攤
→ Godkin:是之前的各種活動和後龍高鐵站這兩攤
推 HuangJC:那個又怎麼賺,攤位協調嗎?
→ Godkin:這個有空可以來台南喝咖啡，帶你認識一下承包商
→ gu1123:官吶……
→ Godkin:什麼為了公共利益？到底誰才是為了錢？
→ Godkin:說穿了，劉政鴻有比何智輝清廉多少？ 屁
→ gowaa:一樣賄選來 是會有多清廉
推 GV13:推不是竹南人不是大埔里民不適合表態意見~外地人閉嘴別湊熱鬧
推 simoo:GV13的標準越來越嚴格了耶
→ simoo:GV13對同志運動有很多意見，依你的邏輯，要嘛閉嘴要嘛出櫃
噓 GV13:少數服從多數天經地義 你是小學沒畢業還是小學老師沒教?
推 GV13:何況有98%同意 少數反對的不外乎是家務事 錢不夠 離家太遠
→ mygoat:你才小學沒畢業吧！動不動就叫人閉嘴，是哪個老師教的？
→ mygoat:大埔四戶跟之前被毀田的受害者講 N 百遍就是不想要錢不給拆
→ mygoat:你是聾了還是瞎了，還是有語言障礙聽不懂？
→ mygoat:少數服從多數，要以不侵害少數的權益為界線，這你小學沒學?
推 GV13:家裡人喬不攏 不想去遠地種田 這種也算理由?你乾脆說我跟家人
→ GV13:吵架不想去上班 學校離我家好遠不想上學算了
推 mygoat:田是人家的，不想給就不能硬要，最尊重本地人的你應該懂吧
推 xufunny:GV13真的是苗栗人嗎?
推 mygoat:越看越像五毛，我很難相信苗栗的鄉民開化程度真的這麼差
→ Godkin:苗栗人真的沒像鈣片這麼慘
噓 GV13:不想給就不能硬要?那大家都不要給 都不要繁榮發展好了 真好笑
→ GV13:別人都願意給 就你不要 連少數要尊重多數都不懂
推 rabbitmi:我覺得補償夠 合理 公開 公議 就可以徵收 本來就沒錯
→ rabbitmi:所以縣政府究竟有沒有做到以上這些
→ boogieman:先去了解那98%是怎麼灌水灌出來的吧
→ HuangJC:我的確不懂少數要尊重多數,我確定我讀書沒讀到這句
→ HuangJC:我讀到的明明是多數要尊重少數;而且很悲哀的,只寫在書上
→ HuangJC:問題就在於案例,所謂身教重於言教
→ HuangJC:執政黨長期以來就是給人這種印象,政治就是惡鬥
→ HuangJC:尊重弱勢是還要學習的,目前也完全沒有規範
→ HuangJC:現在連少數尊重多數都喊出來了,根本是整碗捧去
→ HuangJC:你就保佑你一輩子都別變成少數
→ HuangJC:不然你會又要服從多數,又要尊重多數;少數根本死無葬身之地
噓 koyou:一堆人以為維護少數和"弱勢"就是正義   假道學一堆
推 HuangJC:假道學哪天也會救你一把的
→ HuangJC:為什麼多數要尊重少數? 因為這不是戰爭,日後要相見
→ HuangJC:如果自己站穩時就見獵心喜,天賜良機,以後就準備內戰了
→ HuangJC:你絕對可以在祖宗的智慧裏找到這些做人的原則,所謂假道學
噓 GV13:推koyou 為了少數釘子戶就把國家吵到快要翻過來 唯恐天下不亂
推 mygoat:天下會亂也是貴縣劉縣令先動手強佔民地強拆民房引起的吧
推 HCracker:啊啊是GV大人的一秒十次噓文!!!
→ HCracker:你們可以組成苗栗版三寶了，加油!打敗飛碟三寶!
噓 GV13:外地來的職業學生沒資格對苗栗的建設說三道四 見不得苗栗好
推 mygoat:看到樓上的最後那六個字，我想到一個成語耶，怎麼說來著…
→ mygoat:敝什麼的………啊！「敝帚自珍」
推 HuangJC:我是本地的社會人士,我歡迎外地人來關切本案 :P
→ HuangJC:而且我沒搬出去喔,我現在住在老家..
→ Godkin:GV13根本就不是苗栗人, 他不配。
推 fspmlp:反正只要跟GV意見不合都是職業學生要不就暴民吧 幫人貼標
→ fspmlp:籤總是很容易啊 如果總是要活在這種幻想的世界 想想你也滿
→ fspmlp:可憐的
→ GV13:現在主流民意都認為這些抗爭的是暴民 看看誰才是活在幻想世界
推 mygoat:主你老師，你去做民調了嗎？你說了算嗎？
→ mygoat:修過數位邏輯就可以這樣信口雌黃隨你說了算嗎？