[討論] 少數要尊重多數?

[HuangJC (吹笛牧童)]

我的確不懂少數要尊重多數,我確定我讀書沒讀到這句

我讀到的明明是多數要尊重少數
而且很悲哀的,只寫在書上
問題就在於案例,所謂身教重於言教
執政黨長期以來就是給人這種印象,政治就是惡鬥
民主,就是另一種形式的戰爭
所以少數和多數的對立,根本不是同胞間的協調

那就是戰爭了,結下不可解的死仇!!
你已經沒把對方當同胞,當鄰居了

尊重弱勢是還要學習的,目前也完全沒有規範
現在連少數尊重多數都喊出來了,根本是整碗捧去
你就保佑你一輩子都別變成少數
不然你會又要服從多數,又要尊重多數
少數根本死無葬身之地

--
活動/美食計劃
    蘭嶼  魚白  勝興車站  星月天空  武陵  草嶺古道
        嘉義阿里山小火車    保齡球　  司馬庫斯
            手包水餃    日月潭纜車    合歡攻頂    馬祖
                鹽山    南庄  澎湖  溪頭/松林町   南投天梯


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.197.63
推 flyinyouth:所以…這裡是政黑版還是苗栗版？
→ HuangJC:我不喜歡政黑板;苗栗板現在就是討論這些啊,不然咧
→ HuangJC:如果板主不想討論,就把這些都鎖了;但應該嗎?
→ HuangJC:我不覺得被外地人說'苗栗人自己都沒在關心'是很光榮的事
→ HuangJC:如果現在所謂的多數,認為自己對,那也得表達出來
→ SuperModel:國道車禍、汽車甩尾都不會鎖，怎麼會鎖議事問題。
→ HuangJC:沈默,甸甸吃三碗公,大家想的會是"自己都不關心"
→ HuangJC:超模,其實我是在承認我沒爬板龜,等等去餵養一下 :P
→ dogkid:這篇政黑? 別鬧了! 要說這篇是政黑的話, 那請先解決這則
→ dogkid:則公眾議題(竹南科週邊徵收案)推文討論串中動輒用外地人滾
→ dogkid:開, 外地人別來討論.....等等言詞的推文者吧!
→ GV13:少數服從多數沒聽過?
聽過啊,你剛是這樣說的?
少數服從多數,已經被暴力執行了啊

多數尊重少數呢? 問題在這裏
一個沒有收尾的政治,是不完整的政治,會冤冤相報
你說暴民?我覺得劉縣長根本必需為製造暴民負責

你以為抹黑對方,甚至判刑,一次搞定就好了?
你把規則當萬能,視人性為無物,這樣能談政治?


推 MadStanley:少數服從多數，多數尊重少數。
→ GV13:                                  暴民除外
※ 編輯: HuangJC         來自: 60.251.197.63        (08/19 13:46)
噓 GV13:拿水潑內政部次長 這叫做服從多數嗎?何況有幾個大埔人抗議
一碼歸一碼,潑次長的,你可以去告他
但是'服從'這件事,從房子被拆,就已經不得不服從了
不是要連聲音都不許出才叫服從

這些聲音要傾聽完,才叫做多數尊重少數
結果你現在什麼都要,要人聽話,要人不能有意見
我在講的是這回事

當有人退一步說"尊重為公共利益的徵收,但是手段太粗糙"
你連這句"手段太粗糙"都要反駁

我說整碗捧去,指的是這個,而你完全聽不懂

真的,我們根本沒教過怎麼"多數尊重少數",完全沒有規範
還被你凹成少數尊重多數
當少數就該死..

→ GV13:大埔人被你們代表 臉都丟光了
→ HuangJC:噓我幹麻,你看到我潑水了?我沒潑啊,但我看到你噓
→ HuangJC:所以現在你是暴民,我很想刪你的推文
→ GV13:破壞公物 砸雞蛋製造髒亂傷人的都是那群暴民 又不是縣長做的
→ HuangJC:也不是我做的啊,噓我幹麻;這和你的邏輯是對稱的
→ HuangJC:你根本沒體會什麼叫冤冤相報..
※ 編輯: HuangJC         來自: 60.251.197.63        (08/19 14:00)
推 MadStanley:那是言論自由，我可沒說它們是暴民...
→ MadStanley:可以不支持他們，但不用扣帽子吧...
→ GV13:怎麼沒看到這些人2000-2008出來亂?
推 fspmlp:樓上又開始跳針 我在電腦前大笑XDDDDDDDDD
※ 編輯: HuangJC         來自: 60.251.197.63        (08/19 14:01)
噓 GV13:我筆誤你也要拿來大作文章?
→ HuangJC:你筆誤? 你根本就是這樣想的
→ HuangJC:白副總是講話不誠懇,但演戲都比你有天份
→ HuangJC:今天換成是白副總,肯定很會假,會摸頭.. 可以多騙我幾次
→ hunterh01:你們兩個要互幹可以用信箱,不要把苗栗板當八卦板用
→ hunterh01:這也是為什麼部分大埔人度濫你們這一些外縣市來亂的原因
→ HuangJC:我又變外縣市了?
→ HuangJC:他們根本不懂,該受公評的事就想關門私了,所以度濫..
→ HuangJC:今天家暴法一樣會管你家裏大人打小孩,是一樣的精神
→ HuangJC:不是一句"我家的事別管"就算了
→ HuangJC:想悶聲大發財,也該看這是不是別人沒資格管的私事
→ HuangJC:連別人的房子都能用公共議題的方式拆了,卻怕別人來關切
→ HuangJC:根本是"對我有利的,我要管別人;對我不利的,不要別人管"
→ HuangJC:自私莫此為甚
→ HuangJC:今天若別人房子你可以不管,繞過去,別人也不會管你家的政治
推 n108041011:錯的事就是錯，苗栗人選擇閉眼，只有少數人起來抗爭
→ n108041011:自私的多數人關在家裡，指著電視，說少數的不是
→ n108041011:這社會很明顯的有問題，卻又止於多數人的冷漠，而無法
→ n108041011:改善
推 mygoat:外地人來話聲了：我宜蘭人啦，出生的時候縣長就是陳定南了
→ mygoat:（當時他還沒加入民進黨）結果我投第一次縣長竟然候選人還
→ mygoat:有他，結果我第一張蓋給他，他還是輸給呂國華了。兩年之後
→ mygoat:他就死了。呂國華膽敢停掉童玩節、膽敢開放容積率跟建蔽率
→ mygoat:給財團跟建商炒地皮，第一任做完我們就把他轟下來了。
→ mygoat:現在的縣長雖然是民進黨籍的，但他不是因為民進黨才選上，
→ mygoat:是因為呂國華做太爛，被換下來，他才有機會。
→ mygoat:我說呀，你們苗栗人不曉得選縣長的標準是什麼，我真的很好
→ mygoat:奇，第一任就挖田的人，怎麼會連任就算了，還給他那麼高票
推 HCracker:有一些巴不得討論在地事務的文章被刪光呢，居心叵測
→ HCracker:哪個地區版沒有討論公共事務的
※ 編輯: HuangJC         來自: 60.251.197.63        (08/19 14:53)
→ dogkid:大埔事件後, 一個很奇特的現象, 部份從未在苗栗版發言或推
→ dogkid:文討論過的user, 動輒就會推文中外地人走開如何如何...
→ dogkid:回 mygoat, 時間順序上 ~ 挖田是2010, 縣長選舉是2009.
推 Kurumi99:推多數要尊重少數
噓 iverson6978:幹，你智障哦，連表決都能凹，贊成多於反對代表少數服
→ iverson6978:從多數，公民道德唸到哪去
噓 iverson6978:非苗栗人在那鼓吹看熱鬧，製造族群對立，借刀殺人，被
我苗栗人啊,你在幹麻

→ iverson6978:有心人士利用走上街頭抗議幹他媽，是沒腦子是嗎？書
→ iverson6978:都唸到哪去，傻不嚨咚滴
推 fspmlp:樓上嘴巴真乾淨 可見公民教育的失敗又一例
→ fspmlp:今天苗栗是建國了嗎 同樣都是台灣人關心一下錯了嗎
→ fspmlp:補充：如果你沒蹺課的話 公民老師應該有教多數要尊重少數
→ fspmlp:強拆不難啊 可是尊重一下 很難嗎（我知道出口成髒很容易啦
→ eco100:不知道會不會被告呢
噓 iverson6978:安抓，度數增加眼鏡還不換？少數服從多數，還真認真，
→ iverson6978:多數尊重少數，試問哪裡有錯，上課不專心哦
問題是少數服從多數,用做的
多數尊重少數,用寫的

推 fspmlp:懶得跟你講 繼續口出穢言吧你
※ 編輯: HuangJC         來自: 60.251.197.63        (08/19 20:47)
推 ilovesongyy:其實我們學的很多，多數少數的道理不過是其中一個
→ ilovesongyy:我們也學過官逼民反，還有官官相護等等
→ ilovesongyy:如同辯論比賽中你要說服反方代表一樣難
→ ilovesongyy:因為我們在討論前都已經有了既定立場
→ ilovesongyy:只希望討論事情時不要口出惡言。
→ antibailan:去內政部抗議的根本是吃飽太閒的腦___
噓 iverson6978:台灣的教育從小學開始就種下禍根,何來的成功?
→ HuangJC:咦,你也會自我檢討啊?其實就是國民黨黨區洗腦太成功的問題
→ iverson6978:數位邏輯去修一修再跟我談,腦殘只會降低我的level
噓 iverson6978:沒說誰非苗栗人,為何有人總是有邏輯差的人要對號入座?
麻煩你再噓,噓到XX也可以

我修的邏輯是這樣的:
被有信度的人噓,會很難受
被反指標噓,會麻木,然後反而會爽

老實說我最怕你這種人態度搖擺,偶爾偽中立支持我
那會讓我看不清到底要不要重視你

能這麼快把你定義成反指標,我是一點負擔也沒有 XDDDD
※ 編輯: HuangJC         來自: 60.251.197.63        (08/19 21:51)
→ GV13:推iverson6978 戰力超強 電爆那堆閒閒沒事湊熱鬧的外地暴民
推 ilovesongyy:一點都不覺得戰力超強，你們兩戰力弱到不太想理
→ paio680:不能同意樓上更多了！弱到不想回覆，甚至懶得回覆，太弱了
推 sfsol:B型人格疾患
→ Godkin:iverson只修過數位邏輯在嗆什麼？
→ hn85017889:你只用標題那句當然很奇怪，那是兩句話
→ hn85017889:少數服從多數，多數尊重少數
→ hn85017889:是用在投票結果，少數人表決輸了，請服從多數人的意見
→ hn85017889:然後，多數人雖然表決贏了，可是也請尊重少數人
所以有人說少數人還得尊重多數人時
不是很怪嗎? 少數人會連立足之地都沒有
這就是我從小長大的苗栗看到的恐怖的民主

只要你是少數,強拆你房,亂扔你家財產都可以
這不會是最後一次

我們連最低限度的"好好打包,移置",都看不到
尊重,不需要;因為他們是多數

真好,理直氣壯的
※ 編輯: HuangJC         來自: 60.251.197.63        (08/19 23:08)
推 iverson6978:哪句話讓你認為我只修過數位?拜託看字速度慢又看不清
→ Godkin:你去嗆非電資科系的有沒有修過數位邏輯幹嘛？
→ iverson6978:楚,什麼叫強拆?內政部都同意惹叫強拆?
→ fspmlp:夠了沒 誰管你修不修過數位邏輯 少再那自嗨好嗎
→ iverson6978:尊重沒給時間搬離嗎?做賊的喊抓賊
→ Godkin:人民不同意，那就是強拆
推 ilovesongyy:我沒經過你同意拆你家房子是不是強拆  XD
→ fspmlp:看你發言都知道你沒修過公民道德 憑你在版上言論屢屢人攻擊
→ iverson6978:所謂的強拆是不合法理 也沒事先告知
什麼叫各執一詞知不知道?
這件事在法理上,也已經在拉鋸了
你說合法理,人家也找一堆法理出來啊
又不是強盜殺人法院蓋棺論定
責成警察得以現行犯直接槍斃這麼直接

在這種時候'天賜良機',直接造成既成事實
老實說是把自己的行為和人民以往的恐懼直接連結
(除了倒土鏟田,以前還留行直接放火,有沒有聽過)

你說這樣的執政者有被冤枉嗎?我不覺得..

→ ilovesongyy:我確定你學的都是數位邏輯~~~~~~~
→ HuangJC:科科,所以算帳才會算到台北去啊,很多人不服啦..
→ fspmlp:都可以把你告上法院了 可笑...
※ 編輯: HuangJC         來自: 60.251.197.63        (08/19 23:20)
→ iverson6978:腦殘無藥醫...動不動就要告..你以為你是誰?
→ Godkin:你嘴巴還是放乾淨點好
推 fspmlp:我只是一個看不過去你發言的人 這樣可以嗎 哈哈哈哈
→ iverson6978:沒經過同意那為何內政部公文批准?
推 ilovesongyy:恩，我可不想在這看到有人PO道歉文
→ iverson6978:今天不是說被拆應該的,那其他已拆的住戶在那痴痴的等
→ iverson6978:這些住戶怎沒人來關心她們?
→ HuangJC:釘子戶的問題不只台灣,國外也有,你文獻翻得不夠多
→ iverson6978:可笑,你在恐嚇我嗎?
→ HuangJC:等算什麼,人家拒絕一輩子,最後大家同意繞道,這也有咧
→ HuangJC:既然在拉鋸,就沒有絕對正義的一方了!!
→ iverson6978:等算什麼  ,那你去等阿
推 fspmlp:你要自我感覺良好隨便你 這樣就恐嚇 我好怕喔^^
→ iverson6978: 說得導輕鬆...多數人等到都沒有一個完整的家
→ iverson6978:這樣就是你門口中所說的公平正義尊重?
→ HuangJC:土匪的事都做了,就別怕擔土匪的名..
→ iverson6978:列印存檔囉~
→ HuangJC:誰跟你輕鬆了,我得到我的家,也是等了很久,協調很久
推 fspmlp:歡迎 我已經把你屢次爆粗口寄信給版主了 看他怎樣處理你囉
→ iverson6978:也許你曾身受其害,那我不管,就事論事
→ iverson6978:第三人稱,呵呵  那又如何?
→ HuangJC:就事論事就是仍然各執一詞,就有一方強渡關山
→ iverson6978:強不強,弱不弱,我想跟這件事情一點關係都沒有
→ HuangJC:你想.. 什麼時候輪到我想 :P
→ iverson6978:拿政黨或是牽扯到金錢來綁這件事情
→ iverson6978:我們都不是相關的政府要執官員也不是既得利益者
→ iverson6978:看你牽扯政黨 老子就是不爽
→ HuangJC:你知道什麼是歷史嗎?不是你聯考讀的那套..
→ HuangJC:而是真正的歷史,可以檢討,可以統計的;你不爽它還是那樣
→ iverson6978:你沒有明確的證據及數字也非要職,你憑什麼得到結果的?
→ HuangJC:一個言而無信的黨如果要說'扯政治我很不爽',把大家當笨蛋?
→ iverson6978:EE做事都看數字說話的,文科的就不用來戰惹
→ HuangJC:這次九把刀在遊行時的文章多次提及歷史及記憶..
→ HuangJC:就像這麼說的;如果不承認,是把人民當笨蛋嗎?
→ HuangJC:對了,你說誰文科,這次可以冠名嗎?我好打臉
→ iverson6978:大家都是為了這片土地能夠變得更好人民安居樂業
→ HuangJC:我提歷史,但我的文憑是 EE 沒錯
→ iverson6978:不應該受政治操弄,被人利用而忽視了大部分人的權益
→ HuangJC:雖然我的文憑是EE,但如果你要提政治,我認為就該文科來戰
→ HuangJC:對於人文,歷史的了解,文科觀點還是比較好;EE 要謙虛點
→ iverson6978:挖這麼大的洞,該找交通部的來填補
→ iverson6978:言盡於此 告辭
→ HuangJC:交通部會肯替劉皇背書嗎? :P 交通部有想要這條路嗎?
→ HuangJC:這麼多人的事,就是政治;沒所謂'受政治操弄',少拿免戰牌
→ ye0917:還有人這樣挺劉 頗ㄏ
推 mygoat:我都要懷疑這是不是反串還是搞笑來著了  ="=a
推 n108041011:感覺在唱獨角戲...
推 LHN602:所以這年頭修過數位邏輯可以拿出來說嘴，堵住別人的嘴喔
噓 GV13:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8107700.shtml 事實
http://disp.cc/b/163-6nhX
也是事實

面對事實,我們應該兼聽,應該兩面並陳
看看板上'兩面並陳'這個標題,還是我貼的咧

我的立場是"面對拉鋸的雙方,沒有絕對的正義"
還要了解

但是 GV13 的立場卻是他有絕對的正義,可以一噓再噓
這讓我懷疑你是利益分子的一部份,講話要打折扣

我所做的事:1.沒去丟雞蛋 2.也沒到場抗議
所以暴民與否與我完全沾不上邊,甚至熱心的人還可以批評我冷陌,為何不到場支援
因為我很清楚,鄉民說的'莫忘都割' XD
我很清楚所謂的'不知情的人被搧動'這種狀況

但是了解一下,關心一下,在公民社會並沒有錯
而在了解之餘,我受到'多數'如此的對待
我不知不覺就同情少數了

我覺得這個'多數'根本是跳針,是張牙舞爪,是得理不饒人的

→ mygoat:修過數位邏輯是真的沒什麼了不起的事，拿諾貝爾的人都不一
→ mygoat:定有什麼人理了，不過就是一門課，台灣修過的人不知凡幾
→ mygoat:到底是哪裡來的盲目自信呀？
※ 編輯: HuangJC         來自: 60.251.197.63        (08/20 12:35)