[情報] 賴清德與劉政鴻：為什麼相同，又為什麼..

[HCracker (三) <(叫我石村小超人 ！)]

這是一篇轉貼的文章。

來源是:http://ethias.blogspot.tw/2013/08/blog-post.html

由埃西亞商會部落格的主人撰寫

緣由是：我先前稍微表達過這兩個案件的比較

結論是兩個案件有很決定性的差異

而我自己寫的版本很簡陋，遠不如這篇文章，所以就以它為主罷


而，其中一個重點在於，這並不代表我個人支持台南鐵路案的方向

只是想要表達：這兩個案件並沒有相同的討論基礎

因此，任意地拿另一案來護航，或者反駁，都是非常粗糙之舉

同時，因為這篇文章有點長度，又是在別的版面

我提供一些個人的簡易版詮釋，可能跟文章立場有別

若你覺得這邊的內容有錯，那麼是我寫錯了，請不要直接拉那個作者下水


一、台南鐵路的徵收性質是公正民用，大埔開發案則公徵私用

　　換句話說：新鐵路＋新公有綠地　ＶＳ　新私人建案

二、增進就業機會的論述是否合理？

　　節錄其中一段：
　　「金融業跟高科技業還是不會進來，這些就業機會只是因為不斷的土建
　　而產生的低階勞動工作，最終會因為地方財政捉襟見肘而消失。」

三、看起來很多苗栗人支持的原因是甚麼？

　　因為苗栗似乎由很多「保守反動選民」組成

　　而這種選民的特質包含但不限於以下：

　　「幾乎不能用充份資訊作經濟決策，容易放大政府效能，
　　無法正確分辨公共政策的經濟利益對自身的真正影響，
　　也就是說對他們而言公徵公用跟公徵私用差不多，有
　　蓋就對了。而且，這些人對所謂土地正義或居住正義反感。」



結論是，我對大埔案的遠景是悲觀的，理由如此文所述

但對於事情發展的因由，我覺得還是值得與關心的人討論的


以下開放豬好好跟鈣片噓文打臉　^.<

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.110.118.197
推 KingKingCold:不要這樣，人家要靠他們吃飯咧，你這樣害他吃不到飯
→ KingKingCold:怎麼辦??
推 kentrose:從之前華隆案產生的「五折立委」事件來看，連退休金打五
→ kentrose:折這種話都能毫不掩飾遮蓋說出口的人，能一路從鎮長到立
→ kentrose:委再到下屆縣長候選，這真的是很詭異！或者說部份民眾無
→ kentrose:感（反之就是民代毫無畏懼）的狀態令人訝異！
推 egro:放心 這篇大多數的苗栗人看不懂的
→ PigGoodGood:k大跟e大 你們用揶揄的方式  大多數人 只會對你們反感
→ PigGoodGood:而已  你們這種言論   只能看看就好 還無意義
→ PigGoodGood:說什麼不懂?為什麼麼我們不反對 無視那些抗議的意見
→ PigGoodGood:那這些來自外地反對的聲浪  有認真了解看過
→ PigGoodGood:在地支持者的意見和言論嗎 你們不也是無視?看不懂?
推 egro:我只懂當年在旁邊大埔旁邊工作時 白布條是拉整排的啦~
推 HuangJC:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8107700.shtml
→ egro:因為是多數人的聲音 所以我們可以無視少數人的聲音嗎?
→ HuangJC:別說我沒看;板上'兩面並陳'的標題還是我PO的咧..
→ HuangJC:碰到反面聲音就噓的是誰?誰跳針?誰沒在傾聽?
→ HuangJC:'天賜良機'和'反正我是多數',這樣的人格特質並不違合
→ egro:多數人的聲音 還欠缺支持者嗎?
→ HuangJC:根本就一搭一唱.. 這我都傾聽到了
→ Godkin:文中最後一句, 所以你願意被拆，也要強迫別人願意就是了?
→ Godkin:更何況這個區段徵收案的公益姓明顯不夠
→ Godkin:怎麼好意思強迫別人搬遷？
→ egro:要看一搭一唱 可以去我PO的那邊有兩位在表演
→ egro:徵收合不合法 聽說8月30才宣判耶~ 整個行政程序跑完了?
推 HuangJC:喔..他們有舉另一篇新聞,說是已經宣判可以拆了
→ HuangJC:關於這點,應該請法界人士出來說明
→ HuangJC:而不是堅持對自己有利的新聞;兩面並陳就是這樣
推 egro:http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8083242.shtml 八月30到了
→ egro:未卜先知還是坐時光機過來的泥~
→ egro:就算是今天宣判 也無法掩蓋怪手王 非法的手段啦~~~
推 egro:兩面並陳哩~ 從這就可以看出只願意傾聽一邊民意的事實啦~
→ egro:他們說 他們說 他們說你就信喔~
推 egro:看到假中立 真的覺得挺噁心的 大聲說 因為你贊成多數人贊成
→ egro:所以就可以拆爆別人家 不管手段合不合法 是否公益不就好了~
推 sfsol:豬好好加油 吃飯比較重要 啊GV13咧 睡午覺膩? 還不快來幫忙
推 HuangJC:大概GV13就是不想噁心吧,所以始終如一 :P
噓 GV13:推8F 這種揶揄的方式只會讓大多數人對你們反感
推 fspmlp:樓上是在自嘲嗎
→ HCracker:主要是想跟大家分享經濟學角度的論述囉，不願意理性討論
→ HCracker:的人我懶得管了
噓 GV13:4>>>>>>>400 609>>>>>>689 結案
→ HCracker:樓上你慢慢噓，我等待你理性回復的那天
噓 PigGoodGood:你們有你們反對，我們有我們的支持，等判決出來
→ PigGoodGood:等判決出來，如果違法，我也會接受，反對政府。
→ PigGoodGood:如果是合法，反對的人會接受嗎，還是連法院一起反呢？
推 ilovesongyy:要反對要支持都是個人的自由心證，沒人能左右
→ ilovesongyy:基本上現在政府的判決我個人是認為可信度很低
→ ilovesongyy:原先就有說不需要地還強徵，然後再強拆
→ ilovesongyy:甚至還有那種看圖才知道要拆的狀況。
→ ilovesongyy:然後呢?拆了以後才說要補償，一點用處都沒有
→ HCracker:回應豬好好:如果現在的判決會是如此，我的立場就是支持
→ HCracker:推動修法。如同軍審法的修改一樣。希望可回答你的疑問。
→ PigGoodGood:Ok 接受，我支持依法行政
推 egro:我也支持修法 不要再有蚊子地 蚊子館 又搞得老百姓家破人亡~
推 jack90351:我本地人 我反對拆大埔 豬好好不用每篇都在那邊外地外地
→ jack90351:人家反對是因為政府吃相難看 今天這邊這樣搞 以後其他
→ jack90351:縣市也跟著亂搞 這不是台灣人想看到的 沒分什麼本地外地
→ hhuunngg1:同意原po說的 但從被拆屋者來看 不管任何理由都一樣
→ PigGoodGood:不管哪裡，只要是合法的，依法，我就是支持該拆就拆
推 GV13:樓上+1
推 NegeZoneTFI:本來就是這樣，蓋廠區不會為當地帶來工作機會，至少在
→ NegeZoneTFI:地人，更何況苗栗已經有很多閒置廠區，大埔這裡壓根兒
→ NegeZoneTFI:就是要拿來炒房的
→ GV13:顏色錯了就是炒房 顏色對了就是公共利益
推 fspmlp:這裡是苗栗版 你要吵東移案請去臺南版
→ fspmlp:不要以為自己是在八卦還政黑好嗎