推 HCracker:淚推 08/20 16:43
→ highway4625:你別提陶瓷博物館了好嗎= = 08/20 17:03
→ highway4625:不要問 很可怕 六字箴言 08/20 17:03
如果有很可怕的狀況，千萬不要透漏，這個月不宜！囧rz
→ highway4625:苗栗目前來說 要搞觀光 有個很大的問題 08/20 17:06
→ highway4625:消費者結構問題 08/20 17:06
→ highway4625:簡單說 因為交通 造成苗栗各觀光景點都只有過路生意 08/20 17:06
→ highway4625:也就是 很少會在苗栗待超過2天 08/20 17:07
→ highway4625:所以苗栗只會是旅遊中繼點 08/20 17:07
→ highway4625:中繼點問題就會很大>>>伴手禮市場 跟特產品市場 08/20 17:08
→ highway4625:這兩樣 就我知道且有看過收益帳冊的幾個點來說 08/20 17:09
→ highway4625:大概都呈現GG狀態 08/20 17:09
→ highway4625:而本地消費者並不足以支撐這些觀光點的日常開銷損益 08/20 17:10
→ highway4625:平衡 08/20 17:10
→ highway4625:即使是某仁 搞成複合式餐飲 08/20 17:11
→ highway4625:看似遊客頗多 但是其實.... 08/20 17:11
→ highway4625:如果要比較有正面解決這問題的方案 08/20 17:12
→ highway4625:還是需要縣政府整合資源來做 08/20 17:12
（某仁 天？茗茶？）
就是只能賺「過路客」這樣的錢財。
旅客無法把停留時間增加（不論是開車，或利用縣內公眾運輸，或我文內
提到的鐵路來苗接駁客運遊方式），這方面觀光與休閒產業能得到的利益
就有限。
或者說即使真有賺，也是局限於少數，無法雨露均霑。
不過相對的就是，在地能夠提供的更深入點的旅遊體驗有多少？
不管是行銷的話題，還是軟硬體與內容的搭配上。
（例如 17633這篇文章討論到， 7/21 staryfish R: [閒聊]好不想離開家鄉）
這部份上，的確是苗栗縣政府給人的印象就是並未在這環上花費心力與提供
相關的資源整合。
→ highway4625:陶瓷博物館其實沒有苗栗鐵道博物館來的吸引人 08/20 17:14
→ highway4625:但是....我們縣政府一直努力的遺忘苗栗其實有 08/20 17:15
→ highway4625:苗栗鐵道博物館這檔事 08/20 17:15
→ highway4625:苗栗的鐵道其實比南投更有魅力 如果好好整理的話 08/20 17:17
推 HCracker:樓上說得真的沒錯，恨鐵不成鋼啊
陶瓷博物館，其實在這篇文章中內文最後提出，是想反應版友之前某篇文章中
提到的。
-----------------------------------------------------------------
17667 7/23 peter200567 R: [新聞] 扯！擬建中國山寨土樓 劉政鴻竟拆
台灣本
公館鄉的陶瓷博物館有苗栗窯跟木炭窯，外地人曾經覺得很豐富很罕見而來
苗栗深入了解嗎?苑裡的金良興磚窯工廠你們曾經會想去觀光嗎?
------------------------------------------------------------------
我只知道國防部無償撥用轉移土地給苗栗縣政府，第一次興整花費了六千
多萬，然後委外，然後惡搞（人妖秀、越野車輛特技？），現在收回再花
三千多萬整建，然後目前再次委外。
不過我也必須要承認，如果要更發揮「陶瓷博物館」的功能，達到類似諸如
「新北市立鶯歌陶瓷博物館」，在相關如於館址建物、內容物提供、人員編
制以及館址定位等，已目前苗栗縣政府對於陶瓷博物館的經營態度，所需要
花費的心力物力應該是不夠。
如果苗栗縣政府認為「陶瓷博物館」這個場館所應該（或本來）就只能目前
這樣子的話，我個人意見倒是覺得花近一億台幣投入興整建，其實也算是某
一種程度的不值了。
推 ilovesongyy:我覺得苗栗的交通條件其實在傅學鵬任內就有在變好 08/20 19:05
→ ilovesongyy:劉政鴻並非完全沒有在做事，只是浪費的錢太多了 08/20 19:05
→ ilovesongyy:發展觀光事業必須要有一定文化水平 08/20 19:06
→ ilovesongyy:我覺得苗栗縣的文化水平有待提高 08/20 19:07
推 ilovesongyy:公館其實也是有發展觀光的條件，畢竟現在交通好 08/20 19:10
→ ilovesongyy:紅棗季 蓮藕季 荷花季 花生季 農業觀賞園地 08/20 19:11
→ highway4625:其實發展觀光最重要的兩樣東西 1.交通 2.話題 08/20 19:14
→ highway4625:當然 我很肯定劉在搞話題上的努力 08/20 19:14
→ highway4625:只是 他的話題都是圍繞在他身上打轉 08/20 19:14
→ highway4625:整合性地方觀光資源的炒作話題 在苗栗來說幾乎等於0 08/20 19:15
同意。
交通越發達，但相對的無法提供更深入的體驗（話題行銷，體驗觀光等），
就回到只能賺過路財的原點了。
→ highway4625:拿個比較近的例子好了 08/20 19:15
→ highway4625:南投的火車好多節 + 鳳荔節 08/20 19:16
→ highway4625:這個就是一組連環拳 7月份南投的行銷目標 08/20 19:17
→ highway4625:講破就是集集沿線 08/20 19:17
→ highway4625:而苗栗呢?....海洋音樂祭? 那種別人有我也要有 08/20 19:17
→ highway4625:一點靈魂也沒有的活動 我都搞不懂 08/20 19:17
→ highway4625:到底是為了舉辦而舉辦 還是真的有心要行銷 08/20 19:18
→ highway4625:交通 說實話 頭屋跟銅鑼交流道開通 08/20 19:19
→ highway4625:也沒有搭配好後續 08/20 19:19
→ highway4625:一句話 當資源沒有別的人多的時候 08/20 19:20
→ highway4625:集中所有資源 辦好一件事 08/20 19:20
→ highway4625:就會比人家有我有要有 那種整個資源被分散 08/20 19:21
→ highway4625:所有錢等於丟到水裡好 08/20 19:21
→ highway4625:請男高音來唱 說實話 找5月天在苗栗開3天3場還比較 08/20 19:21
→ highway4625:有用 搞不好還能撈一筆 08/20 19:21
推 HCracker:高速大講這個讓我想起當時去聽男高音，路上就聽到年紀跟 08/20 19:50
→ HCracker:我差不多的大學生們低聲說:為什麼不請本土樂團? 08/20 19:50
→ highway4625:你傻傻的 因為本土樂團顏色不對阿 08/20 19:52
→ highway4625:你想想看 有哪個本土樂團顏色對了 08/20 19:52
→ highway4625:不過麻 5月天到苗栗開唱這件事 我是聽過一個八卦 08/20 19:53
→ HCracker:XDDDDDDD 你說得很對，我只是同意你對男高音的評論 08/20 19:53
→ highway4625:你看看瑪莎 他最近那麼hi 真的能到苗栗開唱還拿 08/20 19:55
→ highway4625:劉的錢唱 肝五摳寧 08/20 19:56
推 iamsjkla:請男高音沒啥不好，有去多明哥那場的就知道現場有多HIGH 08/20 20:59
推 ilovesongyy:免錢的最貴~~~08/20 21:44
男高音是2009.3/19～21連續三天（一天一場）年底舉辦的，「2009 苗栗
國際音樂節」。ＰＳ：當年年底為「縣長選舉」。
我不知道這個活動對於當年年底的縣長選舉是否有影響？
但有聽過周遭的老一輩們大力稱讚這個縣令好，這麼盛大的活動。
（其中不乏僅有逢年過節與選舉才回到苗栗走訪看看的，是專程回來聽
這演唱會，聽完就回外地的）
也在版上類似討論文章中，發現不少版友認為活動舉辦的好，「免費」本
來就應該，沒什麼不對。
最後這三場演唱會，還真的是免錢的。
扣除第一場布萊恩‧麥肯奈特鑽石情歌演唱會原本就是免費之外，
隔天以及後天的售票收入都不如預期，最後也是退費處理。
------------------------------------------------------
苗縣／多明哥與邁可森演唱會爆冷 2萬座位只賣出6千
(2009/03/19 00:30) 記者林錫霞／苗栗報導
http://www.nownews.com/2009/03/19/11478-2424509.htm#ixzz2cWKWdQgd
------------------------------------------------------
印象中當時我在版上發文過，除了讚揚的聲音之外之外，是否也該有監督？
（不過這聲音在當時，似乎是少數中的少數，囧）
畢竟舉辦的經費來源是招商獎勵金（現已無此獎勵辦法），如果拿去專款
專用用於輔導縣內廠商、或諸如獎勵廠商僱用縣內子弟等方向運用，會不
會更為恰當！
再者藝術有價，真要鼓勵欣賞，或許可用縣府僅補貼部份經費贊助方式，
來讓民眾可較為廉價的付費購買，而盡量避免用免費贈票的方式。
除非能夠搭配週邊的產業行銷以及控管索票，但是這個但書苗栗縣政府
似乎也沒有能力作到，免費索取的票券轉售賺一筆的現象也在當時的幾
個網拍網站上可以發現。
（如果都無力控管與行銷配套的話，直接簡單的限制就讀於苗栗縣學子
或設籍苗栗縣民免費欣賞，應該不會太超過吧，畢竟動支的是苗栗縣
的可用經費 @@"）
另外關於活動的檢討稽核：
2009苗栗國際音樂節
98年3月19~21日辦理「苗栗國際音樂節」系列活動，共辦理3場次，欣賞
人次高達10萬人，為本縣帶進近千萬元的觀光產值。
http://www.mlc.gov.tw/album/index-1.asp?Parser=16,12,47,,,,,4,10
=> 每十萬人次創造近千萬產值！
縣長劉政鴻召開國慶煙火檢討會 回應媒體質疑
http://0rz.tw/K5Zv0
苗栗縣政府新聞稿 公關新聞科1011008
苗栗縣政府今天召開國慶煙火活動檢討會，針對有媒體質疑縣府過於樂觀預估
本次活動將吸引900萬人次，為苗栗帶來60億的產值目標，縣長劉政鴻強調，
這是預定目標。
=> 每十萬人次創造近六千六百六十六萬產值！
同樣的單位（每十萬人），產值的不同差異，以上的數字參考看看。
至於實際可以佐證的應該是「稅賦收入（前後年差異）」，「產業實際從業
人口有無增長」這類實際數據，不過很可惜苗栗縣政府從未用這部份的數據
來佐證。
推 peter200567:台灣藝人可以來苗栗巨蛋開演唱會，幹嘛需要政府花錢請 08/20 23:19
→ peter200567:男高音在國際上是公認可堪稱是文藝，台灣流行樂團很棒 08/20 23:22
→ peter200567:但還是算是商業音樂吧 08/20 23:24
（一）.
我不認為意這樣的界定方式是合理的。
畢竟這樣的免費其實是架構於政府的付費，而政府的付費還是來自於民眾
繳納的稅收等。
如果是展演者同意同意無償不支領演出費用的方式演出，則觀眾免費合理。
這樣的界定應該會清楚許多吧。
（場館的租用，舞台的架設費用等則是由主辦單位支出）
（二）.
再例如小巨蛋書展為例，如果照著 peter 你的認知，是否也應該解讀為書商
租用小巨蛋開設書展呢？畢竟書展還是具有商業性質吧！
但實際的情況是這是苗栗縣政府發包，約一次五百萬的經費發包給得標廠商
承攬的書展。
- 2012.2.22 決標金額500萬
苗栗縣政府激勵公教人員閱讀活動(2012苗栗愛閱書展)委託專業服務勞務採購
http://0rz.tw/iXCiS
- 2012.7.19 決標金額500萬
苗栗縣政府激勵公教人員閱讀活動(2012苗栗愛閱書展)委託專業服務勞務採購
http://0rz.tw/WQwos
- 2013.7.5 招標公告 預算金額500萬
苗栗縣政府102年激勵公教人員閱讀活動書展-下半年場次委託專業服務勞務採購
http://0rz.tw/ZQg05
至於苗栗縣政府於書展期間供給公職人員的五百元圖書禮券，是苗栗縣政府
自行付費購買，還是廠商免費提供，這部份我就不清楚了。
若是付費購買，或許我們應該可以合理質疑，為何需要購買轉贈給予公職員
每人五百元禮券？何不直接將此筆經費直接撥允給縣內學校充實圖書或課程
輔導教具呢？亦或者是直接使用於營養午餐費用。
→ peter200567:我覺得政府在光觀上有用心再推，像是九大農業休閒區， 08/20 23:30
→ peter200567:問題出在景點的吸引力不夠，說到景點接駁，到客家文化 08/20 23:32
→ peter200567:中心班班空車、台灣好行桃、竹在假日每半小時就有一班 08/20 23:33
→ peter200567:南庄也僅一小時一班，再來苗栗說要發展觀光到目前一家 08/20 23:35
推 ilovesongyy:苗栗 有好山好水 但是卻變成好無聊 08/20 23:36
→ ilovesongyy:沒有甚麼規劃才是主因 08/20 23:36
→ ilovesongyy:大湖採草莓，每年都很多人，很少辦活動 08/20 23:37
→ peter200567:五星飯店都沒有，宜蘭、南投卻有了，苗栗的在地文化 08/20 23:37
→ ilovesongyy:也沒有推薦店家 推薦農莊 推薦活動 周邊規劃行程 08/20 23:37
→ peter200567:我覺得很棒，但外地人根本沒興趣，我帶外地同學到客家 08/20 23:38
→ ilovesongyy:交通到傅學鵬的時代才開始在改善 08/20 23:38
→ peter200567:文化中心，逛步到一小時他們就想走了，更別說客家大院 08/20 23:38
→ ilovesongyy:等到劉政鴻時代，大舉債來辦些短期刺激性的活動 08/20 23:39
→ ilovesongyy:而非就苗栗的東西去延伸，來一次以後，活動沒了就不來 08/20 23:39
（一）.五星飯店是不是必須，要看該飯店的客源以及我們討論的標的而定，。
我們舉宜蘭好了，拿礁溪附近的長榮鳳凰酒店最低價的二人套房要價五千五
台幣。這樣的價位會否符合我們此篇討論中的 "一般觀光休閒民眾" "所願意"
負擔的價位呢？
（二）.客家文化園區的接駁巴士，是否空車？基本上我不全然認同你的說法。
1.經費部份應該是客委會負擔的。
使用率上，如果接駁巴士乘客搭乘使用率不高（大巴），其實你可以拍
各個時間點的搭乘使用狀況照片 E-mail 建議給苗栗客家文化園區，建
議他們能夠多宣導，或者網站上的交通指引部份多加個Google Map的接
駁巴士行經路線圖，以及改用 "中巴"（20人座左右）的方式接駁。
（目前網站上僅有文字表格敘述的路線與時間）
2.根據網站上的公車時間來看，平均每小時有一班，乙線部份應該會是從公
館經過128縣道繞至銅鑼火車站至客家文化園區。
我上週六有去銅鑼客家文化園區，大概十一點多左右。
在園區廣場等接駁公車的民眾不算少，但也不算多，大約二十來多個吧，如
果已這種人數的話，用中巴（二十人座左右）或許比較符合經濟效益些。
另外你可以搜尋一下 "銅鑼客家文化園區""接駁巴士"，使用接駁巴士的遊客
還是有的。
（三）.苗栗客家文化園區的展演內容
這部份我的看法是跟你同學或朋友的意見一致，展演內容很淺薄，
並沒有帶給我太多或太大的感動。
我之所以會有這樣的感觸是因為那些東西都局限於靜態，並沒有帶
給我實際體驗的感動，對於一個文化為名的展演館址，我覺得這是
比較失敗的地方，另外也過於侷限所謂客家。
（理論上應該有有足夠的空間去介紹館址所在縣市的一些文物，例
如藺草的編織，如果請藺草博物館實際編織展演的那些阿姨阿嬤
來客家文化園區實際編織展演，相信也是個不錯的體驗）
不過這部份要留意的是我們這樣的客源是不是園區主打的？
或者園區展演得內容上，原本預計規劃的主要的層面以及年齡層在哪？
（如學齡幼童青少年參觀為主，成人為輔等等）
或許這部份的答案可以參考「蘭陽博物館」，至少這部份我認為是值得
購票入場參觀的。
→ peter200567:樓上最近大湖有辦草莓啤酒節 08/20 23:41
推 ilovesongyy:我想peter大誤會我的意思了 08/20 23:42
→ ilovesongyy:如果大大有空去東部地區玩 08/20 23:42
→ ilovesongyy:可以看看他們在觀光上的規劃 08/20 23:42
→ ilovesongyy:你如果一個地方，只有一兩個地方可以去的話 08/20 23:43
→ ilovesongyy:這地方是不會成為觀光景點的 08/20 23:43
例如悠遊宜蘭的森林步道系統。
搭配個住宿或另外一二個特定景點如伯朗咖啡館，就是一次能夠吸引遊客駐足
的一天一夜遊了。
→ peter200567:政府都有辦當地的農產特色的活動節日，但有多少外地人 08/20 23:43
→ ilovesongyy:以公館為例子(我外公以前住公館) 08/20 23:44
→ ilovesongyy:公館如同上面說的，其實紅棗產季是最明顯的特產 08/20 23:44
→ peter200567:會想參與? 08/20 23:45
這部份其實涉及到展演或內容，如同我上面提到的部份。
打個比方來說：杜鵑不啼？飼主要如何讓她啼？
不外乎 : 1.什麼都不做，慢慢的等。
2.想辦法吸引牠，讓杜鵑啼。
我的想法比較傾向於後者，所以這時候我們或許該討論的是哪個環節讓
外地遊客沒有太大意願？ 然後加以修正。
而不是僅抱怨說你都不懂我的好。
→ ilovesongyy:我外公以前住養蠶廠隔壁，養蠶廠規畫的好也是個景點 08/20 23:45
→ ilovesongyy:附近農地有種的有 芋頭 花生 蓮藕 08/20 23:46
→ ilovesongyy:如果你在公館四周圍找一些地方 把這些東西串再一起 08/20 23:47
→ ilovesongyy:然後還有上面說的鐵道博物館，然後再看有沒有產業可以 08/20 23:47
→ ilovesongyy:輔助，在賣些紀念品，如客家擂茶包，紅棗包 08/20 23:48
→ ilovesongyy:蓮藕餅，以及一些有的沒的 08/20 23:48
→ peter200567:您說的不就是黃金小鎮農業區嗎? 08/20 23:48
→ ilovesongyy:要讓人家觀光，景點不一定要超級棒，而是得要有多處 08/20 23:49
→ ilovesongyy:我以前好像去過大大講的那一區 08/20 23:49
→ ilovesongyy:只是規劃的差強人意 08/20 23:50
→ ilovesongyy:我想黃金小鎮農業區並非我講的羅盤式分布 08/20 23:51
→ peter200567:休閒農業區型的觀光，政府也只能從旁協助發展，旅遊品 08/20 23:54
→ peter200567:質還是需要當地業者共同提升、凝聚，畢竟觀光財也是他 08/20 23:55
→ peter200567:們再賺，三義雙潭是我目前發現很用心在經營的社區 08/20 23:57
每個社區其實都想用心經營吧，不過問題點你應該也知道，重點在於怎麼讓
外地遊客來。
這部份政府可以投入的更有效的部份是資源整合這環。
（不管問題出在交通、還是住宿，或是內容軟硬體提供上，或者實際經費運
用上投入在哪 <-- 最後一項很重要，有空可以翻閱政府電子採購網看看
各種五花八門的經費運用方式）
※ 編輯: kentrose 來自: 203.67.209.200 (08/21 16:32)