→ hunterh01:對鄉下人來說,你上面舉的台北的例子,在他們眼裡應該算在 08/22 03:24
→ hunterh01:優點,其實也不用像台北拉,像新竹那樣我們就謝天謝地囉 08/22 03:24
→ SuperModel:起家厝的觀念,難道您要學創辦人,現在還在爭產? 08/22 03:30
→ HuangJC:是不想搬家.. 08/22 04:45
→ wpin07:都更的好壞,見人見智,中央應統一規劃國家土地如何利用。 08/22 07:07
苗栗及麥寮的都更,就是引進污染
宜蘭拒絕污染,至今仍為人所樂道
我所要講的是這個,這是見仁見智,沒什麼好護航的
就算是民進黨的縣市,一樣可能引入污染當做建設
兩面並陳總是這樣的,無法一力護航
所有資訊攤在你面前,然後你才能選擇
比如,台灣會不會是經驗太少,所以都沒想過"另一種都更方式"
(可以參考國外,像日本就保留很多乾淨的鄉鎮,又像他們認真整治鴨川)
在把議題拉到這方向時,是在談"都更不只一種方向"
不管藍綠都一樣,這時無法全力為政府護航
啊我又不是政府養的
→ GV13:苗栗已經落後 一堆外地人還來鬧 我看是不想讓苗栗發展起來吧 08/22 09:53
你來我這苗栗人的文章鬧什麼?
我實在看不到你理性討論的樣子
現在都你在幫別人取暖,一樣認同拆除的 ID 裏,有人推你嗎?
還是說,連他們都覺得和你站在一起會丟臉了?
(現在就豬好好比較被認同是理性的了,他推你嗎?)
看看 wpin07 要不要推你囉~
這一種比較有機會啦~
推 HCracker:竹北空屋率多高你都無視呢gv哥 08/22 10:57
→ Godkin:颱風天GV13還是好有活力喔 08/22 11:05
→ loveway09876:請問樓上竹北跟頭份竹南哪個比較繁榮? 08/22 11:07
→ loveway09876:樓樓上XD 08/22 11:07
→ simoo:六家和竹北應該要分開來看吧,六家蓋那麼多,進駐的有多少? 08/22 11:19
推 ilovesongyy:我想主要是問題點在於 "市價" 08/22 11:53
※ 編輯: HuangJC 來自: 60.251.197.63 (08/22 13:25)
→ Godkin:其實我覺得GV13挺逗趣的啊 XD 08/22 13:36
推 ilovesongyy:頂多笑一下而已~~~ 08/22 13:44
推 sp123008:應該要說繁榮=/=生活品質 08/22 15:10
推 lapentti:我只想問 什麼樣的產業才會讓原po認可? 08/22 15:14
→ lapentti:目前原po在哪高就,產業別是? 08/22 15:15
這不重要了,看看下面的推文多精采啊~
不是不會有污染,重點是兩面並陳後的取捨
等我變資方,可以撈錢並遠走高飛後,你再懷疑我護航的動機
但當我就住在這裏,親自承受時,基本上我是可信的
如果兩面並陳可以看到好處,我沒道理不選好處 :P
另外,我們眼界打不開,我個人認為是和填鴨教育有關
升學主義的教育分了高低,就往最高分衝
如果今天'幸福不在最高分處',我們幾乎是反應不來的
幾乎是被催眠的
所以沒被提醒別的想法前,我也幾乎以為'蓋房子'就是建設
多蓋就是有做事 :P
沒法子,眼界根本沒打開
推 HCracker:樓上你沒看我的文齁,靠土建來撐的產業不可能長久的 08/22 15:16
推 lapentti:您說都更引進污染,這點是否可再多加說明? 08/22 15:20
推 lapentti:抱歉我看了文沒看到有關產業的部份,莫非您是指建築業? 08/22 15:28
→ ilovesongyy:可以用關鍵字污染開始看 08/22 15:31
→ ilovesongyy:科技業產生的汙染源大多會做一些後續的處理 08/22 15:31
→ ilovesongyy:台灣認定是否為污染的標準應該是以濃度或者比例 08/22 15:32
→ ilovesongyy:所以當你沒有檢測出超過一定比例的物質來說就不算污染 08/22 15:33
→ ilovesongyy:但當年六輕想要到宜蘭設廠的時候陳定南說過 08/22 15:33
→ ilovesongyy:標準應該是以總排放量來看(對電子產業來說亦是) 08/22 15:34
→ ilovesongyy:光台積電和聯電投入在環安衛的金額就有所差距 08/22 15:35
→ ilovesongyy:然而他們都算在標準之內 08/22 15:35
→ ilovesongyy:如果以科學園區這麼多電子產業都將認定為合格的水空氣 08/22 15:36
→ ilovesongyy:在放回整個環境的循環之中,還能不能算是沒污染 08/22 15:36
→ ilovesongyy:這個就需要專業的人來解說了,但是我想沒有污染的工業 08/22 15:37
→ ilovesongyy:是不太可能的 08/22 15:38
推 lapentti:我很好奇的是,如果苗栗不發展工業,在以製造業為主的台 08/22 15:51
→ lapentti:台灣,男生大部分投入理工科,在這情況下,苗栗能發展 08/22 15:52
→ lapentti:什麼產業可以有效降低失業率,使年輕人不用離鄉背井? 08/22 15:53
→ lapentti:我們當然知道工業一定會有污染,但是否要因咽廢食? 08/22 15:54
推 ilovesongyy:lap大說的好,所以那時候陳定南也有說他反對六輕 08/22 15:55
→ lapentti:如果要發展低污染服務業,是否苗栗年輕人要轉唸相關科系 08/22 15:56
→ ilovesongyy:但他沒有反對其他輕污染的工業 08/22 15:56
→ ilovesongyy:所以我給你的回答也是,如果我們工業區的土地面積 08/22 15:56
→ ilovesongyy:還能夠承受台積,那我們就接受他 08/22 15:57
→ ilovesongyy:我想如果鴻海是要開組裝廠,也是相對污染較少的工業 08/22 15:57
→ ilovesongyy:我們也能夠接受他,我想說的是要有所取捨 08/22 15:58
→ ilovesongyy:選擇對我們苗栗縣民最有利而最少傷害 08/22 15:58
推 lapentti:我想表達的是,一些人好像視科學園區為怪獸避之為恐不及 08/22 16:00
→ lapentti:但苗栗第二種有效的發展方式目前卻沒有人知道 08/22 16:01
→ lapentti:某個人對我說過:『寧願不建設以時間換取公民社會』 08/22 16:02
推 ilovesongyy:我想是沒人做吧,並非沒人發現 08/22 16:03
→ lapentti:老實說,我到現在還搞不懂二者之間的邏輯是甚麼。 08/22 16:03
推 lapentti:如果要改變以工業為基礎的發展方式,只能由政府帶頭做起 08/22 16:05
推 ilovesongyy:從何智輝之前的(之後我就去外地唸書),苗栗官是用買的 08/22 16:05
→ ilovesongyy:上了以後也會想辦法把錢賺回去,導致苗栗縣沒發展 08/22 16:06
→ ilovesongyy:傅學鵬上了以後我覺得好像有點起色,起碼交通變好了 08/22 16:06
→ ilovesongyy:老家在新開,靠近桌蘭,途中會經過造橋苗栗公館大湖 08/22 16:07
→ ilovesongyy:這幾個地方的聯絡道路從以前的小路漸漸變成快速道路 08/22 16:08
→ ilovesongyy:和道路拓寬交叉。 08/22 16:08
→ ilovesongyy:但交通OK了,我們也得要慢慢發展產業結構 08/22 16:08
→ ilovesongyy:苗栗北邊竹南頭份以及往台中海線一帶通宵苑裡 08/22 16:09
推 lapentti:苗栗沒發展主要原因除了人謀不臧,另外是太藍了 08/22 16:10
→ ilovesongyy:原先就有工業區的基礎,在這些地方發展工業很好 08/22 16:10
→ ilovesongyy:然而其他地方其實多多少少都有發展觀光業的東西 08/22 16:10
→ ilovesongyy:苗栗有很多農業,但其利益幾乎都被農會吃走 08/22 16:10
→ lapentti:以至於政府忽視你,下次還是能執政,有吵有糖吃,無聲的 08/22 16:11
→ ilovesongyy:而縣政府又鮮少扶植新興的農業 08/22 16:11
→ lapentti:苗栗人自然沒有人裡你。 08/22 16:11
→ ilovesongyy:其實花小錢扶植觀光農業是有希望的。 08/22 16:12
→ ilovesongyy:苗栗和新竹客家人都很多,為何北埔老街硬是比苗栗的 08/22 16:13
→ ilovesongyy:一些老街人還多,你有經營和沒經營絕對有差 08/22 16:13
→ ilovesongyy:新竹鳥鳥綠世界假日一堆人,苗栗自有山有水 08/22 16:14
→ ilovesongyy:建出相同的或者更好的多容易 08/22 16:14
推 lapentti:問題在於,今天新竹收入高低失業率的關鍵因素是? 08/22 16:15
→ lapentti:僅觀光產業能夠撐起苗栗縣嗎?還是輔助性質? 08/22 16:17
推 ilovesongyy:人口確是主要因素,所以我覺得苗栗復刻新竹經驗不可行 08/22 16:17
→ ilovesongyy:不曉得大大有去過離島玩嗎?離島人一年都只賺觀光旺季 08/22 16:18
→ ilovesongyy:觀光業是能行的,但是需要經營 08/22 16:20
推 lapentti:我覺得關鍵是學校學什麼科系 出來就有該科系相關的工作 08/22 16:20
→ ilovesongyy:如果學生是依照自己的喜好去選科系並認真學習 08/22 16:25
→ ilovesongyy:lap大說的我就認同,可惜很多人包括我都不是 08/22 16:25
推 lapentti:苗栗大湖的觀光業算是很成功了吧?但人口還是持續外流的 08/22 16:30
→ lapentti:因為不是所有人都能靠這行吃飯。觀光業是否能撐起一個縣 08/22 16:30
→ lapentti:我不知道,因為小離島跟一個大縣的性質差太多了。 08/22 16:30
→ lapentti:但我非常同意苗栗大力發展觀光業。 08/22 16:31
→ ilovesongyy:我不認為大湖的觀光業算成功 08/22 16:32
→ lapentti:如果能深植各種不同性質產業別,這就成為一種實力。 08/22 16:33
→ lapentti:是因為季節因素太明顯嗎? 08/22 16:33
推 ilovesongyy:大湖只有草莓,但是大湖外是平,內是山 08/22 16:35
→ ilovesongyy:山區應該是還有摘種其他水果才對,像橘子大梨 08/22 16:35
→ ilovesongyy:鄰近地區都有,如何串在一起,還有交通因素都很重要 08/22 16:36
→ ilovesongyy:苗栗去那些地方就只有舊舊的苗栗客運 08/22 16:36
→ ilovesongyy:假日草莓的時候塞爆,平日去沒有經營又沒有周邊景點 08/22 16:37
→ dogkid:la 我想你應該誤會了, 符合公益與協商或資訊對等狀態下, 這 08/22 19:45
→ dogkid:一定是皆大歡喜的, 拿我在前面有篇推文中提到的市地重劃方 08/22 19:45
→ dogkid:方式難道不可行嗎? 地主利益受侵害小/按照原位次領地(扣掉 08/22 19:46
→ dogkid:工程抵價地), 最終民眾那些改為建地的土地也是回到市場, 一 08/22 19:47
→ dogkid:樣的目標也是可以活絡城鎮, 但缺點可能就是縣政府無法像現 08/22 19:47
→ dogkid:在這樣在中間過程中過個水賺一手. ~ 針對你說的好像大家都 08/22 19:48
→ dogkid:討厭科學園區部份. (不過我要同意, 在這些爭議過程中, 不必 08/22 19:49
→ dogkid:過於因為堅持自己的理念, 而導致成無法理性溝通, 拿你說的 08/22 19:51
→ dogkid:寧願不建設已時間換取公民社會, 我覺得這本末導致了) 08/22 19:52
→ dogkid:草莓其實應該滿賺的吧? 一季吃一年? 不過平常時候是真的滿 08/22 19:54
→ dogkid:冷清的, 所以問題回到草莓產季之外, 到大湖能幹麼. 08/22 19:56
我聽說的也是一季吃一年耶
其實日本有些旅遊縣也是長年冰封,生意只能做幾個月
日劇裏有演,沒事時都在曬果乾
後來松隆子回去,也就是在都市發展受挫時,就特寫了那些果乾(應該沒記錯部)
(苗栗也有啊,曬柿子~~)
但後來變成一年四季都可以玩
我所知道的是那是從好,變成更好
本來就已經是不錯的生活囉~
※ 編輯: HuangJC 來自: 60.251.197.63 (08/22 20:58)
→ wpin07:苗栗山多平原少,泰安溫泉,南庄民宿,客屬園區、客家大院 08/23 06:32
→ ilovesongyy:這些地方周邊有哪些景點可串,那些名產可串?? 08/23 21:15
→ ilovesongyy:如果你只是單一一個景點放在那,逛一下就沒了 08/23 21:16
→ SuperModel:鄭欽天:房子的好,將來房子會說話! 08/24 12:23
→ fspmlp:wpin07蠻會置入性行銷的 美賣XDDD 08/26 12:14