推 kai761:沒仔細翻過徵收計劃書,照新聞的說法,是抽籤領回抵價地。 08/23 22:41
→ kai761:若是,那就依 土地徵收條例39、40條;及那個徵收計畫會有個抵 08/23 22:44
→ kai761:價地抽籤分配作業要點。 08/23 22:44
→ dogkid:會同kai你之前提到過的, 程序過程中有上下其手空間嗎? 08/23 22:45
→ dogkid:我聯想到這幾天部長說得什麼審議委員可以不堅持政府代表不 08/23 22:47
→ dogkid:超過1/2, <-- 這是否表示以前大多政府超過1/2甚至2/3以上? 08/23 22:47
推 kai761:我是沒注意到那新聞。不過,以前辦過案子的經驗,還不是組成 08/23 22:52
→ kai761:人數比例的問題,而是那些委員根本就是紙上作業、作作樣子 08/23 22:54
→ kai761:就算了,需地計畫就照單全收。 中平工業區案好像是第一個 08/23 22:56
→ kai761:被都委會駁回的。 08/23 22:56
→ peter200567:kai大大想必對這些案子有許多內幕喔! 08/23 23:00
→ kai761:過去徵收的兩大問題:1.徵收必要性判斷 2.公告現值不合理 08/23 23:00
→ kai761:3.徵收程序不透明,過份仰賴專家意見。 08/23 23:00
→ kai761:就 1.過去內政部的把關..很糟。 2.已經修法了(大埔依舊法) 08/23 23:01
→ kai761:現在就,可以期待在1.3.能夠改進。不然,這制度其實就像台破 08/23 23:02
→ kai761:車,誰來開都不會多好 08/23 23:02
→ peter200567:所以徵收是否合乎必要性是由中內政部來認定嗎? 08/23 23:03
→ kai761:徵收是要的機關申請-->內政部准駁-->准了交縣市政府辦理 08/23 23:05
→ kai761:所以必要性的判斷,是由內政部。 08/23 23:05
→ peter200567:感謝Kai大的詳細說明，希望法律制度能更完善保護人民 08/23 23:09
→ dogkid:感恩解說, 我有那疑慮是聽到部長那番話之後, 我翻了一下 08/23 23:10
→ dogkid:縣跟內政部都委會委元代表, 發現單是人數比例政府代表就大 08/23 23:11
→ peter200567:這樣交通部的台鐵地下案與大埔都合乎必要性，為什麼本 08/23 23:11
→ peter200567:質上有些人會認為不相同 08/23 23:11
→ dogkid:約2/3, 結構比例上....! 08/23 23:12
推 GV13: 顏色 08/23 23:13
→ dogkid:不一樣阿, 台鐵交通部報院核定/台南市下級機關配合徵收 08/23 23:13
→ dogkid:大埔苗栗縣政府擬定徵收計畫/報部核定/苗栗縣政府徵收 08/23 23:14
→ dogkid:然後前者一般徵收/後者區段徵收. 台南的爭議點在於民眾覺得 08/23 23:15
→ dogkid:租用方式, 地先借給你搭臨時鐵軌, 最後台鐵原地地下化完工 08/23 23:16
→ dogkid:後, 地還民眾了, 民眾認為自己的土地會跟著台鐵拆遷地上鐵 08/23 23:17
→ dogkid:軌後的土地開發一起增值, <-- 但是這部份台南市是打算編為 08/23 23:17
→ dogkid:公園綠道, 而抗爭民眾不信 or 不然補償價格要再高. 08/23 23:18
推 soulgel:大埔是依舊法徵收嗎 我既的改為新的方法了 08/23 23:18
推 kai761:因為,如我前面說的,內政部把關很糟,所以 就究竟有無"必要" 08/23 23:19
→ dogkid:舊法喔, 就是那次24戶抗爭後, 才修訂的. 08/23 23:19
→ kai761:有審跟沒審是差不多。 再說,兩個案子是否必要,本來就不相 08/23 23:20
→ kai761:干。 另外,兩處的徵收方式也是不同的。 08/23 23:20
→ peter200567:感謝dogkid與kai大解說，這樣個人覺得大埔的區段徵收 08/23 23:22
→ peter200567:方式不是對原地(屋)主比較有利嗎?台南地主的訴求也類 08/23 23:23
→ peter200567:似要還地給民眾 08/23 23:24
→ kai761:對台南的不瞭解。就大埔來說,1.一開始就應該主打"必要性" 08/23 23:26
→ kai761:去打官司救濟。 2.其次,擋不了只好參加領抵價地(雖然遊戲 08/23 23:26
→ kai761:可能是不公平的。 3.最糟就是領錢。... 地主似乎選了3 08/23 23:27
→ peter200567:這樣地主在法律上還有沒有補償的機會啊? 08/23 23:33
推 ilovesongyy:up jo4 08/23 23:34
→ ilovesongyy:主要錯判吳敦義+江宜樺白紙黑字寫好的承諾有用八 08/23 23:35
推 ilovesongyy:而且土地徵收法的缺點就是含有太多人為可操控之弱點 08/23 23:38
→ kai761:領錢,則因為地是用公告現值(加幾成)給的,但公告現值通常低 08/23 23:38
→ ilovesongyy:比如說抵價地，這裡面是換45%農地換建地 08/23 23:39
→ kai761:於市價,像市價20萬/坪,現值可能才5萬/坪 @@ 08/23 23:40
→ ilovesongyy:的確變更後地價會變高，但有個大前提是 08/23 23:40
→ ilovesongyy:抵價地如果是維持生活所需的要素就很糟 08/23 23:41
→ ilovesongyy:所以才會有當時2010年200戶左右的抗議 08/23 23:42
→ ilovesongyy:我想家家有本難念的經，每戶的狀況很難會一樣的 08/23 23:42
→ ilovesongyy:而我最近看到很多贊同強拆的人就一字"錢"，實在悲哀 08/23 23:43
推 ilovesongyy:另外投書給潘醫師的也提出地上物的賠償問題 08/23 23:47
→ dogkid:台南要還地也是可以, 就是恢復原本的租用版本不要用現行的 08/23 23:56
→ dogkid:徵收, 但會衍生相關的工程費用考量(租/拆/復原). 然後就是 08/23 23:57
→ dogkid:台鐵原軌地上面積一樣是拿來當公園道(底下是地下軌 應該 08/23 23:58
→ dogkid:也不用妄想高樓層豪宅建物來開發增加土地利益), 所以最後 08/23 23:59
→ dogkid:就是同樣的維持現狀而已 把你的土地借了拆了還了 以前旁邊 08/23 23:59
→ dogkid:是鐵軌轟隆轟隆, 以後是公園綠道路這樣. 不然就是補償方式 08/24 00:00
→ dogkid:這塊兩邊瞧吧, 看住宅補償 or 安置怎麼談. 或者不地下化原 08/24 00:02
→ dogkid:地保留 台鐵一樣走上面 . 08/24 00:02
→ peter200567:也許可以用高架化的方案替代? 桃園、台中是使用高架 08/24 00:04
→ dogkid:也會有設置臨時鐵軌的問題, 如果用租用的話一樣是租拆還, 08/24 00:07
→ dogkid:除了土地, 應該還有徵收or租用/安置補償費用等經費考量, 08/24 00:08
→ dogkid:這部份對台南市來說可能都是不小的負擔, 所以怎麼其中取得 08/24 00:08
→ dogkid:平衡點, 或者再溝通應該都還有段距離 08/24 00:08
→ peter200567:認同i大，土地對每個地主心中的重要性、價值都不同 08/24 00:09
→ dogkid:不過方案的採絕其實要看中央怎麼處理 @@ 台南市是只能配合 08/24 00:09
→ dogkid:去調整都市計畫 & 處理後續的安置補償 or 新建優購住宅補償 08/24 00:10
推 newbalance1:有沒有人要補充 大閘蟹，殯葬園區，賣砂石填廢土... 08/24 00:26
→ newbalance1:在地人都知道 半夜砂石車轟隆轟隆的進出 08/24 00:26
推 newbalance1:然後隔天就出現開發區內裝滿工業廢土的大坑 08/24 00:34
→ newbalance1:這些不能說的秘密 為什麼沒有檢察官敢查呢? 08/24 00:35
→ newbalance1:後龍灣寶科學園區? 種西瓜的寶地 弄成科學園區 08/24 00:36
→ newbalance1:會有廠商進駐嗎? 08/24 00:36
推 Benjamin901:兩年前有個擋人財路的實例，誰敢查啊?很可怕滴 08/24 00:55
→ kentrose:灣寶已經被打回票囉，但是那些後龍當地民選鎮長民代還是 08/24 01:58
→ kentrose:很挺阿鴻阿，當初灣寶地主大多數不同意～跳出來撻伐這些 08/24 01:59
→ kentrose:大多數不同意地主的就是這幾天跑去安慰「田莊阿鴻」的那 08/24 01:59
→ kentrose:批人呀。 08/24 02:00
推 smallpig02:經國路消防局地下也是埋廢土，科科 08/24 04:18
→ wpin07:土地區段徵收都已依法定程序完成行政作業，您要要亂就去怪 08/24 07:37
→ wpin07:您們選出來的立法人員吧? 08/24 07:37
→ wpin07:別再亂了，有問題請司法單位出來處理，這樣亂，行政單位如 08/24 07:37
→ wpin07:何執行?台灣如何進步? 08/24 07:37
→ HuangJC:很簡單啊,苗栗變天一次,讓我們看看,見識見識~ 08/24 08:02
→ GV13:綠吱繼續只會檢討苗栗人就別想得到多數苗栗人的票 繼續幻想吧 08/24 08:12
推 loveway09876:請問黃JC大,現在這樣搞您覺得能增加苗栗變天的可能性 08/24 08:33
→ loveway09876:嗎? 08/24 08:33
→ now5978:中間選民真是可悲 中間選民日子過在苦 或者老爸老罵 08/24 11:49
→ now5978:向地政官那樣死的不明不白 也會繼續投藍 08/24 11:49
推 sfsol:wpin07你不要一直用重複的推文洗板，講不聽膩？ 08/24 13:30
→ mygoat:我說呀，變天也未必就是變給民進黨呀，如果有無黨參選人出 08/24 15:20
→ mygoat:來，讓國民黨下台一次是會死嗎？ 08/24 15:21
→ mygoat:題外話，陳定南 1981 跟 85 兩次選上宜蘭縣長，都還是無黨 08/24 15:21
→ mygoat:籍，即便 86 年民進黨成立、黨禁解除，一直到 1989 陳定南 08/24 15:23
→ mygoat:八年任滿，都維持無黨籍，他是到 1993 年都已經當一屆立委 08/24 15:25
→ mygoat:了才加入民進黨的 08/24 15:25
→ HuangJC:我並沒說民進黨更好;或者它在其他縣市的更好但在苗栗並沒 08/24 16:30
→ HuangJC:有;但是都沒改變,本身就是問題!! 08/24 16:31
→ HuangJC:有句話我不知要回在哪篇;對於所謂"多數",想想我們苗栗王 08/24 16:32
→ HuangJC:的手段,抗議民眾的驅離不如意,他就可以把警局長官撤換.. 08/24 16:32
→ HuangJC:以這種手段,不聽話就把你換掉,那當然會創造一言堂啊 08/24 16:33
→ HuangJC:這樣再有九十多趴的支持,其實想想反而不寒而慄.. 08/24 16:33
→ HuangJC:究竟,問題是被排解,還是被拔除? 別跟我說反正都一樣 08/24 16:34
→ HuangJC:如果可以不擇手段,那保證不一樣;以後拆到你家你不聽話 08/24 16:35
→ HuangJC:究竟是領錢付拆屋費還是會漂在龍鳳漁港,我真的不知道 08/24 16:35
→ loveway09876:給mygoat怪手王前任就是無黨籍的縣長，當兩任，符合 08/24 20:30
→ loveway09876:您所謂的變天標準，我不怪您是外地人，但來這發言之 08/24 20:30
→ loveway09876:前您可以爬文一下 08/24 20:30
推 mygoat:真的吼，好厲害，變來變去變出怪手王耶 ="=a 08/24 20:34
推 mygoat:我覺得我剛剛這樣回錯了，要跟 loveway09876 公開道個歉 08/24 21:11
→ mygoat:對不起 08/24 21:12
→ mygoat:至於我之前推的那一串，其實是針對 GV13 08/24 08:12 推文 08/24 21:13
→ mygoat:我的意思是要反駁：並不是所有批評劉政鴻的人都是希望民進 08/24 21:13
→ mygoat:黨可以選上苗栗，以我個人來說，我認為輪替也不一樣要輪給 08/24 21:14
→ mygoat:任何一個特定的在野黨，輪替的重點是在於讓不適任的執政者 08/24 21:14
→ mygoat:下來，就這點來說，我還是認為苗栗有進步的空間 08/24 21:15
→ loveway09876:嗯，對我來說變天就是給dpp的當選看看，但是難度蠻 08/24 21:20
→ loveway09876:高的 08/24 21:20
→ loveway09876:選出何某人這種爛咖我們也曾痛心，所以才有後來的傅 08/24 21:23
→ loveway09876:縣長，但他終究帶有藍系色彩，宋主席派的 08/24 21:23
推 mygoat:我倒是覺得親民黨又如何，輪替最主要是要能夠切斷前任不適 08/24 21:26
→ loveway09876:所以苗栗不是對kmt照單全收的，作的不好還是選不上， 08/24 21:26
→ loveway09876:現在有些對苗栗人的批評其實並不公平 08/24 21:26
→ mygoat:任的執政者所建構的利益共生網絡，去恢復一些被侵害的公義 08/24 21:26
→ mygoat:能夠做到這點的話，未必要民進黨啦，最主要是新縣長要能跟 08/24 21:27
→ mygoat:前任真的切割開來，無黨籍或親民黨也無不可呀 08/24 21:27
→ mygoat:但如果既得利益共同體沒有被切斷，那就算真的換黨了，也跟 08/24 21:29
→ mygoat:沒換一樣不是嗎 08/24 21:29
→ loveway09876:以我所知，dpp在苗栗的形象就是喜歡製造動亂，加上 08/24 21:32
→ loveway09876:閩南沙文主義，所以藍綠差距懸殊，否則dpp楊長鎮形象 08/24 21:32
→ loveway09876:是不錯的，我認為現在這麼一搞(雞蛋，塗鴉，潑水)， 08/24 21:32
→ loveway09876:差距會變更大 08/24 21:32
→ loveway09876:下屆大概就是徐耀昌跟林久翔在爭了，都是kmt的，還 08/24 21:35
→ loveway09876:跟怪手王同路XD，我不知道dpp能派誰，但應該也只能 08/24 21:35
→ loveway09876:陪榜 08/24 21:35
推 lapentti:徐耀昌跟林久翔都是頭份人..唉..... 08/24 21:59
推 ilovesongyy:loveway大，你是換人上了嗎??怎麼一直扯政治?? 08/24 22:33
→ loveway09876:這篇不是在討論政治的嗎? 08/24 22:34
推 ilovesongyy:恐怕不是吧，文章內容是在討論土地徵收法 08/24 22:37
→ loveway09876:好啦，是有人提要變天，就整棟樓都歪惹XD 08/24 22:37
→ loveway09876:那不打擾，你們繼續 08/24 22:38
→ ilovesongyy:就算談政治好了，你直接推給閩南和民進黨可不太對吧 08/24 22:38
推 ilovesongyy:理性討論了一下，又開始做挑釁言論是不對的 08/24 22:42
→ loveway09876:我哪句話讓您覺得我在挑釁? 請開示，以上我講的就是 08/24 22:51
→ loveway09876:個人所知，自認為很中肯地在陳述事實而已 08/24 22:51
推 ilovesongyy:閩南沙文主義???dpp喜歡製造動亂??? 08/24 22:55
→ ilovesongyy:那裡很中肯的陳述事實，根本就政治中毒者的發言 08/24 22:56
→ ilovesongyy:還有你下面有一推文還直接嗆"廢物" 08/24 22:56
→ loveway09876:我上面講的很清楚阿，我身邊鄉親對dpp的印象，並不是 08/24 22:57
→ loveway09876:說dpp就是這樣 08/24 22:57
推 ilovesongyy:推給別人說的不用負責就對了!!!! 08/24 22:59
→ loveway09876:下面那篇先酸苗栗是很有趣啦，但我想跟酸民我不需要 08/24 22:59
→ loveway09876:太文明 08/24 22:59
→ ilovesongyy:如果別人界定你是酸民是不是也不用對你太客氣 08/24 23:00
→ loveway09876:我一開始就講明是 以我所知dpp在苗栗的形象了 08/24 23:02
推 ilovesongyy:請問是你說還是你鄉親說? 一下你說又一下鄉親說 08/24 23:03
→ loveway09876:我不是被罵了n次了嗎，有對我客氣過嗎 08/24 23:03
→ ilovesongyy:請問你被誰罵了N次?誰對你不客氣? 08/24 23:04
→ loveway09876:你現在就是看不慣我的發言馬，因為我還是會投給老劉 08/24 23:06
→ loveway09876:，還有我講的常跟你的意見相反，例如苗栗有沒有變進 08/24 23:06
→ loveway09876:步 08/24 23:06
推 ilovesongyy:請問意見相左時，我有說你一定要改變自己的想法嗎?? 08/24 23:07
→ loveway09876:針對性真重，那我建議你自動無視我的言論 08/24 23:07
→ ilovesongyy:你要怎麼想是你的事情，我也可以發表我的看法吧Y 08/24 23:07
→ loveway09876:我也沒叫意見不同的人一定要接受我的看法，我就是無 08/24 23:08
→ loveway09876:聊上來聊聊而已 08/24 23:08
→ ilovesongyy:我針對的是你不理性的發言，如果你對事不對人我沒話說 08/24 23:08
→ loveway09876:那你發表我沒意見，我沒要挑釁也沒要說服什麼 08/24 23:10
推 ilovesongyy:閩南沙文主義->挑起族群紛爭 08/24 23:11
→ loveway09876:那篇我是不理性我承認，但在這的發言自認是ok的 08/24 23:12
→ ilovesongyy:dpp形象為製造動亂->挑起黨派紛爭 08/24 23:12
→ ilovesongyy:請問這兩句話哪裡OK了?? 08/24 23:12
→ loveway09876:並不會紛爭，別忘了劉是閩南人 08/24 23:13
推 ilovesongyy:你的那句話本身就是挑起族群紛爭，跟誰是什麼人無關 08/24 23:16
→ loveway09876:dpp想在苗栗有突破就得破除這些既定印象，信也好不信 08/24 23:17
→ loveway09876:也罷，反正我只是陳述個人意見 08/24 23:17
→ ilovesongyy:陳述個人意見請勿帶有政治色彩與撕裂族群之言論 08/24 23:18
→ loveway09876:如果你覺得我在挑起族群紛爭，我只能跟你說想太多 08/24 23:18
→ ilovesongyy:我絕對不是想太多，因為你就直接點名"閩南"了 08/24 23:19
→ loveway09876:反正也只有你這麼覺得，隨你囉 08/24 23:19
→ ilovesongyy:是不是只有我這樣覺得自有公論 08/24 23:20
→ ilovesongyy:但你不實與不理性的言論人人都有責任去糾正 08/24 23:21
→ loveway09876:剛看到你苦心作的海報，那句口號不錯喔，敢問大大是 08/24 23:22
→ loveway09876:搞政治的嗎? 08/24 23:22
→ ilovesongyy:還有參與大埔抗爭活動的人有民進黨的人，也有一般人 08/24 23:23
→ ilovesongyy:請不要自行將活動抹綠 08/24 23:24
→ ilovesongyy:我就只是個平凡的老百姓上班族而已 08/24 23:25
→ ilovesongyy:photoshop是我出社會後接觸工作學的 08/24 23:25
→ ilovesongyy:我自己在念書時期有學過POP 08/24 23:25
→ loveway09876:請問你知道這次竹南鎮長康世明為何不出來講話嗎?他 08/24 23:26
→ loveway09876:挺哪邊阿 08/24 23:26
→ ilovesongyy:事實上我在洪仲丘案時也有手寫海報 08/24 23:26
→ ilovesongyy:政治人物會挺損害選票較少的這一邊 08/24 23:27
→ ilovesongyy:而我們一般老百姓是監督者 08/24 23:27
→ ilovesongyy:我們的責任是了解並監督政策 08/24 23:28
→ ilovesongyy:不是提供煽動不實的言論給想要了解這件事情的人 08/24 23:29
→ loveway09876:言下之意就是他為了他(或想選縣長的他哥?)不敢出來 08/24 23:30
→ loveway09876:幫那四戶就對了 08/24 23:30
推 ilovesongyy:我怎麼知道他是怎麼想，我只知道他沒有表態而已 08/24 23:31
→ loveway09876:你不舒服那我以後不提就好，歡迎dpp有看到的話私下 08/24 23:32
→ loveway09876:跟我聯繫，我樂意提供意見，哈 08/24 23:32
推 ilovesongyy:跟我舒不舒服沒半點關係，而是你的言論不實偏頗煽動 08/24 23:35
→ loveway09876:好吧隨你認定，我問心無愧就好，好險我不是公眾人物 08/24 23:38
→ loveway09876:只是個nobody，不會被放大解釋 08/24 23:38
推 ilovesongyy:請自己去看前面對談，我是引用你的話，哪來的放大解釋 08/24 23:40
→ ilovesongyy:我反而覺得是縮小解釋，像你罵"廢物"我只當做不理性Y 08/24 23:41
→ loveway09876:我說不會被放大解釋，哪有說你放大解釋我的話....... 08/24 23:42
→ loveway09876:看來有代溝 08/24 23:42
推 ilovesongyy:玩文字遊戲有什麼意義，不過證明你不想對你的言論負責 08/24 23:45
→ loveway09876:無言了，乩童鴨講，隨便你囉 08/24 23:47
推 ilovesongyy:我知道現在很少人會用高道德標準來要求自己 08/24 23:48
→ ilovesongyy:我之前曾在八卦版說苗栗縣長是大便之爭 08/24 23:48
→ ilovesongyy:結果2009年那次楊長鎮出來選時我還沒回苗栗工作 08/24 23:49
→ ilovesongyy:但我說錯話了，就應該負責，所以我上楊長鎮後援會FB 08/24 23:49
→ ilovesongyy:以及八卦版我都道歉過了 08/24 23:49
→ loveway09876:我用廢物回那句"人賤自有天收"剛好而已 08/24 23:50
→ ilovesongyy:而今天loveway大大你提出的言論 08/24 23:50
→ ilovesongyy:"閩南沙文主義"+"DPP形象為製造紛亂"+"廢物" 08/24 23:51
→ ilovesongyy:都是不理性與有煽動性的言論，不是該道歉嗎?? 08/24 23:52
→ ilovesongyy:人家XX我XX剛好而已 是最不理性的說法 08/24 23:53
推 mygoat:我實在不曉得苗栗人眼中的民進黨是怎樣啦，而且我也不是真 08/25 03:30
→ mygoat:的很在乎，我現在比較在乎的是苗栗人眼中的國民黨又是怎樣 08/25 03:30
→ mygoat:民主政治的究責畢竟還是要朝執政者去究才是，整天在檢討在 08/25 03:31
→ mygoat:野黨，反而是對執政監督責任的怠惰 08/25 03:31
→ mygoat:不曉得 loveway 以為如何？ 08/25 03:32
推 mygoat:再者，剛剛看到竹南有家咖啡館已經被砸第二次了，不曉得這 08/25 03:59
→ mygoat:會被算在誰頭上？苗栗人真的都可以接受這種事嗎？ 08/25 03:59
→ loveway09876:老劉下次選還是會上，這樣知道苗栗多數人的看法了嗎? 08/25 23:49
→ loveway09876: 以下開放酸民與不食人間煙火者攻擊 08/25 23:49
→ loveway09876:咖啡店被誰砸有查出來了嗎? 還沒查就亂賴給你們想要 08/25 23:51
→ loveway09876:賴的人，這就是你們的正義 08/25 23:51
→ ilovesongyy:XD，mygoat賴在誰頭上我還沒看出來?? 08/25 23:52
推 mygoat:對呀我也不曉得我賴給誰了？我只是問你們可以接受嗎？ 08/26 00:51
→ loveway09876:連誰砸店都不知道是要問能不能接受啥??? 還是mygoat 08/26 01:16
→ loveway09876:是問苗栗人能不能接受林一方被砸店? 關我們屁事XD 08/26 01:16
→ loveway09876:再者，聊聊dpp在我生活周遭鄉親的形象也被解讀成"檢 08/26 01:27
→ loveway09876:討在野黨"，我只能說你們中文太好，我的等級無法與各 08/26 01:27
→ loveway09876:位賢士交流 08/26 01:27
推 mygoat:還好我不是只問你，因為我知道有些人是「只要不是砸我的店 08/26 02:02
→ mygoat:拆我的房挖我的田，我管他的，哪有什麼不能接受」，這種人 08/26 02:03
→ mygoat:我本來就知道問也是白問，我問的對象是所有苗栗人 08/26 02:03
→ loveway09876:正常邏輯應該是查出他店被砸是什麼原因再來問吧，例 08/26 02:19
→ loveway09876:如是被政治迫害? 還是他私人恩怨? 又或者是自己喝醉 08/26 02:19
→ loveway09876:砸破? 等等，確定了事件全貌再問，不然要別人怎麼回 08/26 02:19
→ loveway09876:答 08/26 02:19
推 mygoat:那我就再問了：林一方被兩度砸店是什麼原因？賴紹本退休前 08/26 02:26
→ mygoat:橫死是什麼原因？吳梅花被從分局長位置上調走是什麼原因？ 08/26 02:26
→ mygoat:我都不曉得你的正常邏輯能不能稍微拿出來用一下 08/26 02:26
→ mygoat:還是碰到這種事情你就完全當作沒看見了 08/26 02:27
→ mygoat:別的不說，本版的 17925 篇文章標題去看看吧 08/26 02:27
推 mygoat:我也從來沒有說不能去談民進黨，我只是說跟民進黨在苗栗人 08/26 02:33
→ mygoat:眼中的觀感比起來，我更在乎你們怎麼看你們的執政者 08/26 02:33
→ mygoat:但似乎你好像覺得即便有這麼多事情，他們還是做得很好？ 08/26 02:34
→ loveway09876:靠北邊走勒，我又不是警察，這也不是我要去查的，你 08/26 02:36
→ loveway09876:是不是搞錯了阿-. - 08/26 02:36
→ loveway09876:我先睡了，明天還要上班，您繼續灰 08/26 02:37
推 mygoat:我的確是搞錯了，你也只是想罵罵民進黨而已，沒有要認真談 08/26 02:42
→ mygoat:當然也更沒有打算要聽別人在說什麼 08/26 02:42
推 mygoat:別人家的小孩死了，套一句你自己的話：「關我們屁事XD」 08/26 02:47
→ loveway09876:那全台灣的刑案就麻煩你都去管一管了，別獨厚苗栗， 08/26 08:53
→ loveway09876:辛苦囉 08/26 08:53
→ GV13:DPP就是暴力起家的暴力黨被選票唾棄後就養一堆職業學生到處亂 08/26 22:20
→ mygoat:你這樣為鬧而鬧，針對立場而不針對事件，反而比較像五毛 08/27 09:05