Re: [新聞] 劉政鴻被抹黑?蔡正元:烏賊媒體真是又懶又

[ilovesongyy (陳小忠)]

http://ppt.cc/qJ5J
上面是我做的海報，希望有機會抗議能用到！

感謝很多大大很熱心地在探討土地徵收法，
讓我對土地徵收法有更深一層的了解。
我認為土地徵收法最重大的缺點在於主動性全操之於徵收者。

地能換抵價地(原先面積的40-50%，農地要在45%以上，市價由徵收者判定)
地上物(有訂定各種不同的地上物換法，但價格是由施行單位判定)

所以土地徵收法的補償金多寡全部取決於徵收者。
我必須承認，為了公共利益，土地徵收法必須存在。
但一旦其為人所操控而變成惡法，我們有反對其施行的責任。

而我這麼多天在版上看過這麼多鄉親們討論，
假使模擬我自己就是被徵收戶時，我可能面對的狀況有:

1.
如果土地或建物不為生活必需時，
我預估喚回補償超過我所損失(換回之地價漲幅超過2倍-2.5倍)
此時我會高興地跳起來(跟大埔里長一樣)。

2.
如果土地為生活之必需(我想此案應該是以原先是當地農民)，
我就得要開始考慮自己是否有其他可以賴以為生的技能，
如果有，我可能得要開始準備用此技能賺錢；如果沒有，我可能會煩惱未來該如何?
(輕則煩惱一陣子，日子還是得過；重則憂鬱症，憂鬱自己會被人說平常就有一些病痛)

3.
如果建物為生活之必需(那我除了想辦法保住建物，沒其他法)
如同投書潘醫師那封信裡面所說的，地上物的補償過低，
信裡面說一棟房子換算下來不到百萬，可能有點誇張，
我們來加碼兩倍，兩百萬(有機會蓋起來，因為原先建地變一半了)。


如同此篇文的第二篇回文說的你選擇補償方式是有時間限制的。
而依照他每過一段時間給你的補償條件是越慢選越差(可能藉此逼迫快點抉擇)。
我相信搞不好不久就有跳針式的反推說，講得那麼複雜，那麼細，簡單來說就是為了錢。
我必須說，人與人之間的事，一向都不簡單。


最後，同場加映同意戶現在可能的心情，
事情這樣一直延燒下去，我什麼時候能拿到我的錢  >.<！！！





--
#3 當你看到流浪漢被店家趕出餐廳，"你會怎麼做？" (What would you do?)
https://www.youtube.com/watch?v=qjYFearUwbg

當你在地上撿到錢，你會怎麼做? (What would you do?)
https://www.youtube.com/watch?v=M57uu2CKhbQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.34.32
→ kentrose:就是其中的資訊跟程序過程，被徵收者與徵收主導者完全不
→ kentrose:對等。
→ kentrose:其實最後一段在竹南科週邊徵收案已經有了，746審議紀錄中
→ ilovesongyy:感謝K大補充，如果是換建地的，他的地的利潤可就.....
→ kentrose:（抱歉，熊熊忘記，花了點時間回內政部網站找，更正755）
→ kentrose:755裡面就有大埔民眾抗議為什麼黃福記可以農田保留原建物
→ kentrose:旁（這段很爆笑，24戶再抗爭的時候這些人在？沒有24戶抗
→ ilovesongyy:K大真用心，我雖然關心，但是遇到這麼多資料也是頭暈
→ kentrose:徵就沒有後來的劃地還農指示-當時院長吳敦義）
→ kentrose:其實也沒有，就以前24戶抗爭的時候就一路看，不過徵收程
→ kentrose:序上那些，版上應該有法律專門朋友。看這些審議紀錄只有
→ kentrose:一個心得：「資訊與溝通的完全不對等」。 農地好像就該死
→ kentrose:一樣。
→ kentrose:也許換坐李自己下來當縣長或許或注重程序這塊，但把人當
→ kentrose:作問題的解決方式，不就反過來說碰上好得就花時間氣力好
→ kentrose:談，碰上不甩民眾的視民眾意見如無物（例如群創那次的提
→ kentrose:出陳情，苗栗縣政府擴大後再重新報部審理再公告，民眾看
→ kentrose:到也提出異議，結果陳情結果苗栗縣政府不採納駁回，都委
→ kentrose:會參照苗栗縣政府決議……這真的很扯，如果群創當初開口
→ kentrose:大一點，苗栗縣政府也跟著順應產專再擴大更多點，就一起
→ kentrose:搞笑了……）　與其靠人，不如真的靠民眾自己去熟解與釐
→ kentrose:清捍衛自己權益，這是我的看法。
推 wpin07:縣級及中央的都委會專家經多次討論仍決議要拆，我們應給予
→ wpin07:尊重，法律及行政執行都沒有問題，為何還要抗爭呢?
→ wpin07:若各位如此負有正義感，怎麼未見在台南抗議呢?是選擇還是故
→ wpin07:意。讓我看看您在台南事件發表的犀利大作吧!
推 sfsol:又來 直接把大埔跟臺南打成一樣的事情 縣府是不是沒有人才啊
→ mygoat:劉政鴻會被修理，不是因為徵地挖田拆屋，是因為在還有爭議
→ mygoat:連正當性都還強烈被質疑的時候，他就強制徵地挖田拆屋
→ mygoat:現在的台南，是在「爭議正當性與必要性」的階段，賴清德還
→ mygoat:沒有動手強拆，自然就還沒有那麼大的壓力
→ mygoat:再者，要人家修理賴清德嗎？那你的意思是你也支持賴清德？
推 wpin07:土地區段徵收都已依法定程序完成行政作業，您要要亂就去怪
→ wpin07:您們選出來的立法人員吧?
→ wpin07:別再亂了，有問題請司法單位出來處理，這樣亂，行政單位如
→ wpin07:何執行?台灣如何進步?
合法 =\= 合理，此開發案無推動之必要性。
如果合法就可以做，乾脆苗栗體育館拆一拆，各鄉鎮文化中心展場拆一拆算了。
東西是公有財產，他只要公文跑一跑就好了。

→ veryyung:怎麼感覺樓上跳針了~  相同的推文重複出現
推 HuangJC:行政團隊:要怪,就怪立法人員
→ HuangJC:立法團隊:要怪,就怪行政人員
→ HuangJC:吶,我就說對公務員的感覺很熟悉 XD
→ HuangJC:行文給苗栗,苗栗給頭份;行文給頭份,頭份推給苗栗 :P
→ HuangJC:如果收稅金也這樣拖拖拉拉就好了~
推 loveway09876:WP大,台南現在還有可以修正的機會,但大埔四戶已經被
→ loveway09876:拆,已經回不去了,他們堅持的點在這
→ loveway09876:現在頂多只能勸告農陣那些人換個訴求的方式,現在這樣
→ loveway09876:的作法是無法達到討回更多公道的目地的
※ 編輯: ilovesongyy     來自: 1.168.34.32          (08/24 10:36)
→ mygoat:我決定我要把 wp 跟 GV 放在同一個等級來對待了XD
推 sfsol:他大概是專門上來搞壞公務員的名聲吧 GV13政黑名人當然忽略
推 HuangJC:本來就有人專門拆公有財產再重建的啊 :P
→ HuangJC:話說台北花博,我同學也有去參加招標,開出的價錢少兩個零
→ HuangJC:都得不到標 XD;花博不是有展菜嗎?我們笑說那些菜可以天天
→ HuangJC:吃掉再換全新的,都不會這麼貴
→ HuangJC:當公家機關以辦活動當政績時,納稅人真的愈來愈可憐..
→ ilovesongyy:反正到最後都是全民要買單，越弱勢的越慘