→ dogkid:施主, 答案其實已經在你的最後一行了, 這也是很多人該省思 08/25 00:25
→ dogkid:以及思考的. 08/25 00:26
→ dogkid:第1.2點不用夢到阿, 議長在議會接受議員質詢時, 已經明說了 08/25 00:27
→ dogkid:大埔徵收的地, 苗栗縣政府的地要等副議長那塊地動了才要動 08/25 00:27
→ dogkid:. 我想慶幸的是至少我們大部分人還能用理性狀態下討論, 不 08/25 00:28
→ dogkid:管個別的意見正反, 但遺憾的是我們僅只是這個縣的選民結構 08/25 00:29
→ dogkid:中的少數人, 更多的人連選擇接受更多廣泛(不論正反)資訊的 08/25 00:29
→ dogkid:機會都沒有 or 或者不願意接受 (苗栗資訊的流通真的很封閉) 08/25 00:30
※ 編輯: TCHCJackal 來自: 36.235.225.135 (08/25 00:31)
→ dogkid:, 這是更令人難過的狀況. 08/25 00:31
→ dogkid:(抱歉,最近常打錯字,第三行更正-> 苗栗縣長在議會接受質詢) 08/25 00:33
推 kai761:外縣市違法搞徵收,被判賠的也是有阿。我記得北二高新竹、宜 08/25 00:34
→ kai761:蘭國五的徵收,都賠了不少 08/25 00:34
→ altec6021:還在星巴克？ 苗栗人只會在乎這些東西嗎？ 08/25 00:35
→ altec6021:醫療水準、教育水準、民眾素養這些是最缺 08/25 00:35
→ kai761:台灣地方派系壟斷、機關人員怠惰、人民還沒法治觀念,不單只 08/25 00:36
→ kai761:是苗栗的問題 08/25 00:36
→ loveway09876:其實說真的哪個政治人物不貪，真的寥寥可數，連作總 08/25 00:47
→ loveway09876:統的都會牽涉到貪污，但有的自己貪，地方上一樣落後 08/25 00:47
→ loveway09876:，有的貪完後地方也有感受到進步，如果真只有兩者可 08/25 00:47
→ loveway09876:選，誰都會選後者吧，我覺得苗栗現在就是後者 08/25 00:47
→ Saver20:大潤發（華隆）那塊地的所有的店家，前五年的店面租金都是 08/25 00:48
→ Saver20:免費的????? 08/25 00:48
→ Saver20:請問原po你說的是大潤發裡面的店家還是東民1/2/3/5/6街? 08/25 00:50
→ Saver20:如果你說的是前者的話我不太清楚，後者的話肯定是錯的 08/25 00:50
推 jopyt:尚順店面租金真的免費的話，就不會有那麼多空位沒店家.... 08/25 00:58
→ jopyt:百貨公司星巴克真的只有少數年輕人care，太貴我也不會去買 08/25 01:00
推 motan:重點在於他的徵收不帶公共利益吧，住宅用地啊 08/25 01:00
推 hunterh01:好文推!套句我爸常說的,你不開發吸引多一點人進來,就永 08/25 01:01
→ motan:假公濟私不可取 但至少還是明買明賣 08/25 01:01
→ hunterh01:遠好山好水好無聊,竹南那邊的熱鬧大家都看在眼裡,現在大 08/25 01:02
→ hunterh01:埔這邊一但廠開下去,住宅區新房子蓋好後,人潮相對會帶來 08/25 01:05
→ hunterh01:更多的錢潮! 08/25 01:05
→ hunterh01:說一句比較現實的,有開發的話上面吃餅我吃屑,沒開發我一 08/25 01:08
推 motan:商業活動發達自然會帶動週邊 沒有需要政府用強制手段的必要 08/25 01:10
→ hunterh01:輩子莊稼漢! 08/25 01:11
→ Godkin:明明以後最值錢的是自然資源，為什麼只把眼界放在$$身上？ 08/25 01:11
→ loveway09876:但大埔那邊也無法發展觀光吧，如果說南庄大湖獅潭要 08/25 01:14
→ loveway09876:設工業區就真的怪了 08/25 01:14
→ hunterh01:因為你的"以後"在短期(十年二十年甚至一輩子)看不到底, 08/25 01:15
→ Godkin:同意樓上 08/25 01:15
→ Godkin:所以我們做什麼決策都只有想到我們自己，不用想後代子孫啊 08/25 01:16
→ hunterh01:但是我們現在就可以看到竹南的房價每年都在往上爬. 08/25 01:16
→ Godkin:那你有看到糧食資源短缺和水資源短缺的問題嗎？ 08/25 01:17
推 hunter5566:房價?炒起來的有甚麼好說嘴 08/25 01:17
→ hunterh01:就是因為想到後代子孫才更要支持開發,讓後代子孫有個翻 08/25 01:17
→ hunterh01:身的機會. 08/25 01:18
→ Godkin:以後沒水沒糧食，是要怎麼開發？ 又不是有什麼無限資源 08/25 01:18
→ wer0241:自己後代子孫吧 別人的孩子死不完 08/25 01:18
推 hunter5566:呵呵 看看現在台灣的產業型態再來講翻身吧 08/25 01:19
→ hunter5566:以為蓋個園區 竹南就會飛上天? 08/25 01:20
→ wer0241:銅鑼都閒置一堆了你大埔還要蓋工業區 08/25 01:20
推 hunterh01:上面說飛不上去的,請看看新竹這20年的變化,雖然大埔不可 08/25 01:21
→ hunterh01:能會有像新竹那樣的成長,但是有廠有房=有人潮應該是不會 08/25 01:22
→ hunterh01:有什麼錯誤的! 08/25 01:23
→ Godkin:工業區愈多, 水就需要地更多, 當缺水, 農田停止灌溉 08/25 01:23
推 motan:可是現在爭議的這塊就說跟工業區沒關係是住宅區了咩 08/25 01:24
→ Godkin:糧食自給率下降，得更加依靠糧食進口 08/25 01:24
推 hunter5566:竹南的廠 跟新竹的廠 不能比阿 這樣招商炒皮 最終還是 08/25 01:24
→ hunter5566:慘到自己 08/25 01:24
→ wer0241:那h大要說說銅鑼工業區閒置不少的原因嗎 08/25 01:24
推 motan:而且竹科當時是科技業高峰，現在科技業是否有那麼多願意 08/25 01:26
推 loveway09876:但事實就是現階段台灣投身農耕不是主流選項阿，農地 08/25 01:26
→ loveway09876:放著不耕就也只能蓋農舍而已 08/25 01:26
→ Godkin:這問題就更令人擔心了 @@ 08/25 01:26
→ motan:做這麼大的資本支出就不知道了 08/25 01:26
→ Godkin:我對全球經濟並不是相當了解, 但是翻了一下「糧食戰爭」 08/25 01:27
→ Godkin:持續過渡的開發，以後我們真的有足夠的水資源和糧食嗎？ 08/25 01:28
推 motan:而且國科會說他不是科學園區計劃範圍，優惠少對廠商吸引力 08/25 01:28
→ loveway09876:竹南科目前看起來確實是為竹南頭份帶來許多商機人潮 08/25 01:29
→ loveway09876:，所以地方才會一致看好大埔的開發案 08/25 01:29
→ motan:也會打折 08/25 01:29
推 ganlinlous:給你們兩個字，這一切一切都來自 "貪婪" 08/25 01:30
→ loveway09876:因為大埔是竹南科的後續擴張 08/25 01:30
→ wer0241:現在那麼挺 看看五年十年就知道了 08/25 01:32
→ Godkin:我始終覺得，要是米價跟國際油價一樣波動的話 08/25 01:32
→ Godkin:我想種田的人數應該會多一些 08/25 01:33
→ loveway09876:我個人是覺得台灣高科技業已經在走下坡了，大埔再擴 08/25 01:35
→ loveway09876:張是否能跟竹南科一樣還是未定之天 08/25 01:35
推 motan:其實苗栗人誰不想發達 但是這個希望還不至於讓我想用略奪別 08/25 01:37
→ motan:人來達成目標 08/25 01:37
→ loveway09876:說不定現在投入農耕，以後收入是倒過來的農民>工業 08/25 01:38
→ loveway09876:區職員也不一定，其實還是一種賭注 08/25 01:38
推 HuangJC:蓋這些當地人很難翻身的,不是都講派系會進來炒地皮嘛 08/25 01:38
→ HuangJC:正確的說法是,你在第一輪就會獲利了結被趕走,或地主變租戶 08/25 01:39
→ HuangJC:翻身的是進來炒的人,怎麼會是原地主 XD 08/25 01:39
推 hunter5566:反正老百姓一定爽不到 會挺的也只是那些既得利益者 08/25 01:40
→ HuangJC:當你被趕後,當地會繁榮;但已經和你沒關係了.. 08/25 01:40
推 motan:農業其實也該轉型做精緻農業 不然一般農產競爭太激烈 08/25 01:40
→ HuangJC:這麼說吧,國民黨來開發了台灣,誰翻身了誰爆肝,這夠明顯吧 08/25 01:41
→ HuangJC:台灣人如果翻身了,怎麼現在會連生個小孩都不願意呢? 08/25 01:41
→ HuangJC:你不生就算了,他們不在乎的,進口外勞啊~ 08/25 01:42
→ HuangJC:台灣的問題在,勞力密集業出走,突然失去工作機會 08/25 01:43
推 hunter5566:精緻農業苗栗已經很多再轉了 只是要看到成果 路長阿 08/25 01:43
推 motan:其實以前有耕者有其田很多人受惠 不過近年政治上偏財團 08/25 01:43
→ HuangJC:舉六輕來說,它帶來了大量工作機會;但來做的大部份是外勞 08/25 01:44
→ motan:所以民眾的利益就被剝奪了 08/25 01:44
→ HuangJC:當地人在'工作機會'上的收入不多,但一開始仍然很開心 08/25 01:44
→ HuangJC:憑的就是'人潮帶來錢潮'這句話;在工廠門口賣香腸.. 08/25 01:45
→ HuangJC:耕者有其田更有趣了,不只台灣做,國外也做;但台灣最成功 08/25 01:46
→ HuangJC:這不是誇獎喔,聽下去:台灣成功是因為瓜分別人財產不會心軟 08/25 01:46
→ HuangJC:現在台灣的資方已經成為執政者的一部份,他們無法對自己狠 08/25 01:47
→ HuangJC:如果台灣真要再一次繁榮,很間單,住者有其屋,瓜分建商 08/25 01:47
→ HuangJC:但這次就做不下去了啦.. 因為無法對自己開刀.. 08/25 01:47
→ HuangJC:所以重點不在政策的本身,而在執行的差別;分別人的夠狠 08/25 01:48
→ HuangJC:以台灣目前的空屋率,最土地正義的方法不是一直蓋 08/25 01:49
→ HuangJC:而是分房給年輕人;375減租也可以做,限制房租最高一月$3750 08/25 01:49
→ HuangJC:然後耕地放領,耕者有其田,都可以對稱施行,人人有房又便宜 08/25 01:50
→ HuangJC:如果年輕人在十年內可以自有房,成家立業,台灣會很快樂 08/25 01:51
推 motan:房價高是因為供給量不足 其實都更我讚成，不過只限於 08/25 01:52
→ motan:共同持分的大樓 文林苑那種徵收透天就太超過了 08/25 01:53
推 HuangJC:供給量哪不足了,如果足大家會一直提空屋率? 08/25 01:53
→ HuangJC:土地徵收現在只徵空地來蓋,但卻沒去徵蓋好的房來賤賣 08/25 01:53
→ HuangJC:相反的,台灣的房貸一直給炒地皮的人方便,只要他們輕鬆借到 08/25 01:54
→ loveway09876:大埔案是那四戶也可以分到自己的，但他們不想加入， 08/25 01:54
→ loveway09876:而非大家把那四戶的財產瓜分對吧 08/25 01:54
→ HuangJC:錢,口袋夠深就可以一直不賣;我沒買家,但我不賣就不降價 08/25 01:54
→ HuangJC:所以很奇怪,為什麼不是徵收空屋呢?政策一直方便炒房 08/25 01:55
→ HuangJC:如果今天建商借不到錢,又需求現金恐急,就會降價求售 08/25 01:56
推 motan:事實上就是新建案少，新屋都變成炒房工具，自住就只能選公寓 08/25 01:56
→ motan:式 08/25 01:56
→ HuangJC:手上都沒空房了,空屋率低,再來跟我說是供應不足 08/25 01:56
→ HuangJC:空屋率又怎麼看呢?會看房市的人各有一套,比如去看點燈.. 08/25 01:57
→ HuangJC:我沒很會看,但一堆會看的朋友說台灣空屋率很高,也聽很久了 08/25 01:57
推 motan:強買強賣跟瓜分應該沒什麼差吧 08/25 01:59
→ HuangJC:就像今天年輕人為什麼22K?因為沒身段了,一定要工作 08/25 01:59
→ HuangJC:如果口袋深的是年輕人,說:不找到月薪四萬我就不去做 08/25 01:59
→ HuangJC:然後又不會餓死,不做就不做,你看薪水會不會漲起來 08/25 02:00
→ HuangJC:所以,供需的確決定價格,但供需也是被操作的 08/25 02:01
→ HuangJC:房價漲,不是房子少,是人家可以不賣你,等你來求.. 08/25 02:01
推 motan:關於借款問題彭總裁已經知會銀行限縮額度了，只是現在房價 08/25 02:02
→ motan:永遠不跌的神話還沒破滅，所以還是一堆人衝進去 08/25 02:02
→ HuangJC:因此,一直方便建商的各種做法是飲鴆止渴,短期獲利長期受害 08/25 02:03
→ HuangJC:很奇怪的是在徵地時,農地沒法子提高身段,但在賣屋時,建商 08/25 02:04
→ HuangJC:卻可以提高身段.. 因此誰能屯貨居奇? 這並不是自由市場 08/25 02:05
→ loveway09876:看那四戶選錢還是選地，選地就是自己操作，要承擔漲 08/25 02:05
→ loveway09876:跌風險，選錢就是看徵收給的價，算強買強賣嗎? 08/25 02:05
推 motan:薪資也是供需失衡阿，大學生太多，所以慣老闆才能想不做還 08/25 02:05
→ motan:有別人排隊 08/25 02:05
→ HuangJC:其實也不會太奇怪,因為政府和資方結合了,他們怎麼會動自己 08/25 02:05
→ HuangJC:我說住者有其屋,這事做下去就是瓜分某些人的財產 08/25 02:06
→ motan:沒得選擇不賣不就是強買強賣嗎 08/25 02:06
→ HuangJC:這個'某些人'和鄉民比,一定是更接近政府核心的 08/25 02:06
→ HuangJC:也就是我們在分政府的錢啦,這他們哪有法子施行.. 08/25 02:07
→ HuangJC:而我講的這個才叫公共利益 08/25 02:08
→ HuangJC:我們會一直質疑此案的公共利益,是因為它在方便誰啊.. 08/25 02:08
→ HuangJC:但有些人卻把字眼,翻譯成"當地住戶都賺到了"的公共利益上 08/25 02:08
推 shvji:推godkin和hunter5566大 08/25 02:09
→ HuangJC:這種"我們都有賺,所以同意",實在和賄選太接近了... 08/25 02:09
→ HuangJC:其實選舉就是在選利益沒錯,賄選之所以不好,是因為它太短期 08/25 02:10
→ shvji:推JC大，所以認為自己至少有吃到屑的人民，慢慢的你們只會感 08/25 02:10
→ HuangJC:它只是把我交的錢還給我而已;而沒有財產經營的加乘效應 08/25 02:10
→ loveway09876:如果選地分到地後可以不賣阿@@ 08/25 02:10
→ shvji:受到自己也被剝削到連屑也沒得吃 08/25 02:10
→ HuangJC:我認為,選舉就是在選利益;只是希望選的是母雞而不是雞蛋 08/25 02:11
推 motan:換地也是賣啊 只是以物易物的賣 08/25 02:13
→ loveway09876:嗯，確實，最後如果換到的土地跌價，那這筆被強迫的 08/25 02:17
→ loveway09876:買賣就是虧了 08/25 02:17
推 wpin07:若都不開發，如何進步發展，頭份竹南能如此繁榮，也是因為 08/25 05:41
→ wpin07:有計畫的開發，難道各位想要苗栗維護以往的三等縣嗎? 08/25 05:42
→ wpin07:我希望中央內政部能有效的規劃國土計畫，不要任由地方自行 08/25 05:43
→ wpin07:規劃開發，這樣對於整個國家的土地利用，會有不良結果。 08/25 05:44
推 n108041011:先推JC大 我在這邊問大家一個問題，所謂的"翻身"在你 08/25 05:48
→ n108041011:們眼裡是個怎樣的定義呢? 08/25 05:49
推 HuangJC:開發就有發展那是文字遊戲了,看事情不能用文字去看 08/25 08:13
→ HuangJC:要用歷史,用經驗,用信用去看;台北檢雞蛋,頭份撿雞屎 08/25 08:14
→ HuangJC:這是我從小聽鄉親在說的,你繼續等中央開發,就繼續被殖民 08/25 08:14
→ HuangJC:所以各鄉鎮不爽了,要自主開發,這聲音現在很多啊 08/25 08:15
→ altec6021:還在房地飆漲、當地人挺劉就是因為這個 08/25 08:25
→ altec6021:園區的硫化物、TEOS請好好吸啊 08/25 08:25
→ altec6021:另外污水也請好好飲 08/25 08:25
→ wpin07:您若能對苗栗發展有具體建議，相信對苗栗更有幫助。 08/25 12:07
→ wpin07:請問各位認真的鄉民們，除了一直問外，有具體建議嗎? 08/25 12:07
推 sychang0807:旁邊ㄧ個園區變電所，誰要住那 08/25 12:21
推 sfsol:wpin07 我是認為如果縣府員工素質高一點苗栗會更好 你要加油 08/25 12:40
推 sfsol:有時間上來跳針不如先去檢視你大力推薦的豆腐渣工程 08/25 12:44
推 hunter5566:樓上你怎麼這樣阿 臉很痛 08/25 13:22
推 lapentti:我是覺得，炒房炒地跟科學園區要分開看，不能綁在一起 08/25 13:36
→ lapentti:有園區有了工作機會帶來的地價價上漲是很正常的 08/25 13:37
→ lapentti:有問題的是有人在背後透過不恰當方式炒地開發 08/25 13:37
→ lapentti:其實問題很簡單，去問竹南頭份本地人，把時空到回10年前 08/25 13:38
→ lapentti:沒園區、沒新道路建設、沒新闢商場，就像現在苗栗市一樣 08/25 13:39
→ lapentti:公投一下，願不願意？ 08/25 13:39
→ lapentti:再說苗栗其他發展方式：精緻農業 是很好的方向 08/25 13:40
→ lapentti:但是，誰家戶戶有田有山？苗栗56萬人都能靠農業吃飯嗎？ 08/25 13:41
→ lapentti:好，那除了工業、精緻農業外，苗栗還能發展什麼？ 08/25 13:42
推 mygoat:苗栗56萬戶可以靠農業吃飯的人，絕對比可以靠炒地吃飯的多 08/25 13:43
→ lapentti:如果找不出有效可以填飽大部分人的產業，就什麼都不做？ 08/25 13:43
→ mygoat: ↑「人」，更正 08/25 13:44
→ lapentti:所以我說科學園區要和炒房炒地切開來看啊？ 08/25 13:44
推 hunter5566:不要拿地理位置相較差的苗栗市來跟竹南頭份比 08/25 13:44
→ lapentti:竹南頭份幾年發展難道跟竹南園區無關嗎？ 08/25 13:45
→ hunter5566:竹南園區本意就是搭配好要來炒的 告訴我怎麼切開看 08/25 13:46
→ lapentti:如果現太爺對苗栗市的政策執行力有對竹南頭份那麼高 08/25 13:46
→ lapentti:那苗市今天不會如此 08/25 13:46
→ lapentti:『竹南園區本意就是搭配好要來炒的』這個有何憑據？ 08/25 13:47
→ hunter5566:就說苗栗市先天條件本來就比竹南頭份差 是要發展什麼 08/25 13:47
→ lapentti:如果只是不爽炒地皮就連科學園區也一起反，也太極端 08/25 13:48
→ lapentti:苗栗市都市計畫40年來沒啥變化，嚴重影響發展 08/25 13:49
→ lapentti:苗栗市再不濟好歹也是縣治和苗中區域生活中心 08/25 13:49
→ lapentti:如果都市規劃能夠完善有前瞻性，誰說發展不起來？ 08/25 13:50
→ holamonmon:苗栗人要的很簡單 要發展 無汙染 公平正義...下略500字 08/25 13:50
→ hunter5566:那怎麼不說竹南頭份生活圈是靠新竹市發展起來? 08/25 13:54
→ hunter5566:在竹南園區還沒動土前 頭份有沒有吸引竹科人買房? 08/25 13:55
推 lapentti:新竹市 新竹縣 竹南頭份都是靠科學園區發展起來的 08/25 13:56
→ lapentti:所以你要完全否認竹南園區對竹南頭份帶動發展的效力？ 08/25 13:57
→ lapentti:你以為只有新竹人來竹南頭份買房？ 08/25 13:57
→ lapentti:我兩位同事一個高雄一個新北的都在頭份置產了 08/25 13:58
推 hunter5566:竹科人=新竹人 你要這麼想我也不知該說什麼 08/25 13:59
→ lapentti:我承認我眼殘看錯，既然你都提竹科人了代表你承認園區 08/25 13:59
→ hunter5566:你自己要拿10年前竹南頭份來比的 08/25 13:59
→ hunter5566:我就拿10年前竹南科還是種畜場 頭份竹南買房的人來比較 08/25 14:00
→ lapentti:帶來的影響不是嗎？竹南科有1.3萬員工，是新竹科學園區 08/25 14:01
→ lapentti:管理下的分區發展最好的。 08/25 14:01
→ hunter5566:所以你告訴我你到底再挺什麼好嗎? 我有說竹南科爛? 08/25 14:02
→ lapentti:所以你認為10年後就算沒有竹南園區頭份也會如今日一般 08/25 14:02
→ hunter5566:我只是說竹南科立意就是高附加價值 本來就是要炒的 08/25 14:03
→ lapentti:我寫那麼清楚你還看不懂我想表達的，那也就算了 08/25 14:03
推 mygoat:炒也不是大家都有本錢可以下去炒的 = =" 08/25 14:04
→ lapentti:你說『設立竹南科就是要炒地皮』，那你有掛快爆 08/25 14:04
推 hunter5566:園區簡介都寫那麼明白還需要爆? 08/25 14:06
→ hunter5566:不過還是要說明一下竹南科是在86年就核定的 08/25 14:08
→ hunter5566:怕某些天賜良機認為我是在抹煞他們主子的用心 08/25 14:09
推 lapentti:園區簡介你可以解讀成炒地皮？是哪一句煩請開釋 08/25 14:09
→ lapentti:依你的邏輯，政府主導的產業都是炒地皮了。 08/25 14:12
→ holamonmon:是阿 高鐵 都更 科學園區 捷運生活圈 都是炒地皮 08/25 14:14
推 lapentti:嗯 那政府要做什麼才不是炒地皮？每人發配一塊田？ 08/25 14:17
→ holamonmon:一人一田 回家種田 樂活人生阿~ 08/25 14:21
推 hunter5566:政府說我86年核定這是園區 這附近的地一定會漲 08/25 14:22
→ hunter5566:如果某些人知到了這附近地會漲 大量購買 08/25 14:22
→ motan:竹南科不錯阿 帶來地方就業人口 可是跟縣府規劃那片是住宅區 08/25 14:22
推 lapentti:你那是預測投資吧？有錢誰不能先買來放？ 08/25 14:24
→ holamonmon:核定了就會漲? 高鐵台南站表示...台大竹北分校表示.. 08/25 14:24
→ hunter5566:再來玩個圈地造鎮 似乎就不叫炒地皮了? 我是說如果啦 08/25 14:24
→ lapentti:對，所以大埔是不恰當的炒地皮，但非被利用的園區之罪啊 08/25 14:25
→ lapentti:所以您是認為會帶動地方發展的事項都是炒地皮 要杜絕之？ 08/25 14:27
推 hunter5566:那又認為園區興建跟炒房 可以分開說囉? 08/25 14:30
推 lapentti:所以您是說要杜絕炒地炒房，所以要杜絕園區？ 08/25 14:30
→ lapentti:今天園區只是一種產業的代名詞，任何一種發達的產業 08/25 14:32
→ lapentti:都會造成當地房地價上漲，僧多粥少，這是無法避免的事。 08/25 14:33
→ lapentti:如果要用炒房炒地來指責某種產業，那就沒產業可發展了 08/25 14:34
推 hunter5566:我是覺得，炒房炒地跟科學園區要分開看，不能綁在一起 08/25 14:35
→ lapentti:因為都會落入 產業發展＝炒房炒地 的幫兇 08/25 14:35
→ hunter5566:一開始討論的本意在哪? 到最後又來個 杜絕園區 08/25 14:35
→ hunter5566:真的搞得我很混亂 呵呵 08/25 14:36
→ lapentti:那是因為有人把炒房炒地的矛頭指向了科學園區 08/25 14:36
→ lapentti:會混亂 是因為您一直把設立科學園區當成炒房炒地的手段 08/25 14:37
推 hunter5566:所以有人說地價上漲一定是不好的囉? 08/25 14:41
→ hunter5566:大家的地因為園區 漲價 人人開心人人爽 08/25 14:41
→ hunter5566:如果幾個人聯合在那玩 賺的都自己 誰不會眼紅? 08/25 14:43
推 lapentti:所以有人眼紅擁有園區週邊增值土地的地主，然後？ 08/25 14:47
推 hunter5566:去了解地主的真相後 再來相挺吧 嘻嘻 08/25 14:48
推 lapentti:嘻啥？我又沒挺地主挺拆房王，我挺工作機會。 08/25 14:49
推 lapentti:如果有政府官員結合民間財團牟利的一定要抓出來法辦啊 08/25 14:51
→ holamonmon:怎麼有人一下綁 一下不綁 搞得我好混亂阿 08/25 14:52
推 Airseal:支持也好反對也好，其實仔細看說話的ID就是那幾個..唉... 08/25 20:58
推 ilovesongyy:有關於建設的文章才會有比較多人討論 08/25 22:11
推 wpin07:大家在熱烈討論結果可以提高經濟競爭力嗎?還是想要導正社 08/25 22:45
→ wpin07:會觀點，多花點時間找證據，提供司法較務實。 08/25 22:46
→ amurox:樓上 目前現實面就是球員跟裁判都他們的人 不會有啥結論~ 08/25 22:48
→ amurox:明眼人都知道誰再亂搞 可是大概又跟基隆市長一樣吧 08/25 22:49
推 sfsol:wpin07你再怎麼洗板也無法改變民眾對縣府的看法 省省力氣 08/25 23:21
→ sfsol:提高經濟競爭力喔 我是有個建議啦 砍掉某些尸位素餐的公務員 08/25 23:23
推 ilovesongyy:wpin07請不要用工讀生的態度對待你的工作 08/25 23:45
→ ilovesongyy:推文好歹也同一時間換換不同的說法 08/25 23:45
→ ilovesongyy:同一時間推文說法都差不多，複製貼上在論壇可會被停權 08/25 23:46
→ ilovesongyy:只可惜這邊沒規定不能複製貼上~ 08/25 23:46
→ sougly:確定會有工作機會 而不是被外勞佔佔去!? XD 08/26 10:11
推 amurox:公務人員上頭換誰有差嗎? 做爛還一直護航是哪裡有問題?? 08/26 14:38
推 sychang0807:是我我不會想買房，在園區旁 08/26 16:43
推 egro:苗栗王的人道的對象是自己的家人 王道的對象就是縣政府人員 08/26 18:30
→ egro:霸道當然就是一般老百姓嚕~ XD 08/26 18:31
推 GV13:簡單說就是綠營藉機政治鬥爭 自己黨一堆貪汙被判刑就說法院是 08/26 22:17
→ GV13:國民黨開的 08/26 22:17
推 rabbitmi:理性討論先推了 08/27 15:25
推 windmill:現在的狀況是工業外移了，環境破壞了是不可逆的! 08/31 08:14
→ disyou:只能說苗栗有土皇帝...連媒體都沒在怕了... 08/31 13:39