[新聞] 區段徵收利益共享，北大特區苦盡甘來

[hchs121 (infinity)]

【聯合報╱李建興／台北大學首任校長（台北市）】
2013.08.25 03:07 am

苗栗大埔徵地案未歇，近日又吵出南鐵徵地案，焦點更加模糊。廿三日「區段徵收更有理
」乙文，於我心戚戚焉。真該為區段徵收利益，符合社會正義，又兼具個人利益，說句公
道話。

若開車經二高，請望眼瞧下三峽方向，那些高樓林立的大廈及國立台北大學校區，便是「
台北大學特定區」的成果，當年即採區段徵收而來。

十年前，當地是石頭嶙峋，荒煙蔓草。如今，十幾棟教學大樓，美侖美奐，萬餘名學子日
夜在此上課，左旁是三峽社區數百間豪宅，無數民眾在此成家立業。此外，新北市三峽區
街市的熱鬧與繁榮，更是令人稱羨。區段徵收的成功與民眾的忍讓配合，功不可沒。


「區段徵收，是爭取公私土地，作為公共建設的有效途徑之一，但過程必須充分溝通，十分
艱辛。台北大學特定區三百八十三公頃土地的徵收，先後有民眾十幾年的抗爭，從民眾亟
力反對，民代介入，各種吵鬧、恫嚇、驅離或警察動員等困難，難以罄書。最後，無論公
私土地皆以公告地價加四成，達成協議，當民眾紛紛領取數百萬元以上的補償金或救濟金
，一切歸於平靜，建設才可開始。」


區段徵收的土地，若來自私有土地，必須以合理價格購買，若是公有土地，民眾可能是占
有、租有或未登錄，皆應歸返國家，政府亦應發給合理救濟金。準此原則，看似簡單，事
實上，整個過程中，執事人員受盡委屈，吃盡苦頭，處處忍辱負重，擔驚受怕，苦不堪言
。

事情的成功，應給予掌聲，陳進興老縣長在竹北市的貢獻，就是楷模英雄。大埔事件依此
精神，劉政鴻縣長亦是可欽可敬，願事件早日落幕，否極泰來。



全文網址: 區段徵收、利益共享 北大特區苦盡甘來 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞
網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8118752.shtml#ixzz2cw13z6oI




心得/短評：

區段徵收是公共利益和私有財產的利益衝突，在合乎公益的目的，且手段上補償金合理
才可以公允的推動

大埔並不是政治問題，全台灣各地都有區域徵收
應理性討論徵收的過程有沒有合乎上述標準


我個人並不欣賞也不曾投給小霸王劉某

不過大埔應該就事論事
有些人出於政治立場謾罵貶損其他地方的人民，這種心態要不得


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.103.2
推 ilovesongyy:理性討論是必須的
→ ilovesongyy:至於謾罵貶損我們苗栗人，這點我有一點保留態度
→ ilovesongyy:我比較介意的是很多人對事情也不了解就直接批評
如果藉由此事件能夠改革以往徵收法規和執行不合理之處，也是功德一件

逆向思考
劉縣長念茲在茲行銷苗栗，這次新聞全台放送，苗栗賺進不少知名度，抵得過請三大男高音

→ ilovesongyy:如 苗栗人自己愛選苗栗王(劉政鴻的各種綽號)
→ ilovesongyy:如果是這句話我能接受，我是苗栗人
→ ilovesongyy:多數苗栗人造成的結果應該由全部苗栗人承受
→ ilovesongyy:苗栗人自己愛投藍 這句話並不全對
→ ilovesongyy:因為大部分的地方派系多是國民黨籍
→ ilovesongyy:但是如果喬不攏時常有脫黨參選的狀況
→ ilovesongyy:苗栗是派系凌駕於政黨之上的
→ wpin07:您若能對苗栗發展有具體建議，我也會投您一票。
推 egro:人都自殺了 房田都剷平了 苗栗王發了~~~ XD
推 soulgel:公告地價+4成就爽了?? 這是區段徵收嗎
→ boogieman:台北大學榮了什麼？三峽人利了什麼？不過就是讓X雄找到
→ boogieman:一塊便宜地複製林口造鎮那一套 讓住不起台北市的人大老
→ boogieman:遠搬去住做通勤族罷了 晚上開車在二高經過三峽 那一棟
→ boogieman:棟幾乎沒燈光住鬼比住人多的集合式高樓社區住宅 叫什麼
→ boogieman:繁榮？那叫投資客炒房地產 別在被這種粉飾太平的文章騙
→ boogieman:了
他應該是表示區段徵收順利才有完整的校地空間，而打下往後發展基礎

有開發案賺最大的，一定是建商和財團，但是三峽校區路過看起來是很大沒錯啊

推 soulgel:樓上不要這樣說 至少讓買不起台北市區的魯蛇可以有地方住
→ soulgel:還不少苗栗人去三峽住勒.... 菸
※ 編輯: hchs121         來自: 140.112.24.163       (08/26 00:04)
推 loveway09876:好文推一個
推 kai761:徵收  是一種手段、一種工具。  就像一把菜刀,可以拿來做菜
→ kai761:,也可以用來殺人。  錯不在刀,而是使用刀的人。
→ willis0623:我有兩個朋友跟學弟還舉家搬去三峽呢...
→ willis0623:空屋率雖高 不過三峽人口前幾年真的暴增
→ willis0623:加上北大把系所大部分搬回三峽 學生人口在挹注很驚人
→ willis0623:不過這篇文章有點粉飾太美好了 徵收後的開發細節呢?
→ willis0623:僅僅徵收哪能隨便達到發展地區的成效 那大家都來徵收
→ dogkid:台北的發展, 不能刻意去避免捷運帶來的效應(三鶯線)
→ dogkid:另外區段徵收/一般徵收/市地重劃, 三者有名顯的目的區隔.
→ dogkid:不可概一而論. 今天大埔如果轉個方向扣除公眾道路/綠化/園
→ dogkid:區商務等, 剩餘接拿來實施產業專區 & 計劃實施前即已跟國
→ dogkid:科會洽談日後參照相關管理辦法實際讓受或納入園區編制, 我
→ dogkid:想至少那樣的目的下, 公益性這個理由會比現在正當許多, 當
→ dogkid:然還是不能避免徵收一定會碰上的補償爭議問題.
→ dogkid:本文校長自己內文的矛盾點渾然不自決, 內文寫區段徵收公共
→ dogkid:事業, 但可能也跟李部長一樣不知大埔徵收不是當作科學園區
→ dogkid:吧, 有時候我真的很懷疑一個台灣二個世界, 內政部自己審議
→ dogkid:的白紙黑字上都寫明了都市計劃案, 內政部長/次長還在大埔徵
→ dogkid:收是科學園區...... 這不是把民眾當白痴, 就是自己份內業務
→ dogkid:不清但底下的也沒人把正確的往上報知.
推 GV13:推這篇 請那些職業抗議團體用相同標準檢視賴清德
→ mygoat:什麼叫做職業抗議團體？哪個出來抗議的人有領錢了？
→ mygoat:人家拿自己的時間跟精力出來捍衛同樣也屬於你的權利
→ mygoat:沒收你半毛錢，你還要這樣血口噴人，你有良心嗎你？
→ mygoat:結論是最好趕快去拆你家，我會阻止任何想幫你抗議話聲的人