推 hhuunngg1:認同唷~~ 08/27 01:03
→ HuangJC:我縫錢包縫到同學丟一個新的給我,求我換掉 :P 08/27 01:08
→ grifonxu:台灣在小蔣之後已經過了計畫經濟 政府培植企業的時代了 08/27 03:21
→ grifonxu:就算在小蔣時代 看看那特意拉拔的裕隆當年的樣子 08/27 03:22
→ grifonxu:不過您也有提到就是了 所以也了解中小企業靠的是高彈性 08/27 03:25
→ grifonxu:求生存 那這邊的健全的產業會偏向哪邊？ 這樣一想 可能會 08/27 03:26
→ grifonxu:偏向政府管越少越好的模式吧 08/27 03:28
"要不是你是我的XXX,我才懶得管你"
這種口吻熟不熟悉?
如果對方英明倒也罷了,只有自不自由的束縛感而已
怕的是對方根本不專業,幫倒忙,那就可以嗆回去:不用你管更好
其實管,也隱含了插股的涵意,好好管理才有資格抽成
有沒有想過一件事:為什麼不用做事就可以抽稅
如果承認是土匪,來搶錢的,那也罷了
問題是並沒承認,還說這是建設
(有啊,我有做事,我把你變成小土匪一起去搶別人)
真說管得少,那就是別管了
比如護漁這件事,漁民的要求並不是政府派兵這唯一選項
那多少是因為繳了稅,心裏不平的想:養你們幹麻
他們有提出另一個選項:允許漁民私僱保全
吶,你不做事不打緊,別阻止我找別人做事就好;如果你有自覺不收稅金,更好
憑他們每次出事就要繳幾百萬去贖人來說,如果可以自己來,那搞不好值得
要不然就是佔著茅坑不拉屎啦~
其實目前政府對資方,差不多是沒皮條的;收的稅並不多
問題出在勞方,繳的稅就多了;跑不掉就好欺負
那..教育呢?看看現在的教育綁得多緊
真是稅也要繳奴隸也要當啊
不綁不管,責任就少;管愈多責任愈多
尤其是被管著一路讀上去的,當發現讀的書沒用時,怨恨更大~
其實台灣是管很大..
推 grifonxu:K路的發展真的是利於全國嗎？ 一樣會出現既得利益者 08/27 03:30
→ grifonxu:與邊緣的人 其總和效果可能是0或是負數 正數你說了就不舉 08/27 03:31
→ grifonxu:了 一個發展不可能那麼輕鬆判斷其必為正貨為負 如 三 08/27 03:32
你這樣我哪敢說啊,說了就不舉了 XDDDD
→ grifonxu:部落 那些原住民是怎樣到台北 怎樣行成 這些都是一個發展 08/27 03:33
→ grifonxu:的簡單例子 不是單純只看商業區開了幾間店 哪時沒人 08/27 03:34
→ grifonxu:移動來的人做了甚麼 如何生活 這些綜效考慮進去之後 08/27 03:34
→ grifonxu:就沒那麼未必然了 08/27 03:35
日本人辦台灣阿里山鐵路,目的是當山老鼠挖光台灣上等木材
像這種才是對日本人有利,對台灣人有眼前近利
其他的,那是我們想要的發展,就說不上負面了
如果要全算,那發展本身都是負面
要像印地安保留區一樣,甚至把文字給他們學習,都是負面
※ 編輯: HuangJC 來自: 223.142.226.216 (08/27 04:32)
→ highway4625:問題就在近視短利算是目前的顯學 08/27 10:24
→ HuangJC:不是目前,而是從來如此;且人力有時窮,再怎麼努力還是近利 08/27 11:33
→ HuangJC:不過明目張膽吃像難看是絕對讓人倒彈三尺 08/27 11:33
→ HuangJC:一堆環保文章都說'人'類是最髒的存在了 08/27 11:34
→ grifonxu:有利可圖才有發展 以阿里山鐵路為例 裏頭開發也不全然是 08/27 15:45
→ grifonxu:光是一個鐵路相關人才的培育 等 就會引進西方知識進來 08/27 15:46
→ HuangJC:其實這就是自由市場的觀點,有需求自然會促進供應 08/27 18:14
→ HuangJC:問題是,良好的產業結構提出的是人才需求,產業需求 08/27 18:15
→ HuangJC:而不良好的提出的是怎麼鑽漏洞直接印錢;錢是印出來沒錯 08/27 18:16
→ HuangJC:如果我們分不清什麼是交易賺錢,什麼是印錢 08/27 18:16
→ HuangJC:那麼,開印鈔廠直接印,也會被說成是產業需求了;真沒問題嗎? 08/27 18:17
→ wpin07:產業的發展是要行政部門好好的規劃，只是現在動不動就抗爭 08/27 20:54
→ wpin07:行政部門動輒得咎，如何有時間好好的規劃， 08/27 20:58
→ wpin07:因為很少有一個規劃案是百分百滿意，除了發錢、減稅討好民 08/27 20:59
→ wpin07:眾措施外。 08/27 20:59
推 ilovesongyy:wpin07本末倒置很好玩嗎??? 08/27 21:12
→ ilovesongyy:你這不就等於說 因為抗爭所以做不好 08/27 21:12
→ ilovesongyy:而不是因為做不好才抗爭 08/27 21:12
→ ilovesongyy:請問政府做得好，我們抗爭幹嘛?? 真是一點邏輯也沒 08/27 21:13
→ highway4625:某人經濟學大概要重修了= = 08/27 21:22
→ highway4625:政府管制過多不利自由經濟 08/27 21:23
→ highway4625:以自由意志為前提 的自由放任主義反對政府對經濟的 08/27 21:26
→ highway4625:干涉 簡言之 就是政府放手讓商人自由進行貿易 08/27 21:26
→ highway4625:政府對民間經濟的干預越少能夠讓經濟運作的更好 08/27 21:27
→ highway4625:1980年代香港也有提出積極不干預政策 造就香港經濟 08/27 21:28
→ highway4625:奇蹟 08/27 21:28
→ highway4625:而這個的反例 恰巧就是台灣在後蔣經國時期做的一系列 08/27 21:29
→ highway4625:干預政策 08/27 21:29
→ highway4625:但是如果以當時時空背景之下 這政策並無不對 08/27 21:30
→ highway4625:而是後面接手的人並不能完整的轉型成自由市場 08/27 21:31
→ highway4625:而這5年來 更甚 08/27 21:31
→ highway4625:中央政府過度干預 應該說中央政府並無確切目標 08/27 21:31
→ highway4625:就出手干預 造成整個市場走向低毛利市場 08/27 21:32
→ highway4625:22K政策就是一個很明顯的例子 08/27 21:32
→ highway4625:發錢減稅政策並非討好民眾 08/27 21:38
→ highway4625:而是整體經濟倒退的情況之下 稅收本來就該做調整 08/27 21:39
→ highway4625:但目前政府只會說屁話 08/27 21:39
→ highway4625:給企業加稅 會導致企業不敢回台灣 08/27 21:39
→ highway4625:現實上是 回台灣的企業大多是夾著尾巴回來的 08/27 21:40
→ highway4625:有本事的早就到東南亞設廠或是繼續在對岸周旋 08/27 21:40
→ highway4625:而台灣真的很需要他們嗎? 說實話 如果想要看到下一個 08/27 21:41
→ highway4625:台積電 就不需要這些失敗者 08/27 21:41
→ highway4625:今天不是非他們就不會有其他人跑出來創業開工廠 08/27 21:41
→ highway4625:他們走掉 反而才有位置留給年輕人 08/27 21:42
→ wpin07:經濟學我不懂，只知道近年來苗栗的交通建設及環境大有改善 08/27 21:50
→ wpin07:或許縣府施政不盡人意，但努力結果是看得到。 08/27 21:50
→ Godkin:在哪裡？我每次回家,除了看到縣府變高變大之外,建設在哪？ 08/27 22:05
→ ilovesongyy:金安獎的不防水公路阿，這段路你不曉得嗎?? 08/27 22:06
→ ilovesongyy:改天我帶你來去看看，但最近不行帶你去 08/27 22:07
推 Godkin:需要先辦理保險嗎？ 08/27 22:08
→ ilovesongyy:沒有阿，那個不防水公路是有季節性的 08/27 22:10
→ ilovesongyy:颱風季節是看不到的 08/27 22:11
推 mygoat:國王的新衣就是有人睜眼說瞎話說自己看得到XD 08/27 23:03
噓 GV13:跟酸民講再多苗栗的建設他們也不會理你的 他們是為反對而反對 08/28 09:16
→ Godkin:樓上酸民您好！ 08/28 09:24
推 sfsol:樓樓上外地人你好 我怎麼看都覺得支持縣府的id只有你沒人理 08/28 09:57
噓 GV13:一堆ID專PO政治話題 多數人根本不想理他們 繼續自我感覺良好 08/28 10:08
推 sfsol:對啊 我竟然還是會忍不住浪費時間回你推文 明知道你應該是.. 08/28 10:12
噓 ilovesongyy:不然GV13你現在去參觀金安講國王公路阿 08/28 11:36
→ ilovesongyy:再來說說看誰是為反而反 08/28 11:37
→ ilovesongyy:浪費人民的血汗錢如此之多，還敢說的大言不慚 08/28 11:37
推 ilovesongyy:推回來，要討論請就議題討論，上色的就免了 08/28 11:42