→ SuperModel:學中橫德基段，沖刷個十幾年再來修復不就好了。 08/27 12:51
→ SuperModel:大自然反撲累了，就輪到人定勝天。 08/27 12:52
→ highway4625:你擋到路了唷.... 08/27 12:54
推 egro:7.8E to 36E 看來有人吃很飽~~~ 08/27 13:19
推 loveway09876:好文推一下,但我看完頭很暈XD 08/27 13:42
→ loveway09876:所以縣府要好好檢討,別再亂花錢在奇奇怪怪的地方,而 08/27 13:46
→ loveway09876:該花該做的卻沒有做,對吧 08/27 13:46
→ dogkid:抱歉, 因為要引述其中的新聞稿內容與日期才能把前後時間點 08/27 16:29
→ dogkid:釐清, 所以有不少的網址連結符號, 可能有點花花的 Sorry. 08/27 16:30
推 luxmore:跟五星級地方首長同樣的意思 參考用 08/27 16:32
→ dogkid:大致上就是loveway你推文的意思. 08/27 16:37
→ dogkid:程序或時間先後之外的問題, 我就不知情了. (如果版上有工程 08/27 17:27
→ dogkid:專門的朋友或許也可以分享討論) 08/27 17:28
→ dogkid:highway...囧! 小生我...不怕不怕 (快逃阿~) 08/27 17:29
→ wpin07:請問何時可以修好，通車? 08/27 17:36
推 ilovesongyy:如果某人不帶賽的話，應該會比較早修好 08/27 20:17
→ wpin07:請問何時修好與帶賽有關係嗎?網路鄉民的水準這麼低嗎? 08/27 20:49
推 sfsol:看人啦 這種話用來回應樓上的水準剛剛好而已 08/27 21:00
推 ilovesongyy:颱風又來了，這還不賽嗎?? 08/27 21:02
→ wpin07:有沒有賽要問氣象局才對。 08/27 21:44
推 egro:路沖走沒作堤防照樓上標準 的確該問氣象局 08/27 22:01
→ egro:wipin水準遠遠高於鄉民阿~~~~~~~ 08/27 22:01
推 ilovesongyy:egro大你這樣攻擊金安獎的建設，Wipin大會生氣喇 08/27 22:04
→ ilovesongyy:不要起爭議喇!! 你這樣縣政府就很難做事情了 08/27 22:05
→ egro:從7E新增到36E的金安獎 我怎麼覺得7E蓋的反而沖不走耶~~ 08/27 22:08
→ ilovesongyy:egro大你這樣一直說，縣政府很難做事情的 08/27 22:10
→ wpin07:是否有行政疏失，或設計不當，中央或地方政風單位會調查。 08/28 06:14
→ wpin07:不必各位提醒，重要是要趕快修復，並避免再次沖毁 08/28 06:15
→ dogkid:抱歉, 請問你wpin07本人代表? 苗栗縣政府? 08/28 08:09
→ dogkid:還是苗栗工務處? 什麼都要證據證據嚷嚷的說得很順口 ~ 08/28 08:10
→ dogkid:請問引述總統府的新聞稿跟苗栗縣政府的新聞稿要什麼證據呢? 08/28 08:10
→ dogkid:其他推文的使用者大致上也尚在公眾事物討論範圍內, 套用你的08/28 08:11
→ dogkid:邏輯, 那Ptt這個站台不就是要關掉打烊關門了? 這個站台的 08/28 08:12
→ dogkid:多少版面都有在參與討論公眾事物. 這麼厲害你怎麼不具名職 08/28 08:13
→ dogkid:權身份去要求各大新聞媒體禁止討論苗栗各種公眾事物呢? 08/28 08:14
→ dogkid:修復? 修復回原狀? 下次洪水暴漲不是又來沖掉一次? 08/28 08:26
→ dogkid:套用你的邏輯那就是來一次衝毀一次囉? 08/28 08:26
→ dogkid:(依照現今狀況來看, 就是要祈禱老天爺颱風季雨不要下的 08/28 08:42
→ dogkid:太大, 不然就是很實際的雨量大一點洪水暴漲, 就是衝毀可能 08/28 08:43
→ dogkid:, 所以只求恢復原狀而不主動檢討自身疏失, 這種思考邏輯 ~ 08/28 08:43
→ dogkid:你敢說, 但恐怕一般大眾聽不下去吧) 08/28 08:44
推 sfsol:有人就是這樣啊 主子出包總是輕描淡寫 行政疏失?設計不當? 08/28 09:42
→ sfsol:沒有違法的可能? 啊 我要找到證據才能質疑 先幫你跳針不用謝 08/28 09:44
推 cuteowlet:推~ 08/28 23:57
→ wpin07:全線封閉?您有去走過嗎?還是危言聳聽，只是部份車道封閉。 08/29 05:49
→ wpin07:說成全線封閉，也太誇張了吧，建議發言者，有空實地看一下 08/29 05:50
請點選苗栗縣政府 2013.8.22 新聞稿網址 : http://0rz.tw/VDxux
你可以點選該篇新聞稿中的第一張照片, 點選後放大, 可以看見右方往東向
二線道已經封閉, 工程怪手在搶修.
請留意照片左下方部份, 有另外一部大型工程車輛(或器具)亦佔據了往西向
的車道空間, 而該工程車輛的北側也有一台 Ford Escape 車輛停放在往西向
的內側車道(估計為縣政府工務或施工搶修單位人員之車輛).
以上照片內容應該可以合理推測, "當下" 是有可能將搶修區塊的東西二向
共四線車道來全線暫時封閉, 以利搶修單位施工.
如果你對於本篇文章的閱讀重點僅在質疑這部份, 我想你可建議苗栗縣政府
向中央社記者抗議:p
不過我想民眾關心的或許是36億, 怎這麼不堪一擊吧?
推 sfsol:樓上說得很好 還好是阿鴻蓋的還有部分車道 換成別人早就全壞 08/29 09:27
→ dogkid:1.苗栗縣政府新聞稿 : 交通亦暫時中斷. 2.中央社新聞稿 : 08/29 12:47
→ dogkid:工程單位實施全線封閉搶修. 以上二則新聞稿日期都是8-22. 08/29 12:48
→ dogkid:套用wpin07你的邏輯, 你質疑中央社報導的話, 要請去找記者 08/29 12:48
→ dogkid:更正新聞稿內容, 當然也請提出當天的照片等來佐證去反駁該 08/29 12:49
→ dogkid:記者 ! (另外這串討論的標題就是針對南橫公路不該有這缺失 08/29 12:49
→ dogkid:來評論, 而不是幾線道封閉的問題) 08/29 12:50
→ dogkid:這樣好了, 我幫那位記者解釋一下, 一般常理上的全線可指整 08/29 15:15
→ dogkid:條路線/或該路線特定區域的全線(有幾條行車道就封幾條行車 08/29 15:16
→ dogkid:道的意思), 判定的區別是看當下搶修的區域而定, 如果搶修區 08/29 15:17
→ dogkid:域僅為局部區域性, 那麼可能採取封閉該局部區域的全線(注意 08/29 15:18
→ dogkid:這非指整條道路的起始全線), 以本文為例這可能就是中央社記 08/29 15:20
→ dogkid:者的意思. 08/29 15:20
※ 編輯: dogkid 來自: 203.67.201.165 (08/29 16:09)
→ wpin07:只是封閉部份車道，並非全線中斷，這樣會誤導用路人。 08/29 18:04
→ wpin07:是否完全修復，要看看縣政府是否有新聞稿說明。 08/29 18:05
→ dogkid:喔...尊重你的意見. 除了這部份還有其他的嗎? 08/29 19:38
→ dogkid:新聞報導是有即時性的東西, 尤其是風災報導. 不然今天的新 08/29 19:39
→ dogkid:聞 8-29 南部淹大水, 到了明天你仍然會認為南部淹大水嗎? 08/29 19:40
→ dogkid:理論上應該不會吧, 除非閱讀或理解能力真的跟常人不太一樣. 08/29 19:42
→ dogkid:能不來來點正經的推文或回文阿? 感覺你的閱讀與理解能力 08/29 19:43
→ dogkid:非我們常人一般阿 ... @_@ 08/29 19:43