→ fkarchi: 剛開車通過還滿好開的!個人認為這是一項還不錯的建設! 10/24 00:23
推 Jacal: 好奇想問 大衛營怎麼了 剛剛搜了一下 是發生火災? 10/24 01:01
推 reallocust: 剛騎車過+1.感覺往南方向從原路轉新路的路口.機車很危 10/24 01:16
→ reallocust: 險.如果機車要左轉.汽車要直行的就很容易撞一起 10/24 01:16
推 smallpig02: 樓上剛考到駕照逆? 10/24 02:18
→ dogkid: 公路總局還要研擬 XD 是在研擬個什麼詭東西啦, 預算運用的 10/24 02:20
→ dogkid: 合理性/邏輯性下去檢討, 北勢溪溪堤岸+土樓這些花掉的二十 10/24 02:21
→ dogkid: 億(中央補助)拿去後續研擬拓寬的路段花六億多還找十三億多 10/24 02:21
→ dogkid: 哩. 10/24 02:23
推 HCracker: 搞半套很難不讓人聯想 10/24 08:26
推 lapentti: 就增加後龍高鐵特定區的誘因,不過的確是好的道路建設 10/24 09:28
→ dogkid: 這就單純的現有路網交通環境改善, 跟高鐵比較無相關關聯. 10/24 14:38
→ dogkid: 後龍高鐵特區如果真要搞交通建設, 把北勢溪跟土樓的二十億 10/24 14:38
→ dogkid: 拿去搞臺72快速道路(或126縣道)連接國道3號, 應該也能搞出 10/24 14:39
→ dogkid: 個名堂來吧, 如果真的要已發展後龍高鐵特區交通探討. 10/24 14:40
→ dogkid: 政府每年經費就是這樣而已, 不從運用的合理性跟邏輯性去探 10/24 14:40
→ dogkid: 討就會看到一些很荒謬的現況. (ex:北勢溪蓋土樓跟溪堤步道 10/24 14:42
→ dogkid: 的優先性跟必要性 >>>>>> 臺13甲截灣取直與部份區塊拓寬, 10/24 14:43
→ dogkid: 縣政府這種思考邏輯坦白說是很荒謬的, 但從實際效果來看苗 10/24 14:44
→ dogkid: 栗人很吃這一套 -> 有蓋硬體就是好, 資訊落差/ 問題深究等 10/24 14:45
→ dogkid: 都是造成此現況很大的因素. 即使現在已經2014, 我相信還是 10/24 14:46
→ dogkid: 有縣民會以為大埔是科學園區擴大案(實際答案應該是都市計 10/24 14:47
→ dogkid: 劃案). 10/24 14:48
→ dogkid: 劉政鴻說卸任前要把苗栗縣負債降低到他上任時, 也就是打掉 10/24 14:49
→ dogkid: 200億新台幣, 到時候也可以一併檢視 xd 10/24 14:50
→ dogkid: (土地面積持分,購買整合難易度,週邊機能,適性, 這些因素下 10/24 14:52
→ dogkid: 去看應該可以去看丟二十億去建約1公里的溪堤步道跟土樓等 10/24 14:53
→ dogkid: 去打造高鐵特區是多荒謬的一件事<---政府的錢很好花, 相關 10/24 14:54
→ dogkid: 的得益者也很敢賺 xd) 10/24 14:54
噓 athur1945: 台13甲截彎取直是我難得贊同瘤的作為 但看到瘤徐陳同台 10/24 23:54
→ athur1945: 還是會忍不住想噓 ! 10/24 23:54
推 hihjk: 超爽得 機車轉數可以拉到8~9千轉 10/27 19:17
推 fighter306: 開得不錯 但路舖得有點差 10/28 09:08
→ dogkid: 第一期工程苗栗縣政府負責, 路面或相關施工品質驗收應該是 10/29 12:08
→ dogkid: 苗栗縣負責, 建議有問題可1999電子信箱縣府(正本),以及交 10/29 12:09
→ dogkid: 通部公路總局(副本). 道路的權責主管機關是公路總局 ~ 若 10/29 12:11
→ dogkid: 有通行上的號誌或標示不清等, 建議也可向公路總局反應. 10/29 12:12