Re: [閒聊] 希望兩年後選舉苗栗可改變

[dogkid (C'est la vie)]

※ 引述《ripper999 (呆呆)》之銘言：
: 我竹南在地人  在苗栗我常常感覺不到民進黨的存在
: 而只有在選舉的時候  才來空降一下  然後宣傳車說  拜託拜託
: 而我們有事情的時候  能請託的也只有國民黨議員與立法委員
: 我只想憑良心講  他們幫助過我們  如果真的有再做事情
: 為什麼不投呢  至少頭份我們看到  新的尚順廣場跟育樂中心
: 永貞抽水站
: 藍的  有些行為不好  會讓人搖頭  但是
: 綠的  嘉義 張花冠不也弊案纏身  貪污  大埔美土地徵收
:       台南 賴清德鐵路東移案  比大埔事件牽扯四百多戶
:            大埔事件我承認處理不好  但是已經花了三年多  談到剩下四戶
:            你們真的有用心去了解那四戶的情況嗎
: 而這兩個我真的希望我們的  ""苗栗戰神""  去丟鞋抗議
: 難道我們要講這兩個地方  也是民智未開嗎
: 民進黨籍台北市議員周威佑  在太陽花事件  罵交大校長  被狗X
: 下一屆議員選舉  民進黨也提名他去參選  如果換成國民黨議員呢
: 餿水油的故鄉  屏東縣不也吃案四年  還需要用到台中警方去調查
: http://estock.marbo.com.tw/asp/board/v_subject.asp?ID=5425109
: 講到這裡  我是藍軍  這次國民黨真的做的不好  輸也應該
: 兩黨老實說我都覺得都爛  在我總統選過陳水扁  又選過  馬英九之後
: 你說  能不傷心嗎  這兩個人爭取連任的時候  我蓋章都蓋的很無力
: 每次都還不是希望台灣能變好  苗栗能更好  這家鄉  我們要去努力
: 我是苗栗人  我是竹南人  我希望明天會更好
: 如果民進黨肯派四大天王來這裡選  我會投他阿
: PS  吳宜臻竹南競選總部  就只有在選舉期間開  這三年來我都沒看他開過
: 而且選舉我才知道  他是民進黨立法委員
: 反之徐耀昌頭份總部  幾乎都有人在  老人家不就是需要關懷嗎
: 苗栗人  不是不給民進黨機會  議員選舉與鎮民代表  民進黨當選大有人在
: 可以從這邊下手深耕  不是也有機會嗎  從議員選到立法委員再選縣長
: 加油  苗栗

苗栗大埔都計案 : 苗栗縣為徵收主導機關.
台南鐵路東移   : 交通部主導以及定案(說白話就是要往東要往西要往北往南
                 都是交通部說了算), 台南市是下級單位配合徵收作業.

徵收方式 : 前者區段徵收
           後者一般徵收(徵收差異請上內政部地政司網頁查詢,或參考之前
           板上板友po文文章,印象中應該有板友有推文還是發文解釋過)

再者兩黨一樣爛,讓我們來看看怎麼一樣爛法 :
底下二個連結是之前討論文章板友於推文中所寫,藉此引用
http://ppt.cc/sncl
http://ppt.cc/7Zpm
還有半分鐘/ 服貿/ 監督條例/ 食安修法(如果有關注應該知道哪邊在打混
修法,哪邊在希望詳修,------> 然後有念 社福社工的 應該會很度爛食安修法
中的某位中國國民黨立委).

至於民進黨 -> 沒有投注更多資源或心力在 "這場縣長選戰" 中也的確是事實 !!!
但 -> 別忽略了個別,如頭份陳光軒他一年半前就在準備努力也是事實.

(不過板友提到過的頭份某FB社團,"嘿嘿的",也一樣當選鎮代呀...)

再聊竹南後龍造橋選區-林一方,為崎頂/大埔/後龍殯葬替民眾發聲,咖啡店被砸
二次也是事實,但落選了.  當然他的落選不必然代表該選區那些民眾一定支持
這些所有的爭議案件(例如如沒事要搞個東南亞最大殯葬園區,BO0案件,
                    http://ppt.cc/GZyv ).

但也如我前面說的未當選者的好政見,也不必然就因為未當選而需要被埋沒.
例如江明修提出的公民參與與聽證的落實, 林一方提出的詳實監督縣政預算經費
的運用,這部份更應監督當選者列入施政中,而選後的監督才是選民責任的開始.
(不要選而不監督,那跟你不理財財不理你一樣)

至於深耕的模式或走向要如何 ... 坦白說這部份每個人的想法不盡相同,沒法強迫.
不過如果套用鄉民板友說的先來議員 -> 再來立委 -> 再來縣長麻, 那這樣的模式
不就表示 ==> 江明修博士不是也沒資格出來選嗎?
鄉民可以思考一下這種模式是否合乎邏輯?

還是只是因為吳宜臻代表民進黨又選輸了, 所以才有這種必須要如何才能如何的
深耕檢討模式???

 1.公督盟的立委監督, 可以參考前幾期如徐耀昌, 康士儒, 陳超明, 吳宜臻
   這幾位的表現評比, 會上網的大家都是年輕人居多, 這點查詢或看立院ivod
   轉播紀錄應該都不是問題,大家心中應該都有把心中的尺,在那個國會殿堂中
   大家對一位立法委員 "專業" 部份的要求,誰得的分數高,得誰的分數低)

 2.然後吳宜臻是不分區立委, 這是任務型立委的職務,主戰場在國會,要說跑地
   方的 "深度" 一定穩輸給康士儒/徐耀昌這些連任過地方票倉大鎮長的候選人.
   但你如果用點心,多找找,吳宜臻對於縣內一些事務的發聲跟看法也不少.
   ==> 或者你跟我一樣曾經無聊一點,也可以概略統計同樣關注或到場致意一件
       事,誰的上報章媒體的機率是遠高於另外一位,這部份是平面媒體本身
       傳達上的差異.
       打個比方說:就如同你絕少看到聯合報會報導苗栗縣政府受爭議的地方,
                  或報導上採相對以及議題探討方式.
                  (ex:報導北勢溪土樓新焦點投資 20億 台幣等,也相對從使
                      用人口/流經鄉鎮市等觀點切入報導後龍溪下游河濱公
                      園也仍需投入經費打造更理想運動休閒環境造福沿線四
                      鄉鎮市)

 3.你可以說她或民進黨整體而言對這場縣長選戰有些 "心不在焉"(這樣說吧,用
   力選~選輸了被檢討投入資源過多,平平選~選輸了也一樣會被檢討,平平選~如
   果得票數或比例比上次好還可以說 "雖敗猶榮 盡力了"
   (很常聽見這句話吼, baseball)

4. 我想他們應該也沒料到竟然反對票數加總超過徐耀昌!!!
   這某種程度上也代表著苗栗縣想改變change的期望, ==> 但這個改變不必然
   是會投給民進黨(承上2.3點), 今天如果派個沒弊案一審定罪的, 講話不要
   太白目的(例如華隆退休金打五折), 我想 ---> 已苗栗縣的選民結構比例而
   言(*), 這次選舉苗栗縣的 中國國民黨 候選人票數要拿得更漂亮更不是問
   題 !!!!!!
   要直接的形容的話 - 大概就是要麻沒去投, 要麻就是覺得徐不好,但也不會因
   此投給吳. 這可以從兩者得票數去分析.

   (*PS:畢竟也跟投票族群/ 年紀/ 資訊吸收封閉與否等有關.
        例如我也很難想像,到現在還會有人把大埔都市計劃案區段徵收案
        跟南鐵東移一般徵收案搞在一起, 資訊的落差有時候不僅僅是個人個
        別影響也會渲染給週邊周遭他人.
        當然更別提苗栗縣極高比例民眾至今認定大埔都市計劃案是科學園區
        擴大案  => 資訊落差/ 苗栗縣政府洗腦也很認真 !!!


最後總的來說 :
當然不管走怎樣的深耕模式, 最終如果沒能夠從選民身上拉到選票都是枉然.
同樣的民眾也不必哀怨你沒投給徐,卻要被稱呼苗栗人最愛這一味的半嘲諷語氣.
(當初 快樂蛋網友 詛咒大埔死了些人造就苗栗縣進步這句話, 也沒看到多少
 板友發文請板主檢視是否違反板規...)

然後假設用另外一個角度來看, 如果把思考的格局往上思考一點, 從去年到今年
發生的這些重大事件,屢屢已經在告知的訊息是這個政府執政上層在位的傾中 &
政商勾結程度的嚴重,悶心自問你還有多少時間?  你還要應付跟擔心多少事?
(例如前面有人提的勞退舊制未爆彈問題 --- 還有100多萬人勞退舊制適用中,
 而勞保這些又注定未來必定破產......)

然後還是一句老話,選前選後是一環的,不管你投給誰或誰當選,別忘了選後的監
督也是民眾的權利與義務.
(很多人都選前震天吶喊,選後一句我又沒投他關我屁事 -_-")

然後抱歉, 前篇推文過長再煩請原po協助刪除, 謝謝.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.237.232
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1417392492.A.06C.html
※ 編輯: dogkid (211.74.237.232), 12/01/2014 08:23:54
推 bgworld: 事實已經造成  我們只能監督了
抱歉我修正內文,林一方是竹南後龍造橋選區, 我原本打竹南頭份後龍~已修改訂正.
※ 編輯: dogkid (211.74.237.232), 12/01/2014 08:33:06
推 honey823: 推!
→ bonbbon: 沒人說一定要代表、議員、立委、縣長的順序才有資格選
→ bonbbon: 你我都和江博士一樣可以出來選，只是不會上啊!!
→ bonbbon: 所以，吳和江一樣直接選縣長，一樣落選，天經地義啊!!
→ dogkid: 那個,樓上板友你誤會了. 我是回覆前篇發文者他述說的邏輯.
推 bonbbon: 沒有先回鄉做些服務，也不是很有知名度，選前空降就想上?
→ bonbbon: 雖然我還是投了最大號的，希望某黨可以看到點希望
→ bonbbon: 可以多花些心力，派個人來開荒啊!
→ dogkid: 嗯,其實樓上板友照你這樣的邏輯,那康世儒應該才是你要投票
→ dogkid: 的對象加上也沒弊案纏身,但你投給一號徐耀昌(華隆案退休金
→ dogkid: 喊打五折/法院一審判刑),然後說希望某黨看到希望,這前後邏
→ dogkid: 邏輯超級矛盾阿 @_@
→ habitkid: 最大號 我想6>1
→ habitkid: 應該只是誤會
→ dogkid: 看了樓上說明,發現我誤解大了,誠摯道歉,還請bon板友見諒.
→ dogkid: 不過敘述一下,吳的苗栗市服務處2012年就設立了,但同文中說
→ dogkid: 媒體資訊曝光差異,僅有自由時報報導.(當時邱炳坤還說縣內
→ dogkid: 立委只有吳成立服務處會邀請他 http://ppt.cc/0GL3 )
→ xxxcristo: 這些資料功課在選前就看過的比例應該很低
推 gowaa: 這裡縣府是會看的...
→ dogkid: 各地方政府機關上班的都會上來看,請安心:) 看到user list
→ dogkid: 來源秀出研考會都是政府機關連出來的,去年南橫公路不就有
→ dogkid: 縣府內就職者上來護航嗎? 文中所寫都是公開的資料,沒啥好
→ dogkid: 怕的.