Re: [遊記] 很失望的客家圓樓

[Felephant (涓兒的寵物兼馱獸)]

※ 引述《flyfar (幸福進行曲)》之銘言：
恕刪
:   整個建築可以說是做工粗糙的山寨品
:   老實說, 我看過幾所慈濟捐贈的災後小學的做工都精緻多了
:   我想在晚上的燈光下,客家圓樓可能是不錯的景觀
:   但是, 在陽光下, 真的不會讓人想再去第二次

對我一家來說，客家圓樓還不錯去

但是去那邊主要是「餵魚」！

絕對不是圓樓週邊的護城河，那水又髒又臭又黑又綠噁心到爆

我們餵的是再過去一點有條大排水溝，上面一座橋

大排水溝裡面魚就超多超多，而且水質清澈，餵起來超舒服

至於圓樓本身？ 別鬧了，裡面只有廁所是有用的

上個樓梯我都膽顫心驚很怕這黑心的破爛什麼時候垮掉


不過....

之前連假四天又去了一次，居然發現「魚都被餵飽了」

而且魚的數量「少了一半」

看來年假過後，這地方也可以不用再去了........

--
 標題  [問卦] 有沒有人名地名很少用輕聲字的八卦?                               

噓 sanachen: 安平 高雄 台南= =
噓 chaselove610: 不會用臺語唸？
  那個台（ㄊㄞˊ）南（ㄋㄢˊ）是怎麼回事啊？
文章代碼(AID): #1KXhkv5s

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.19.159.72
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1420779342.A.242.html
→ jym962370: 對苗栗人來說 這完全沒有文化價值
→ luckystar777: 書院比較好看
→ qsakurayuki: 當然沒有 又不是同源流的客家建物 而且還是仿的
推 ccchou: $$$$$$$$
→ hunder: 最近去看魚很多阿。書院看到只覺跟台中孔廟怎麼那麼像
→ water0214: 苗栗真的被他搞爛
推 WCHdot: 夜景蠻美的 只是置入行銷過度 空間結構浪費太多在採光 文
→ WCHdot: 化方面也呈現的很少 沒有參觀價值
→ dogkid: 花了二十億元打造高鐵園區(土樓書院以及約1.5公里的親水廊
→ dogkid: 道)得到大家這樣的評價, 不要讓劉政鴻跟苗栗縣政府不開心
→ dogkid: 好嗎? (話說大家都不開心, 可是類似工程一件一件來, 神喔)
推 oneonegogo: 學長好！看完覺得好像是鐵象的文，結果ㄧ看作者，還真
→ oneonegogo: 的是！哈哈！