※ 引述《GiantTW.bbs@ptt.cc》之銘言：
> ※ 引述《芬克 <Fenker@cden.org>, 看板: weapon》之銘言：
> : => zaku (XD) :
> : 無怪乎是 "陽春紀念版青花魚".
> 請不要造謠，尚未通過軍購案，便不會選商，更遑論必須經由選商才能敲定的潛
> 艦構型以及確切的造價。
雖說不知道構型
但是考量美國的造艦背景以及我國海軍需求（遠洋大型潛艦）
事實上可以考慮的構型不多
維吉尼亞傳統動力化是不可能，那麼老美手上能用的構型還真不多
要抄歐洲那種方頭設計搞不好又沒把握
恐怕是脫不了"改良Barbel"的名號
現場左營就躺著兩台，乍看之下挖靠跟Barbel還真像
再考量一下日本以往造潛艦也是用美式戰系、Barbel構型為基礎
事實上台灣下訂搞出來的潛艦跟日本的春潮級相似是不會意外的
又老美多少會存點用這潛艦搶歐洲人市場的心
說老美會搞個60年代水準的爛船出來，應該是不大可能
只是說這頭期款要台灣出，不免引人賭爛
亦即，事實上構型戰系大概都可以知道是怎麼回事了
只是不可能也不該把技術細節說的很清楚
那麼關鍵就是國防部怎麼說服國民出這筆錢
不幸的是，一般國民軍事知識水準差不多等於一顆白煮蛋還算了
（要不就是例如某位自命清高的無名氏一樣，鐵打的腦袋，堅持潛艦只能反登陸通商破壞）
國防部的說帖卻也不比一顆白煮蛋好多少，
頂多是茶葉蛋，多幾分顏色幾條裂痕（引用夏元瑜語）
當然最經濟的就是春潮級照抄外帶改良還有使用技令英文化
我還真希望台灣的海軍跟美國老有辦法幹到這一點
如果真能有這把戲耍，不讓立法院那些白癡又大嘴巴的立委知道我也不反對
>
> : ---
> : Posted via news://freenews.netfront.net
> : Complaints to news@netfront.net
--
╭ From: 218-166-155-30.dynamic.hinet.net ◎──────────╮
└──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘