※ 引述《zaku@bbs.ee.ntu.edu.tw (XD)》之銘言：
: ※ 引述《kaga (想飛的史萊姆)》之銘言：
: : 因為沒引全....
: : 全文是這樣的：
: : 『日前國防部長回應立委的降價要求，假如立法院決議潛艦採美方建造
: : ，維修技術移轉中船，可以減七二０億元，加上立法院在預算審查時，可先
: : 針對整體後勤支援項目逐項審查，哪些項目可以移置年度預算匡列，預算刪
: : 減一千億是可接受的。爾後在選商完成及確定構型後，將在民意監督與跨部
: : 會小組的指導下，以國際市場行情與美方逐項談判，俾爭取我國的最大利益
: : 。國防部將按「造艦方式」、「選商構型」等兩階段，議價完成後，逐次向
: : ^^^^^^
: : 立法院說明最終價款，經同意後始得動支預算。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 國防部就是要硬上,如果我是立委,那肯當橡皮圖章背書? 錢根本不是問題,立法院
: 要的是主導權,立法院負責預算審核總有說yes or no的權利吧,總有多花錢(如在台灣
: 組裝)或是少花錢(少買兩艘)的權利吧
: 軍方案子提出來就是要過? 經同意動支也不過是客氣說法,案子都向美國人簽好
: 了,台灣那能說不? 違約也是要罰金的
選商基本上是以通過的軍購案之內容（無論是有修改或是沒修改）做為依據，因
此要買幾艘、幾枚飛彈或魚雷等欲採購之裝備數目，立法院當然可以更動，所以軍購
案在國內、在立法院仍有討論空間。
: 何況開發案有風險,長期工程案有各種未知的因素,光看美國例子就知道事後追加預算
: 的案子多,一旦立法院點頭,就等於馬路大開,就得做到底,認到底,花到底
: 難怪人家就是要在這種節骨眼卡死國防部
基本上潛艦案中，國防部匡列的金額是「預算的上限」。詳見下文（重點為黃色
部份）：
潛艦軍售案並不同於一般軍售，因美方已不生產柴電潛艦，在無明確標的物的情
況下，無法確定實際價款，附加我國潛艦國造政策，且須獲得潛艦設計國輸出許可等
因素，美方基於聯邦法規，運用與其武獲相同之合約法律，也就是10USC2434獨立價
格估算法規（ICE），擬定估價資料，作為我方建案系統分析與投資綱要計劃之依據
，同樣須經行政院審查送立法院同意後，雙方簽署發價書，作為推動全案之保證，也
就是美方要求我立法院通過預算後，美方才能據以選商作業；在雙方「造艦方式」與
「選商定型」兩階段議價後，方能決定最終價款及執行方式，俾據以修定發價書，購
案開始執行。
依規定美海軍作業時，不可能代墊預算，要求廠商執行細部企劃作業，故在未完
成簽署發價書前，無法繼續向前推展。
--
能證明「？」如何大於幾億幾億，否則「凱子軍購」就是在造謠！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.147.164
※ 編輯: GiantTW 來自: 61.64.147.164 (08/04 23:16)
※ 編輯: GiantTW 來自: 61.64.147.164 (08/04 23:24)