※ 引述《kingflyer.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (曲終人散)》之銘言：
: ※ 引述《manstein@bbs.ee.ntu.edu.tw (JG25副聯隊長)》之銘言：
: > 這是不可能發生的事
: > 首先,真造了,美國人會硬逼台灣吞下去---立法委員們再大,加起來也撼不動
: > 老美的LP
: > 其次,你美國人連貨都還沒生出來,為什麼國防部要來要錢?!
: > 不知道上限?反正你美國也無現貨,大家擺明了得硬生,那為什麼不生?
: > 生的過程,你美國人就知道我們要那些裝備,錢不就估出來了?!
: > 生出構型要錢?!每年先批個百來億,連批個幾年,立法院要擋也沒那麼容易
: 那我請問你一件事
: 美國要真弄了一批現貨出來給台灣
: 總數八艘的柴電潛能力只有親潮級的一半
: 光這八艘總造價一兆台幣
: 照你所說這批預算也會因為美國硬要台灣吃下去的原因
: 立院也會點頭嘛
: 你自己說要現貨的 現在美國花錢請人重開生產線作出來了
: 不管多少錢你都要吃下去 你還有議價空間嘛??
怎會沒有,這種8艘潛艇,美國不可能留下來自己用,只能賣給台灣,台灣花個2000億
買下來算是對得起美國了,除非美國找得到像你一樣的國家,才願意原價買入不殺價
: 你不說你預算上限是多少美國怎麼知道你到底要的是什麼玩意
: 買個手錶也有一隻七千的一隻二十多萬的
: 你去買錶老闆問你要多少錢的錶你不說光要老闆拿錶
: 老闆拿了滿桌子最濫一隻二十幾萬的錶給你看
: 你都要買嘛??
老闆,這上面都是碎鑽,我不要這一種的,拿另外一隻看看
老闆有現貨 美國沒有
我能看貨 台灣沒有
我不用先掏錢 台灣有些人想要先掏錢,莫名其妙
我可以拒絕 台灣有些人想要硬吃
我穿得人模人樣,老闆當我是大戶,就拿一隻20萬的,我也是客氣回絕,請老闆拿其它錶
台灣也不算窮,但台灣就是有人買錶,會先抬40萬到老闆的玻璃櫃上,說40萬,給我弄
最好,最便宜的錶來,這種肥羊,老闆不吃是對不起自己,頂多是有良心一點,30萬一支
賣那人40萬,賺個30%,沒良心的,10萬一支,賣40萬,賺個400%
: 生產的過程可不是說改就改的
: 你沒有預算上線我就拼命的弄嘛
你4000億花下去了,如果還要4000億,怎麼辦?
你不給,以前那4000億就泡湯,你給,萬一還要4000億怎麼辦?
不規劃,不建立退場機制,是不可能控制得了預算的執行的
每年給的錢,就是該年的預算上限,每年200億,執行五年喊停不買了,也只是損失1000億
,你可因此每年追蹤執行進度,如果明顯落後,費用暴高,該停手就停手
反而先給錢有這好處嘛? 一定要花完4000億才知道結果如何,就算是預算上限
我也敢拼命弄,因為台灣根本鮮有處理大型高風險的開發案,也不敢喊停,
只會只能不斷砸錢
但美國歷來已經很有經驗,如B70,A12,約克軍曹自走對空砲,RAH66,十字軍自走砲
,他們也是從1980年代之前的大型開發案的失敗,學習到如何喊停的經驗
不給廠商經費與時程壓力,就很難在預算之內的經費與時程內完成開發案,進入生產
,如果搞不好,台灣可能停手,抽腿,明年就沒飯吃
但先給錢,4000億擺在那邊慢慢花,能如期如預算給台灣交貨嘛? 合約上會寫著
保證4000億保證性能與數量如期交貨,不純砍頭? 廠商自己最明白開發風險
在那,當然不會簽這種約,但台灣軍方錢都領出來了,再爛再吃虧的約,不簽也得簽
,不然就是執行不力,欺上瞞下,反正15-20年後,搞不定,老子早退伍移民了,
小甜甜布蘭妮是要怎樣?
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-221-185-94.HINET-IP.hinet.net