> ==>發信人: Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者), 信區: Military
> ※ 引述《journeyman.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (㊣飛碟轉轉…法輪滾滾…)》之銘言：
> > 所以就陸軍而言，進一步加強火炮威力的計畫目前都會擱淺，電磁炮當然也就繼
> > 續暗無天日啦。
> > 但是聽說海軍要用就是了。
> 一點個人意見
> 目前大家說的電磁炮通常指rail gun
> 雖說釋出動能很高 但在現在的戰場上
> 有點overkill 再者坦克被你打穿一個洞
> 不代表它就不能戰鬥 除非將來裝甲科技變強
> 不用railgun打不穿 才有問世的可能
> 對於海軍 他們的目標價值高
> 要把船開到目前火炮射程去跟敵人拼
> 等於找死 導致艦炮功能性降低
> 所以有發展railgun的需求 船被打個大洞
> 結果會怎樣 大家都知道 但傳統艦炮也不會被廢除就是了
海軍在反艦任務上目前倚賴飛彈，將來也不會有什麼差別。從1982年飛彈就已經
幾乎可以射擊船身水線左右的位置，現在只會更強。
海軍要用電磁炮是一個rumor,聽說他們要用在DD(X) 上，但是要怎麼裝，裝起來
要怎麼用，則不清楚。DD(X) 的公開資料上只把火炮系統稱為AGS,並且列舉AGS
的目標，包括無人彈艙、增加儲彈量便於岸轟、一百海浬射程、高生存性、LRLAP
增程彈藥、155mm,等等，並沒有說會用什麼技術來實作AGS.而既然國會對DD(X)
計畫的支出不太滿意（海軍預估45億，參議院估17億，跟本國六千億三千億的各
說各話也差不多），就算有電磁炮，也會推遲。
以下網頁上講得才誇張，以後可能會有自由電子雷射，微波武器，EM rail gun
只是其中最低科技的一項。反正都是future weaponry,盡量畫虎爛沒有關係。
http://www.navy.com/navyofthefuture/ddx
但是要記得一件事情：岸轟才是DD(X) 上艦炮的主要用途。在這種要求下，電磁
炮的高初速和平直彈道就不是那麼重要了。而一百海浬顯然也必須靠增程彈來達
成，就是計畫中的LRLAP.那裡面是有火箭引擎的。
--
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
我們要保證一切的利益都歸於國家與黨。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Mk.3(N) journeyman - Moderator, Military Board
2-16-2K orig., 9-26-01 dropback 中央大學松濤風情資訊站
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 218-162-235-155.dynamic.hinet