※ 引述《HowChu.bbs@ptt.cc (好球)》之銘言：
: ※ 引述《HOTARU@bbs.ee.ntu.edu.tw (志麻の宇宙真田虫)》之銘言：
: : 我覺得也難說,如果當初那一百五十架F-16的錢是投資於研發與量產IDF第二批次,
: : 出來的第二批次(就是砍掉的120架),性能未必會輸F-16BLK20, 又可以享有整合自製攻
: : 擊性武器的優勢.不像現在只能裝老美施捨台灣的.
: 但兩顆發動機加起來還是比不過F-16一顆耶
哪看來的?後120架若是用國產的提昇型TFE-1088,單顆最低12000磅,用J-101的話單顆
超過13000磅,F100-PW-220連24000磅都不到的推力,是哪裡比不上了?IDF空重還比F-16輕.
: 發動機推力不夠的飛機要說性能有多優秀實在很難讓人相信
: 即使台灣最主要的需求是空優戰機
: 其他都屬次要
: 但是能多帶幾顆飛彈
: 多點滯空時間都是好事
: 而只能箭一箭二各帶兩顆
這只是空戰構型追求低阻力的結果,不然現在翔昇計劃推力不提昇的情況下,還能弄到
帶八顆劍二,又是怎麼辦到的?
: 加了副油箱還是最短腿的IDF
: 相較其他二代戰機就差了些
: 除非能弄到夠power的發動機
: 不然台灣發展的戰機性能實在堪慮
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-167-210-160.dynamic.hinet.net