※ 引述《oxxx.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (有暱稱太肉麻)》之銘言：
: ==> 在 orphk.bbs@ptt.cc (健太) 的文章中提到:
: > 這是啥話？政府出兵要有理由，要有立法院同意才可出戰，而且，中華民國政府
: > 和喜歡打仗的美國不一樣，了解嗎。要有政府部門的行動才是真的
: > 外國人在伊拉克被綁，也是外交部門出面解決不是國防部，知道嗎
: 誰不知道要用外交 或 經濟等行政手段來排解問題~
: 我的意思很明白的說就是~
: 中華民國政府在台灣對於同他國的談判始終沒有以國軍的武力當後盾~
: USA也一樣不以武力為優先 , 任何民主國家都一樣 需要國會通過.
: 為何ＵＳＡ會被你解釋成喜歡打仗
: 應該是ＵＳＡ的國際形象讓你這樣的認為~
: 所以ＴＷ的肥羊形象也是被國人養出來的 就不能怪鄰國甚至非洲的綁匪.
誰都知道國家與國家間談判要以武力為後盾
可是國軍有辦法去做遠洋作戰嗎
如果政府間的談判破裂，需要到兵戎相見時
卻發現中華民國國軍出不了國門作戰
只會被三流的菲律賓看破手腳
當笑話看
而且中華民國的海空軍水準夠高打的贏菲律賓那種三流武力
可是後勤補給去無法持續長久的優勢
也只是徒勞無功
只要後勤夠強
誰說中華民國政府連菲律賓都不敢惹
動用國家武力去和那種國家去打戰有何利益
什麼東西都佔不到
還會被聯合國制裁
有什麼好處
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.118.170