【 在 NAMEUNKNOWN.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (無名) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《saitoichi.bbs@bbs.thu.edu.tw (黃暢秋)》之銘言：
: 關於可獲得性，
: 台灣若是F-35的初級會員國，
: 那所謂的「颱風隼」台灣又算什麼呢？
: 空想武器網站的登錄會員吧。
沒生出來 當然是空想
但是哪一項武器不是從戰略需求>戰術規劃>性能評估這樣一步步起來的?
再說這架飛機用到的技術很多都是美國及其他國家付錢過 只欠整合
像是BLOCK 60的航電 APG-80雷達 TVC 匿蹤進氣口 F100PW232以後型號
這些都是現有的，要負擔的只有氣動構型改變那一項。
而這改變究竟是大到F-16X的匿蹤三角翼還是只是如同F-2般加長，就要看我們願意花
多少錢了。
: 2020年前台灣會不會獲得F-35，我沒有意見，
: 我也可以同意在你「2020年以前不會獲得F-35」設定前提之下討論。
: 但是，現在並無任何廠商或是國家要為這種所謂「颱風隼」的大改版背書，
因為其他國家像我們這樣面對嚴重數量優勢的俄制新銳戰機
而且戰爭隨時有可能爆發的國家也不多。
: 美國也沒有同意台灣出資與美國的公司場進行這樣的合作開發，
^^^^^^^^^^^^^^^^
美國會不會同意 小弟真的不知道 但是我們根本連案子都還沒提。
: 這終究是個高風險的計畫。
: 易言之，
: 2020年以前可能是弄不到F-35
: 但2020年以前弄到這所謂「颱風隼」的可能性也不會高到哪裡去
: 我這算是表態了吧。
您當然可以有您的意見 小弟也樂於接受批評指教
其實小弟還有一個前提沒說很清楚，再提一次，那就是颱風隼的攔截戰力是比F-35還高
的，步論從爬升性能 翼負荷 還有飛彈掛載數量來算都是。也就是說在小弟想定裡這才是
主力，F-35則是緊急備用和擔任對於沿岸的共軍防空飛彈或雷達管制進行攻擊。
--
為了女神般的艦長~~ 為了萌え萌え的艦長~~
為了小貓般的艦長~~ 為了嬌媚的艦長~~
我老實承認我就是泰莎艦長控!! 一起加入MITHRIL吧，我彷彿看到了我的青春!!
網頁試作 http://student.thu.edu.tw/~s885943/
※ 來源:‧大度山之戀 bbs.thu.edu.tw‧[FROM: 218-164-164-6.d]