※ 引述《zaku@bbs.ee.ntu.edu.tw (XD)》之銘言：
: 作業程序下通過潛艦案,但對愛國者案與P3C案我是100%支持,包括掏腰包
P3C，我不明白如何能在沒有絕對制空權的狀況下作業，OK，就算東岸可以好了，
馬馬虎虎接受算了
愛三採購案，個人認為是天大的笑話：一顆M9/M11大概了不起$1M，發射2枚愛三去
攔截你知道要多少錢？我想總成本$3M恐怕少不了，而愛三是低層TMD，只能防止BM砸中
點目標例如總統府、新竹AFB，不能保證BM碎片甚至彈頭不會砸中台北車站、TSMC
要花這錢不如投資雄三、雄二E，主動防禦
: 2.提昇軍備才能維持台灣安全嘛?
台灣軍隊戰力低落，不是裝備舊
Surprise號可以憑藉艦長的意志、戰術、官兵的戰技、士氣，擊敗遠為強大的地獄號
台灣軍隊後勤保修體系的破爛、人員士氣的低落、精實精進案造成的大量純熟軍士官
流失、徹底落伍的指管通情軟硬體、陳舊不堪用卻未予處份的老舊武器彈藥、日益低
落的作業維持費導致的戰訓嚴重不足
這些才是迫切要解決的問題，面對、解決這些問題才是展現台灣自衛決心的舉動
三項軍購我反對的理由是，國軍保修能力、戰術素養、作業維持費、優質軍士官人數都
不夠，買來也發揮不了戰力、反而因排擠導致戰力更加低落
連老戰車都搞不定，就想買Apache, M1A2，陸軍是把人當傻子嗎，修不好連汰除都不會？
一個S-2T案就可以搞得焦頭爛額，我不曉得這種海軍有什麼資格去驗收、操作、保養P3C？
愛三到底要保護什麼？大官的豪宅？AFB？科學園區？雷達站？各大都會區？
連這個都說不清楚，李傑要我們支持個屁啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.97.136