※ 引述《kingflyer.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (曲終人散)》之銘言：
: ※ 引述《sfsm.bbs@ptt.cc (鹹魚)》之銘言：
: > 事實上，封建時代的確是被農民終結了...
: > 我之前也提到了，當時的國王不願將農民武裝化(因為君主慘忍統治方式，
: > 常常使得百姓造反，若將百姓武裝化，叛亂更難以鎮壓)，
: > 所以導致貴族騎士的出現，
: > 但是在英法百年戰爭中，巨大的戰爭消耗不在是光靠騎士階級可以負擔的起...
: > (簡單的說，騎士數量越來越少)
: > 軍隊由平民組成的情況越來越常見...大部分的平民沒有馬匹，所以擔任步兵的職位，
: > 儘管如此，戰力依然不輸給騎士們...
: > 步兵而擊敗騎士，絕對不是運氣使然...
: > 而是騎士本身就不是一種優越的兵種，
: > 騎士能存在並且成為主力...仰賴的是封建時期貴族的自負和偏見意識罷了
: > (簡單的說，就是不願承認騎士的缺陷)
: > 也因為如此，早從1306年愛爾蘭軍大敗英軍騎士開始，
: > 到1500年瑞士方陣出現，連續擊敗奧地利、法國騎士...
: > 騎士依然是軍隊的主力...0rz....
: 的確封建時代最後還是被農民給終結了
: 可是封建時代持續的時間有多久??
: 如果單純的只使用長槍就可以擺平騎兵
: 那麼國家早就已經被推翻了
當然不是單純用長槍就能擺平騎兵.
步兵的長矛方陣不只要會守.還要會機動.才有機會贏.
蘇格蘭.威爾斯.法蘭德斯的民兵方陣都不擅長移動.所以失敗.
更別說那些徵發的農奴組成的人牆.
但是瑞士步兵方陣能夠做希臘羅馬時代的步兵陣列作的事情.
所以能匹敵騎兵.
: 基本上騎士的盔甲提供了騎士良好的防禦
: 一座城堡只要有一些騎士就可以成功的守下
: 就算要拿下也必須付出慘痛的代價
我怎麼聽說要塞駐軍與圍攻軍都是步兵組成的呢.
騎士擅長的是野戰吧.
中古時他們腦子裡對步兵的印象就是步兵只有守城跟圍攻還行.
: 另外馬匹是必須經過訓練才能夠成為戰馬的
: 比起長槍的恐嚇那麼美國在西部拓荒時代所使用的騎兵隊
: 他們發出的槍聲更容易導致馬匹的驚慌
: 中國現存的騎兵隊指出他們購進的新馬
: 都必須經過訓練才能夠成為戰馬
: 而一匹良好的戰馬則必須花費更多的時間
: > 所以鬥志低落，看別人跑自己也跟的跑，根本算不上戰力...
: > 但是到了14世紀到15世紀，歐洲宣起一股民族意識，
: > 最激烈的就是瑞士，瑞士所有百姓都加入戰爭...對抗奧地利的統治...
: > 狂熱的愛國情操影響每個人老百姓，戰爭不再是貴族的專利...
: > 這種現象也加速貴族騎士的崩潰...
: 你應該知道資本主義的結構
: 金字塔形狀
: 窮人永遠比有錢的人還多
: 套在中世紀也是
: 平民永遠比貴族還多
: 如果一名騎士用十個平民就可以擺平了
: 一千名騎士要用一萬名平民擺平
: 如果今天全國爆發嚴重的大規模叛亂
: 你要上哪去找那麼多騎士和士兵擺平呢
: > 不是找來的，是訓練來的...
: > 長弓兵需要長時間的訓練...
: 問題是英國是經過比賽等等才找到他要的人
: 三四千人以上臂力有六十公斤
: 而且都是平民 你能說他運氣不好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.164.20