※ 引述《clausewitz.bbs@whshs.cs.nccu.edu.tw (理論學家)》之銘言：
: ※ 引述《Piin.bbs@ptt.cc (過去 現在與未來)》之銘言：
: 簡單說，IDF 打不過，是一定走得掉的。那也就是絕對不必去打一場公平的戰鬥，
: 而永遠可以在佔盡優勢下出手。反過來說，二戰戰機碰上了 IDF，戰況不利時走得
: 掉嗎？
對空戰來說, 如果在IDF的地盤上幾乎是走不掉, 但如果是在P-51家附近, 很難說.
要考慮空戰時間與數量的問題.
: 以 A-10 來說，它擁有破壞力遠不是二戰戰機能比的機砲。但是它的戰果仍然是靠
: 小牛飛彈為主要來源，在波灣戰爭就射掉將近五千枚。
: 不要迷信飛得慢的傢伙會比較準。打不準的 CAS，只是給地面陸軍心理安慰而已。
: 就像叢林裡的步兵，越戰經驗是 UH-1 的艙門機槍也只能亂射一通。要比慢，二戰
: 戰機也比不過 UH-1 的。
: 所謂的超音速戰鬥機，除了 F-22 之外，也沒有巡航速度在超音速的，絕大多數超
: 音速戰鬥機的巡航速度，只比 P-51 快個兩百公里。這個速度差距是不是精密數萬
: 倍的火控系統無法彌補？當然不是。
越戰的例子告訴我們, 進行密接支援的時候戰場停留時間是一個重要的因素.
另外就是火力的投射能力, 比投射能力與準度沒有任何二戰的機種可與現代機種
相較, 可是比戰場滯空時間的話就不一定了, UH-1缺點就是在速度太慢, 戰場停
留時間又不夠, 暨之彈種攜帶缺乏. 相較之下, 越戰戰場上倒有許多二戰的老傢伙
在伴演密支的重要角色
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.155.132