※ 引述《saintandjim@yahoo.com.tw (god bless you)》之銘言：
: ※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言：
: > 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!ctu-peer!news.nct
: > 好啦 我看那些七竅已通六竅的傢伙大概也生不出甚東東
: > 我給的數字 童叟無欺啦 基本上順手一個search就有
: > 哪來閒功夫一條條貼連結
: > 這一群傢伙 猛扯美國 其實沒呆過美國一天
: > 最重要的是 絕不敢碰瑞士 瑞士治安好大家沒疑問吧
: > 這個小小7M人口的國家 到底有多少槍勒
: > 首先 瑞士行民兵制 民兵"必須"要保有一把攻擊步槍(SIG 550, automatic)
: > 政府配發50發子彈 只有緊急時可用 有多少勒 420,000把
: > 照諸君的人頭 發瘋 耍笨 假疑失 失竊 鑼輯 豈不天下大亂
: 我只問一句話
: 請問閣下你所提出的國家裡面
: 有幾個國家玩盜版的PS光碟？
: 而我的問題很直接的可以告訴你一件事
: 當有利可圖時
: 我們的商人 不見得會像瑞士或者美國商人幹一樣的事情
: 所以 你告訴我這麼多資料
: 其實並沒有什麼實際作用
: 因為 我一句黑市交易就可以把你的話給推翻了
只給你一句話：
當在討論制度面的東西的時候
你說這個制度建立了也沒什麼用，M因為台灣人一定會違法
我才覺得是"沒有什麼實際作用"
說更難聽一點，就是在找碴
有黑市交易又如何？
台灣贓車子也很多阿？
幹嘛你還可以合法的賣車？
台灣盜版更多阿！台灣人習慣盜版嘛！
那你幹嘛立智慧財產權法，授予合法的專利商標著作權？
有法就會有違法者，所以才需要警察
現代的犯罪學刑事政策基本上可以說已經承認犯罪是個必然的現象
著重的重點已逐漸放在如何威嚇這些潛在犯罪者不至於犯罪
所謂威嚇，說白一點就是以暴制暴
合法的自衛槍枝存在當然是一個最有效的威嚇
: 很剛好
: 我昨天就在跟一個OZ討論這個東西
: http://www.guncontrol.org.au/index.php?article=51
: 只是我所找到的理由是
: To our knowledge, no single person has been fined for keeping an illegal weapon -- despite the buy-back close date in September 1997.
: 我想這個理由倒是可以有相當程度的解釋
任何的制度都會有施行的陣痛期跟盲點
法律不溯及既往這句話也不是說好玩的
但是你不會因為陣痛就叫女人不要生小孩
關鍵在這套制度施行的長遠效益評估
而美國人已經告訴你答案了
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-166-154-125.dynamic.hinet.net