==> 在 ROXIN.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (觸身球專家) 的文章中提到:
> ※ 引述《GodDog.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (Homeless Child)》之銘言：
> > 要說俄國人做不出一架匿蹤戰機，也許可以有很多理由
> > 但是拿這裡由有點牽強
> > 你覺得跑風洞模擬要不要大量的運算？
> 同樣有風洞
> 近年來麥拉崙弄的比威廉士好，威廉士又比sauber好
> 當然這中間牽涉到誰在主持以及資金的問題，這才是關鍵
> 法拉利的兩個RB近年設計出來的東西楞是比麥拉崙那個空力老怪穩的多
> 直到今年才被他兩人的徒弟砸了招牌
> 這還只是在設計F1賽車
> 這邊不是說俄國佬不能，或完全沒錢搞電腦運算
> 但我在我的電腦上搞什麼運算當然跟人家設計武器的搞運算差很多
> 我猜俄國佬的電腦跟美國佬的電腦運算功力也差很多
不懂你這是指什麼？
不過話說回來，F-117當年的靈感是Lockheed的工程師在查閱資料時
偶然發現一篇俄國科學家發表對雷達反射的討論
研發武器的進度兩邊有時領先有時落後，但是俄國不是沒人沒能力
我覺得是武器設計的邏輯問題，一個是以質制量，一個是以量至質
> Su-27系列過人的機動能力聽說是意外發現的，不是設計出來的，不是嗎？
> > 跑結構分析去做finite element要不要大量運算？
> > 俄國差的是avionics的部分！但是我個人以為那也不是他們做不出來
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 這很難說吧
> 賣武器，哪有嫌自己武器太好，為了cost down去跟人家便宜促銷的？
> 搞到最後購入價格便宜了，打仗也打輸人，那要這些便宜的武器幹嘛
> 另外，所謂avionic不就是靠電腦嗎？
embedded system和workstation的差異應該很明顯的吧？
一顆最先進的satellite上面用的處理器比不過當年的486
一架最先進戰機上面的處理單元可能也不過大約是486的等級
avionics不只包含處理器，還有通訊介面的整合，sensor的品質
控制器的實現方法（總不能用PID去做nonlinear control吧？）
這和電腦運算的概念其實是天差地遠的
> > 是要cost down之下的必要犧牲！不然MIG或是Su每一架都和美國拼造價
> > 以俄國的經濟狀況只怕當年和美國冷戰十年就玩不下去了
> > 不過這並不代表他們窮到沒錢花幾千萬美金去買幾台高速的工作站
> > 現在都什麼年代了，連北韓伊朗那些國家都可以在電腦裡面跑核子試爆了
> > 說俄羅斯沒有能力去跑電腦運算，有點說不過去.....
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>