※ 引述《saitoichi.bbs@bbs.thu.edu.tw (黃暢秋)》之銘言：
> 【 在 clausewitz.bbs@whshs.cs.nccu.edu.tw (理論學家) 的大作中提到: 】
> : F-117 被擊落時，匿蹤科技第三代的產品已經開始測試。除了匿蹤之外，這架飛機
> : 實在沒什麼了不起。事實上飛行性能並沒有更好的第二代匿蹤產品，還不曾受到過
> 如果黑鳥算第一代 那F-117就應該算第二代
> 不過這件事並不是什麼匿蹤神話的破滅 武器科技本來就不存在所謂的神話
> 重點只在於摧毀一架F-117之前南聯付出了多少代價 答案就很明顯了
> : 什麼威脅。
> : 是不是靶，要看有沒有射手而定。環地中海區比較像樣的軍隊，都是美國的盟國。
> : 那些不像樣的軍隊，不會因為買個幾枚 BM、CM 就能對美國囂張。
對啊，航空母艦在地中海的部分我掰錯了。打科索夫的時候美國海軍就搬過航空
母艦出動飛機跟發射飛彈，以前也從地中海支援過以色列。
這都要謝謝地中海北邊是歐洲，南邊是一堆沒有力量打美國的國家。況且在沒有
宣戰價值的時候，要攻擊航空母艦，也是找死的事。
但是講到F-117A被擊落，如果不叫挫敗，我不知道叫什麼。自己原來以為不會被
打下的飛機被打下，這已經會影響日後的戰術了。如果連英國跟日本都不能賣的
機密飛機殘骸被俄羅斯拿到，當然就是挫敗中的挫敗。原來俄羅斯對美國的技術
可能有很多猜測，有了殘骸以後至少可以確定部分事實。當然也可以從殘骸當中
學到一些量產的製造技巧。看他們拿到多少殘骸，以及殘骸多完整決定。
軟體可以摧毀，機身的計算方法不能獲得，但是得到一具殘骸，還是相當值錢的
情報。要不然最近委內瑞拉要送幾架F-16到古巴或是俄羅斯，美國為什麼不隨他
搞？F-16都是多少年以前的武器啦。外銷品也不會裝美軍最高級的電子裝備。說
不定連裡面的參數都故意調到不好一點。外銷的老舊次級品都不想外流，自己還
在用的先進裝備殘骸外流自然是更大的挫敗。
就算是第一代的隱形科技，只要俄羅斯或是中國可以掌握，美國就有必要全面升
級本土的防空雷達，或者至少全面研究是否有漏洞。以前諧和號民航機還在飛的
時候，英國也用客機模擬入侵的蘇聯超音速轟炸機。誰知道過時的技術擴散，會
讓美國跟盟國付出多少技術升級的軍事成本？
我自己是覺得F-22也有很多沒解決的技術問題，比起F-117A是進步多，但不見得
能跩個二五八萬。光一個油箱大小限制航程就是問題。Supercruise 飛行會產生
音爆，空中加油的時候KC-135會被敵人雷達看到，最大的王牌就是在敵人射程外
發射飛彈。總之，這種武器對抗弱國可以，對抗強一點的國家，不見得能全身而
退。如果南斯拉夫都可以靠訓練跟領導打下一架F-117A，萬一敵人換成俄羅斯或
是中國，下場恐怕不會很好看。
美國可以講高科技武器，但是發展這些武器的假想敵總不是小國家吧？
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ＫＫＡＤＳＬ→六星級優質連線服務
│ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ 馬上申請帶你上網環遊全世界！
└──《From:203.73.173.245 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw
--