※ 引述《chiyiguo@kkcity.com.tw ()》之銘言：
: ※ 引述《umljava.bbs@ptt.cc (hihi)》之銘言：
: > 請問這兩把槍哪一把強?
: 會打死敵人的比較強~
: 槍的比較都很主觀,沒有所謂強與不強
: 況且強的定義?
: > 我不知道怎麼問...-__-
: > 通常比較槍枝會從哪裡比較起?
: 通常從口徑.槍管長.裝彈量.射速來比起
: > 我只知道p90的子彈比較多
: > 可是特種部隊用mp5比較多
: > 但是美國的又是用m4a1比較多
: 非也.非也,美國並非M4A1比較多,而是拿衝鋒槍與卡賓槍的
: 使用上的不同問題
M4A1這類步槍口徑的卡賓槍穿透力太高
室內交戰尤其是有俠持人質的憂慮下
不會考慮使用
但是現在許多特種部隊/警察特殊單位開始普遍使用M4A1
或者像德國使用G36C
主要還是依賴其穿透力以及高破壞力
5.56mm SS109彈藥貫穿人體所造成的破壞也是相當可觀
: > p90 mp5應該歸在衝鋒槍，那是用手槍子彈囉
: MP-5本來從字面上就叫衝鋒槍,沒有什麼歸類的問題
: 彈藥上,勉強來說,是用手槍子彈沒錯,因為早期派拉
: 貝倫的彈藥也是以手槍為主
P90使用5.7mm彈藥
P90之所以不普遍的原因之一就是卡在彈藥
共通性太低,使用的國家極少
但50發裝彈量,5.7*28mm彈藥的高槍口初速,小後座力
以及與MP-5相近的槍管長度卻有與MP-5K相近的槍身長度
這都是P90的優點
: > m4a1應該是用5.56的子彈吧，看起來m4a1火力比較大是嗎？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 是的,5.56mm
: 但論火力........此定義有不明
: 在200公尺內,我就可以定義P-90火力較強,因為他裝彈數多
: 如果論殺敵能力,我也可以定義MP-5/10火力較強,因為他對
: 人體的制止力較小口徑來得大
: 如此類推,定義方向不同,答案也會不同
9mm para彈藥在人體制止力上不見得比"小口徑"彈藥來的大
7.62*51口徑絕對比9mm小
但是對人體造成的殺傷力可是相當大
就我所知道
許多SWAT在人質挾持場合不太使用步槍的原因主要是卡在穿透力
穿透力太高
打穿歹徒之後還有可能造成人質傷亡
: > 有沒有什麼介紹槍枝的書籍呢? 謝謝大家
: 中文的就去書店找找國內兩大軍事雜誌社的別冊
: 或是天生射手或床井雅美的年鑑(中文好懂)
: 日文的就找GUN吧,圖片精美,(現在好像還送光碟?)
: 英文的就更多也更細,不知從何說起........
: (看你要找獵槍.手槍.武器介紹.年鑑.......)
我印象中美國某次銀行搶案
歹徒穿著3A(4A?)級防彈衣
空有步槍衝鋒槍的警察無法有效制止歹徒
最後是跑去槍店直接拿店裡的AR15來使用
才格斃歹徒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.177.55