噓 Kplt0083:前提是;你還能撐的下去!￣3￣ 140.137.7.154 04/16 14:18
※ 引述《senosy (sggsgg)》之銘言：
: 其實su30定位是制空奪取空優戰機﹐其設計的對手是F-15
錯了 奪取空優的空優戰機是Su-27 Su-30的目的跟F-15E一樣 較偏向戰鬥轟炸機
F-15E除了有極佳對地轟炸能力外 還保有跟F-15C一樣的空戰能力
Su-30也是一樣 有不錯的對地攻擊能力 也保有跟Su-27一樣優秀的氣動力纏鬥性能
Su-30跟Su-27的關係就好像美軍F-15E跟F-15C的關係
: 而F-16是支援戰機﹐主要提供對地攻擊和支援打擊等﹐怎麼可能是
: 空優重型戰機的對手﹖
F-16一開始的計畫也是主要專司空戰用 對地攻擊還是其次 原本要跟F-15組成高低搭配
F-15負責高空層的空戰與攔截 F-16則負責中低空的空戰
只是在美國空軍中 F-15通殺所有空層 根本沒有F-16發揮的餘地
以致於在美軍裡 F-16的任務轉變成戰鬥轟炸機野鼬機等多功能任務機
原本美軍計畫中 對地攻擊密接支援是由A-10來擔綱
: 除非F-16擁有很好的雷達和導彈武器﹐否則根本不是一個級別﹐
: 沒有可以比較的
: s
MIG-29也是空優戰機 在空戰中還不是被你所謂的'支援戰機'給做掉
現在美軍F-16C在出勤時都至少掛載2枚AIM-120C +2枚AIM-9M
剩下的掛架才掛對地武器跟外掛油箱
以那2枚AIM-120C 在空中遇到敵機還可以輕鬆應對
至於輕型戰機就不能挑戰重型戰機? 那倒未必
美國海軍TOP GUN以前也使用過A-4輕攻擊機作為教官機 也是可以電雄貓電的嚇嚇叫
且還曾經買過F-16N(N就是Navy)來作為教官機
美國空軍紅旗演習以往也都用F-16C來模擬俄製戰機 來對抗F-15之類的重戰機
台灣也拿輕巧的F-5E放在台東作為假想敵 模擬戰中也是可以電二代機
越戰時 輕巧的MIG-17/19/21還不是照樣可以殺掉美軍的重戰機F-4
空戰中想要贏不一定是看戰機的輕型或重型或是啥的
視距外空戰比的是戰機的雷達性能 飛彈性能 跟電子支援裝置的性能
還有少部分的氣動性(閃飛彈用)
如果有預警機或戰管支援的話 則會佔更多優勢
視距外空戰只要能'先發現對手 先攻擊對手' 基本上就佔很大的優勢
而視距內空戰纏鬥比的是戰機的推重比 翼負荷 加速力 爬升力 旋迴力等氣動性能
若再加上頭盔瞄準器還有偏軸短程飛彈會佔更多優勢
纏鬥中 若能掌握一些自己本身的優點 就有辦法搶佔有利位置
(例如F-16的滾轉率每秒324度 比Su-27/30之類戰機的270度還好)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.32.86