推 Monoson:為什麼一開口就是"笨蛋"的文章會被M? 12/11 16:42
※ 引述《kingflyer (曲終人散)》之銘言：
> ※ 引述《ROXIN (觸身球專家)》之銘言：
> > 如果P90用這種結構換來50發的高裝彈量是如你想像的偉大優勢的話
> > 請問現代設計的其他槍械為何不仿照？
> > 這一串文裡面提到最新設計的G36系列，為啥彈匣是設計成那個樣子，方便連裝
> > 而不是學P90，乾脆打橫加長（亦即增加單彈匣容量）放在槍身上？
> > 你如果沒時間去找到槍店的話，可不可以用你的腦想想這個問題？
> > 靠，我居然在跟一個只會看彈匣容量的人講槍械的使用.....
> 兩點 重量和習慣
什麼叫"習慣"，解釋一下好不好？
> G11 90發子彈夠多了吧 要4.3公斤
笨蛋，這把槍沒服役就算，一旦服役了，換彈匣跟彈匣攜帶一樣會是個大問題
> G13 罪多裝但量一百發 要4.6公斤
> P90 50發只要3.2公斤
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一把G36C掛上兩個連裝彈匣差不多也是這個重量
> 單比較G13和P90
> 重量P90勝
> 裝彈數P90勝
> 習慣G13勝
> 使用子彈G13勝
昨天一整天你是不會找個時間去槍店摸摸阿！
到現在你還是在那邊拿基本資料諸元作文章？
槍械的使用只有單彈匣容量跟重量這兩件事可以提嗎？
槍是拿來用的
現在衝鋒槍以上的的非機槍設計槍枝，不管長的短的大半裝滿重量都在3-4+公斤中間
基本上重量不會是個太大的關鍵，槍好用就會有人去習慣他的重量
就算在更早的年代，
FAL，AKM一把裝滿快五公斤，也沒聽過使用這因為他的重量在嫌棄這兩把是爛槍
到現在AKM也還是有很多人在用
M-16之所以普及，重量變輕當然是一個關鍵，但彈藥至少佔一樣的比重
（但16重量變輕的缺點就是在白刃戰中很脆弱）
沒看過有人像你對單彈匣容量重視成那個樣子的
搞的一把槍優勢與否好像全在那個彈匣能裝幾發子彈
你如果說是M-1那種八發彈艙裝子彈跟P90來比說因彈匣容量P90佔優勢，這還有道理
你居然說MP-5外帶所有單彈匣容量30發的現代衝鋒槍/突擊步槍因為少了20發裝彈量
所以P90對他們佔優勢？你是要小死多少人才肯去玩具槍電跑一趟？
--
╭ From: 218-166-166-158.dynamic.hinet.net ◎──────────╮
└──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘