※ 引述《kingflyer (曲終人散)》之銘言：
> ※ 引述《GP03.bbs@aeug.twbbs.org (Gundam Pilot)》之銘言：
> > 就是不順阿~_~
> > 很多人拿到P90還不知道怎麼拿才對勒
> > 拿半天還無法順利使用光學瞄具
> > 不像MP5 一上手就離標準姿勢不遠了
> 所以就是不習慣阿
> 如果現在的槍之設計都和P90相似
之所以沒有每一把槍都跟P90類似必有其原因
就是因為這個設計在一般使用上會產生比他優點更多的問題：換匣速度
之前就問過你這問題了，只是你故意忘掉
> 你就不會有不習慣的感覺
> 而如果國家大似配發這類槍械作為主力武器
事實上這把槍很早就出來了
現在全球防衛雜誌出到兩百多期
我記得這把槍出現在這雜誌上是期數沒有破百的時候
這麼長的時間，這麼多的新槍械設計出現
包括最近氣勢很旺的G36系列
通通不考慮這種槍械佈局
如果你要堅持這是那些槍械設計師蠢，
沒辦法跟你一樣看出P90這種設計有多大優勢的話
那是你的問題
一樣東西之所以沒有大量配發，必然有其原因
M-16當初出來時對美軍也是急就章，新觀念新武器
但瞬間就丟的整個越南戰場都是，即使他會積碳，會ABCD
但人家就是願意大量配發外帶一邊解決他的問題
為啥？因為16好用
P90出來這麼久，沒多少人買
為啥？因為在正常用途下"不大好用"
當初設計時本來就不是給正規步兵當武器用的
還是你要懷疑FN的工程師當初的設計目的？
> 並不是單指P90而是指長相設計類似P90的槍械
> 這個成本太高了
不是成本也不是訓練的問題
16的問題才是丟下錢跟加強訓練保養就可以解決的問題
第二代的A2已經比他在越南的前輩穩定許多
P90的問題不在這裡，而在他本來就是為了二線人員PDW設計的武器
彈藥問題在我看還只是其次
如果這把槍真的好用，一樣會有人瞬間把5.7*28彈藥的生產線建立起來
當年美軍從14換成16，也沒聽說他們嫌從7.62*51要換成5.56*45彈藥很麻煩
一樣是讓美國大兵撒的整個越戰戰場都是
> 可是這個習慣或是說順手的感覺
> 是可以經由訓練改掉的
把餔
習慣跟訓練無法排除P90彈匣設計過於極端，卡彈難以排除，換彈匣問題多的天生缺陷
或者這樣講，我為啥放著正常設計槍械不用
只為了很不重要的"單彈匣容量較大"的原因，就要去訓練部隊去習慣P90這種設計？
我幹嘛不在某些特殊狀況時，給步槍兵帶個小彈鼓或是加長彈匣？
你不知道16有彈鼓也有加長彈匣可以用嗎？
我想全世界各大槍廠對一般步兵步槍設計的選擇已經告訴你答案了
--
╭ From: 218-166-163-212.dynamic.hinet.net ◎──────────╮
└──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘