※ 引述《HOTARU@bbs.ee.ntu.edu.tw (志麻の宇宙真田虫)》之銘言：
> ※ 引述《ABian.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (A扁)》之銘言：
> : 那艘 997 的靶船還是有垂直發射系統的船, 賣給台灣的是啥 ?
> 台灣出的是什麼價錢?這種東西一來是花錢改裝就有,二來你這傢伙大概對KIDD的
> 防空系統在空飛彈同時導引數與神盾級的差別一點概念也沒有, 也不知道排水量比紀
> 德還低一點的提康得羅加後期型做過哪些減低TOP HEAVY的修改,才會拿這種常識級的
> 東西說嘴.......
老實說，最近這一堆軍購中，我覺得最沒問題的就是這四條紀德
戰力比現有的好，便宜，重點是成軍快，可以立刻補上老陽的空缺
後兩者當然是很重要的一點
VLS不是沒有缺點
論對近程目標的反應速度，MK-26這種發射器有他的好處
又，在紀德這種戰鬥系統下配置VLS其實有點浪費
我是沒很仔細看，不過我在紀德級上面只看到3具SPG-51終端歸向雷達
換句話說，這條船理論上可以同時進行終端歸向的目標數只有3個
如果紀德裝備的是SM-1飛彈的話，那就的確只能同時接戰3個目標
但紀德裝備的是SM-2
那現在的問題就是紀德的電戰系有沒有辦法發揮SM-2的全面功能
讓飛彈可以不那麼依靠終端照明雷達
CG-47級同款的終端照明雷達也只有4個，一樣可以對付飽和攻擊
這一部份，軟體比硬體重要
SM-2的確不像SM-1那要樣需要全程照明，但中間還是需要母艦更新目標資料
然後還要有辦法決定射出去的那一票飛彈中，哪一組最先需要終端歸向照明
如果紀德級目前的軟體沒辦法作到上述"更新目標資料/選擇終端照明對象"的功夫
那麼裝備了SM-2也是枉然
至於老美對這四條紀德作了啥軟硬體升級，我是不大清楚
不過我以為要用SM-2飛彈進行區域防空，上面的功能多少要有一點
不過，CG-47有四具SPY-1雷達
當然比紀德級只拼那一個三維雷達接戰速度要好的多
最起碼終端歸向雷達也多一個
那麼紀德是不是有VLS似乎不是重點
就算軟體有一樣的功能，CG-47硬體也比紀德好，不過這是廢話
重點是神盾你買不到
如果現在美軍願意把CG-52之後的神盾巡洋艦選四艘熱艦移交給我們，
我也會說應該直接拿這幾條不要紀德
但問題是不可能，勃克級又排不到
那麼選選便宜，沒啥被操到的紀德有何不好
此外，有人攻擊紀德級沒有攻潛武器，有好聲納也沒用
我只能說：阿你是不知道MK-26也是可以打ASROC的喔.....
現在，只是你在台灣要不要在紀德級的彈藥庫裡浪費這個空間的問題
反潛打ASROC幹嘛的的任務可以交給諾克斯跟成功，這年頭誰搞菊水特攻拼大和號的
（就算是菊水特攻，日本也湊了十條船）
我們要紀德來是要當區域防空艦，這是成功跟諾克斯絕對沒有的功能
最後，一個無法否認的現實
就算紀德只是1980年水準外加改裝的所謂廢鐵
在區域防空能力方面還是大大的幹掉台灣現有所有船隻
基本上，是幹掉所有非神盾的船隻
而且未來可以改裝的空間還很多
> : 若有人願意花 2005 進口車價買 20 年車齡的裕隆重新烤漆的 BlueBird
> : 而且還覺得實在是ㄊㄇㄉ便宜到脫窗,
> : 再來滿嘴支持這種廢鐵錢坑吧, 而且要說到做到喔, 真的買一輛開給大家看.
> : 廢鐵當然能橫渡太平洋, 有引擎有導航就行呀,
> : 咱鄰居駕他阿公的漁船都能到智利一圈又回來,
> : 只不過就算能渡洋, 廢鐵還是改變不了是廢鐵.
> 程度低得匪夷所思,讓人連正眼瞧你一下都懶.......
--
╭ From: 218-166-147-231.dynamic.hinet.net ◎──────────╮
└──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘