※ 引述《chiyiguo@kkcity.com.tw ()》之銘言：
: ※ 引述《GP03.bbs@aeug.twbbs.org (Gundam Pilot)》之銘言：
: > 以SWAT來說的話..一定是盡可能避免 固定在一個位置不移動
: > 更別說在攻堅時趴在室內了
: > 趴在那大概就是等被隊友拖出去吧...
: > so~巷戰與CQB又是不同的東西了
: 來~兩位,去找一下日本NHK所拍到
: 日本駐秘魯大使館被攻堅的影片
: 看看P-90當初第一次實戰出現在
: 世人眼前的使用情況.......
: 其它就不要再多說了..........
: 有圖有真相,只可惜敝人能力差,在日本yahoo上找不到
: 看看哪位大德可以找出來給大家看一下
http://www.specialoperations.com/Foreign/Peru/Assault.htm
http://www.specialoperations.com/Counterterrorism/peru.html
就只有一些常見的照片,影片改天再看.
說回攻堅那邊,我是覺得就算出現互相掃射、卻又沒有進展的拉鋸戰
並不足為怪.例如前陣子發生了車臣軍佔領俄羅斯學校、挾持人質、死了
近百人的事件.
http://www.sinchew-i.com/special/Chechenrebel/
index.phtml?sec=771&artid=200510132520
不難想像當時攻堅的不順利.
會搞成這樣,地方太大似乎是主要因素,這使得攻方很難完全掌握學校
內的狀況、守方也有比較長的反應時間.其次,就是室內地形複雜、便於防
守.再來就是人質多、守軍多.
舉這個例子似乎極端了一點,因為這已經不是SWAT該處理的事情.但假使
上一段所說的因素是有影響的話,同樣的因素套用到SWAT的攻堅現場,也應該
會產生同樣影響.也就是同樣可能出現拉鋸戰、各自躲在掩護物後面往對方開
火的狀況了......
--
人民總是會堅決的主張，在國家之間的衝突中，征服者應該以法官的
身份來審判被征服者，並根據道德律，以來對後者治以應得之罪。.....
這完全是不合理的要求。懲罰與報仇都是與政策毫無關係的。
~~~~~~俾斯麥 1870年
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: n219077038051.netvigator.com