推 AltantisIce:推 01/18 00:53
※ 編輯: roy0204758 來自: 140.116.146.165 (01/20 22:48)
※ 引述《[email protected] (曲終人散)》之銘言：
: 至於射程
^^^^
: 我覺得並不是那麼的重要了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我一向不喜歡欺負人
: 與其考量到射程 還不如去努力改進子彈
: 弄出一種更輕的子彈卻可以撕開越來越厚的防彈衣
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 還比較重要
你醒醒吧 別作夢了
除非未來材料科技有重大突破 能研發出更輕更具威力 價格也可接受的彈藥
否則在現行的材料科技下加上愈來愈進步的防彈衣 子彈要更輕是不可能的
在過去的二十五年 北約依賴於兩種不同口徑的步槍/機槍口徑：
7.62x51mm和5.56x45mm
美軍使用5.56x45口徑已經有多年的歷史
包括 M16 M4 M249
美軍內部對於5.56口徑彈藥的抱怨在1993年索馬利亞軍事行動以來愈來愈多
5.56mm彈藥的殺傷性主要來自兩個方面：
一個是命中後的翻滾動作(如同所有的尖頭槍彈) 增加受創部位的尺寸
另一個是它在翻滾的同時通常會破碎 碎片進入體內使傷勢更加嚴重
然而標準的北約4克SS109子彈(美國產編號M855)打進人體後
後一種殺傷效果往往只出現在高速命中的情況下
M16步槍508mm的槍管發射後 碎片效果只在150M到200M的距離內出現
而M4卡賓槍368mm的槍管使用了低初速槍口 碎片效果更降低到只有50M到100M
5.56實戰中的表現又是怎樣呢?
越戰時美軍對於它的評價是"太輕、不穩定，在穿越樹幹等障礙物時往往會偏離
其原本的彈道太遠。"
一名美國海軍陸戰隊的士官在伊拉克被要求提供武器性能報告時對5.56mm彈藥說道：
"子彈太快，太小，也太不穩。它無法和華沙公約國家使用的7.62子彈相比。"
另一個美軍老兵的評語是"5.56mm只有在你多次擊中一個人的時候才起作用。"
為了解決5.56彈藥性能不足的問題 各方都做了許多嘗試
美軍之前研發的XM8使用的是6.8x43彈藥 重量7.45g 能在300M達到最大殺傷距離
6.8x43也比7.62x51要小得多 彈藥筒緊湊程度也接近5.56子彈
還有Alexander武器公司研發的6.5x39彈藥 重量9.3g 此彈頭在1000M的剩餘速度
與能量與北約7.62mm M118LR長程彈差不多並且明顯超出標準的 M807.62mm彈
但在2005年11月7日美國國防部已決定終止新一代射擊武器系統XM8的研制工作
事實上XM8計劃早在去年七月份就被凍結 五角大廈不過是做出最終決定
圍繞新一代突擊步槍口徑所展開的爭論是導致XM8計劃遭凍結的主要原因
目前 步槍的選擇問題上仍存有爭論：美國特種部隊司令部決定選用的是美國與
比利時聯合研制的5.56mm口徑的FN SCAR步槍 海軍陸戰隊選擇的仍是現役的M16
美國陸軍目前已明確表示
如果今後不增加突擊步槍的標準口徑 將不再為XM8計畫提供任何資金
要換發全部的武器跟彈藥所需的資金必將非常昂貴 因此另一個構想就是研發新的
5.56彈藥 MK262就是這樣誕生的
MK262的彈頭稍微重一點(5g) 最初是設計用於射擊遠距離目標
它與SS109/M855相比不僅僅是射程要更遠
能在更遠的距離形成碎片傷害
可是在600M的距離6.8mm子彈的剩餘能量仍然超出MK262百分之四十
能造成碎片傷害的距離也沒有增加太多
但從美軍的聲明來看 6.8口徑還是無法滿足需求
基本上這篇文章你看了大概也不會同意 下一篇文章又要亂扯一通
PO這篇文的目的是希望能有高手出面指證我的錯誤 藉此交流一下增進我的知識^^
--
(真的，原本我以為我說得出口，到最後還是說不出，
想對妳說重要的一句話...)可是，
妳這個女人(這是最後一句台詞嗎)真的很愛哭...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.246.134