Re: 有關槍的事，各位可以不要理kingflyer了

※ 引述《[e-mail] (曲終人散)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (    老蕪    )》之銘言：
: :     抱歉，我標點符號使用不佳。
: :     我的意思是，現在的槍不可能像P90一樣輕，又能夠擁有其他P90不具備的優點。
: :     不能怪你誤會我的意思，是我少打一個逗號。
: 我看的董你的意思

你看的懂才有鬼

要證明你看的懂，請你用你自己的話說出來一遍
: 你明明就已經了解了重點
: 怎麼還不懂呢

誰懂你的狗屁槍械邏輯

以下大概是你的看法
400公尺以上瞄不到，所以步槍可以不用設計到可以打到400公尺
不，依你的意見，P90的200公尺射程就夠了，因為"未來都是城市戰為主"
所以P一把現代正規步槍可以犧牲射程，外帶犧牲彈藥威力來減輕一點重量
因為減輕重量"對士兵身體比較好"
所以P90可以當作正規步槍使用，可以取代正規步槍
彈匣難換不重要，反正P90"一個彈匣多20發，夠你死的"
然後認為所有敘述P90缺點的都是故意隱善揚惡，
不如你高瞻遠矚看出P90的優點而且不知道P90的缺點不重要

.....真是一連串狗屁，你對槍械的認知連玩CS的都不如
說你是靠CS認識槍枝還真是抬舉你了

一句話就堵死你了，
美軍嫌現用的5.56*45子彈可不是像在越戰中嫌7.62*51一樣，嫌他威力過剩
而是嫌他威力不夠
在這種實戰經驗的結論下，
你居然還主張5.7*28這種比5.56*45子彈威力小的更多的子彈"在未來戰場上已經夠用"
主張P90/5.7*28的組合是足以應付所謂"未來戰場需求"的組合
都不知道是美軍蠢還是你蠢


然後凹不下去了，就來本篇這種故弄玄虛的語言，掩飾自己的無知
貓空不能轉信，還堅持繼續到其他的站發文顯示自己的無知

行！你跑哪裡我追哪裡，7.62*51那個51是哪裡的長度查出來了沒有？

--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-166-156-129.dynamic.hinet.net
推 pobm:R大真具攻擊力XD
推 Yiing:小白就是欠電
推 g36:R大還真有耐心
推 carthage:好佩服你....囧rz
推 roy0204758:我超佩服你的XD
推 Monoson:R兄真有毅力@_@..
推 zseal:R大攻擊力像7.62*51
推 JemesSoong:R大如果考律師也有這樣執著 應該勝券在握