※ 引述《umljava (hihi)》之銘言：
: 請問這兩把槍哪一把強?
: 我不知道怎麼問...-__-
: 通常比較槍枝會從哪裡比較起?
: 我只知道p90的子彈比較多
: 可是特種部隊用mp5比較多
: 但是美國的又是用m4a1比較多
: p90 mp5應該歸在衝鋒槍，那是用手槍子彈囉
: m4a1應該是用5.56的子彈吧，看起來m4a1火力比較大是嗎？
: 有沒有什麼介紹槍枝的書籍呢? 謝謝大家
記得很多年前在一本軍事雜誌上看過
P90的計設理念的介簡。
年代久遠，有些細節記不清楚了，
我把自己記得的部份POST上來。
基本上P90設計出來是給「非戰鬥人員」使用的。
早些年美國陸軍發現到部隊裏
「後勤/補給」人員的比重越來越高。
這些人的戰鬥能力/技巧不能和正規的部隊相比。
但又免不了會被派到有「敵情」的區域去執行任務。
那萬一部上敵人的戰鬥部隊該怎麼辦？
總要給他們「適當」的防身武器吧！
當時的研究認為「衝鋒槍」是合適的武器。
因為對非戰鬥人員而言，在戰技不如人的情況下
並不指望靠著一把槍就能扭轉劣勢，克敵致勝。
相反地，研究人員期望的是利用衝鋒槍開火時的「彈幕」
使敵人在心理上產生「鎮懾」的效果，
逼迫敵人「暫時性」地停火，尋求掩避。
而這些非戰鬥人員就利用這幾秒鐘的空檔趕快逃走！
所以這把槍當初在設計上強調的是：
貼身好帶、不卡手、不影嚮日常運作、
沒受過專業訓綀的人也能使用。
所以它的槍背帶設計成可以把槍夾在腋下，
遇有敵襲的時候只要順手一堆、槍口朝前就可以開火討擊。
為了達成一定的「制動力」子彈用的比別人大顆。
為了配合左捌子，子彈填裝和進給的方式也跟別人不同。
一切的設計都是為了讓「非戰鬥人員」方便使用。
而MP5則是在不同設計理念下的產物。
基本上它是設計來給「警務人員」使用的突擊衝鋒槍。
強調的是在複雜的都市地型中的「靈活度」
與「精準」的打擊力之間取得平衡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.63.74