==> 在 Asuma.bbs@bbs.cs.nctu.edu.tw (北台灣解放戰線) 的文章中提到:
> ※ 引述《GodDog.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (Homeless Child)》之銘言：
> > 不用嗎？你有沒有用過伺服馬達？請問你要如何用一個轉動的裝置去抵消移動的動能？
> > 你的轉換機構，motor controller和processor還有電池要放哪裡？
> > 還有，應該不用我教你馬達的反應時間有多慢了吧？
> 要保持槍管指向只要控制x軸y軸就好了
> z軸留給被動的緩衝機構就好了
> 難不成你以為有自動穩定的戰車炮也要靠馬達緩衝,靠馬達退殼?
我等著聽你解釋要如何用你所謂的servo motor把time response縮短10^-5的等級
光一個RTOS要到這個等級都很拼了，更何況馬達
請問你老大要如何用sensor去感應做補償？
> > 看你好像搬個servo motor出來就什麼問題都解決了
> > 懷疑你甚至自己有沒有玩過工業用的servo motor
> > servo motor的限制和其他搭配是什麼你知道嗎？
> > 槍是heavy duty的東西，不是相機那種手上的小玩具
> > 不是說改電子式就改的
> > 東西一做大，狙擊手的隱敝性馬上就沒了，然後要裝要撤都是一個麻煩
> > 基本上這種東西就算做出來了也沒啥屁用
> 照你的說法,PSG-1根本不應該存在
> 很不幸地,狙擊手不是只有軍方有
> 警察也有需求,你覺得警方需要的隱蔽性會像軍方那麼嚴格嗎?
> 救人質的時候,打準才重要
你要拿PSG-1去跟我們現在在談的小砲比？
PSG-1可不用使用前還先把底座打釘給釘牢
PSG-1可不會一支槍重到四五十公斤
PSG-1可不會搞到完全沒有隱蔽性
槍隻防震有像你講的加個servo motor就搞定，人家早就做出來了
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>